Praėjusį sekmadienį 2012 m. muzikos festivalio „Coachella“ uždarymo valandomis reperiai Snoopas Doggas ir daktaras Dre padarė neįmanomą: jie atgaivino hiphopo legendą Tupacą... kaip holograma. Vaizdo įrašai apie stulbinamą, aukštųjų technologijų reinkarnaciją smarkiai išaugo iki virusinio statuso, o laida tapo prieštaringų pokalbių centru visiems, turintiems interneto ryšį.
Šiame naujausiame „DT Debates“ leidime, personalo rašytojas Molly McHugh ir asocijuotas redaktorius Nikas Mokey kovokite dėl etikos ir sugrąžinkite mirusiuosius į laikinąją sritį naudodami holografinę technologiją.
Molly |
Hologramos yra šalia skraidančių automobilių ir asmeninių robotų – dalykų, kuriuos man buvo pasakyta, kad turėsiu ateityje. Žinoma, kai juos gausime antrą kartą, pirmiausia turime išsigąsti dėl visko, kas su jais negerai, o ne stebėtis šia neįtikėtina technologija ir jos galimybėmis. Kiek mokslinės fantastikos filmų žiūrėjote augdamas, kai ką nors pamatyti buvo taip paprasta, kaip laukti jo projekcijos? Per daug, kad nemanytų, kad tai yra nuostabu, jei tu esi aš.
Niekada nemačiau Tupac pasirodymo, o man, kaip didžiuliam hiphopo gerbėjui, tai bjauru. Galimybė pamatyti arčiausiai jo esantį dalyką yra nuostabi, ir tai mane priblošktų ir baugintųsi.
Kai žmonės pirmą kartą turėjo technologiją, leidžiančią sluoksniuoti senus muzikantų kūrinius, kurie perėjo į dabartinius leidimus, publika tikriausiai buvo šokiruota. Jie galėjo pasakyti, kad tai klaiku arba neteisinga. Taigi tai jau ne pirmas kartas, kai taip atsitinka; tai tik prideda vaizdinį elementą. Dabar į šiuos įrašus niekas nežiūri. Natalie Cole įrašė duetą su savo tėvu, velioniu Natu Kingu Cole'u, ir jam buvo pritarta. O muzikiniuose klipuose netgi yra mirusių atlikėjų, kurie bendradarbiauja su gyvu atlikėju – viskas dėka technologijų.
Tai yra kitas šuolis: atlikėjų pervaizdavimas hologramomis. Eikite į priekį, tyčiokitės ir verkite, kaip tai „baisu“, o po 10 metų pagalvokite, koks kvailas esate buvo, kai projektuojate savo įvaizdį, kad susitiktumėte su manimi mano dvare ir pasakytumėte, kaip aš teisus buvo.
Nikas |
Negirdėsite manęs skundžiantis, kad hologramos yra ne kas kita, o bjaurios, bet būkime aiškūs dėl technologijos: tai nėra Obi Wan Kenobi, kurį projektuoja R2D2. Tai plokščias 2D vaizdas, suprojektuotas ant mylaro lapo. Nuo 1862 m. ta pati gudrybė buvo naudojama tokiose vietose kaip vaiduokliški namai, o 2006 m. „Gorillaz“ ją panaudojo scenoje kartu su Madonna. Nauja yra tai, kad mes naudojame jį mirusį vaikiną prikelti ir jo lavoną šokti už pinigus.
Tupacas mirė. Jo kūnas buvo kremuotas, susuktas į sandūrą su kokiu nors puodu ir parūkytas. Tikra istorija. Jei norite patirti Tupac, klausykite bet kurio iš šešių albumų, kuriuos jis prodiusavo prieš mirtį, arba ieškokite „YouTube“ kai kurių jo gyvų pasirodymų. Tokių, kur gyvas, kvėpuojantis Tupacas stovėjo ant scenos, bendravo su minia ir kitais reperiais bei rengė šou. Galbūt nesate auditorijoje, bet jaučiate tikrą vaikino kūrybinį talentą, koks jis kažkada egzistavo.
Tai, ką matėme Coachella, buvo išgalvota. Susintetintas. Visiškai netikra. Liūdniau nei RealDoll.
Tupacas niekada nestovėjo ant scenos ir lojo: „Kas atsitiko, Coachella? arba juokavo su Snoop ir Dre. Kompiuterinės grafikos menininkų komanda labai stengėsi, kad atrodytų kaip jis, siekdamas užsidirbti daug reklamuotojų. Jei tai negerai, aš nežinau, kas yra.
Molly |
Ši holograma nebuvo panaši į kitas anksčiau matytas hologramas – ji buvo geresnė. Žmonės už jo naudojo geresnes medžiagas, kad ji būtų tikroviškesnė. Ir spektaklis nebuvo senas kadras – viskas buvo nauja. Taigi vėlgi, tai yra nauja technologija, kurios liudininkai esame, ir jūs negalėsite manęs įtikinti, kad tai nėra šaunu.
Jūsų nuomone, tai nėra pagerbimas Šakurui, tikriausiai tai pernelyg pagrįsta nuomone, kad būtų įrodyta, kad tai būtų vienaip ar kitaip, todėl tai beveik ginčytina. Bet aš tikiu, kad yra daug tokių gerbėjų kaip aš, kurie mano, kad puiku, kaip puikiai visi už tai sugebėjo užfiksuoti jo manieras, judėjimą ir išvaizdą. Dabar, jei jie būtų padarę blogą darbą, man labiau patiktų, kad tai būtų neskanu, bet jie to nepadarė. Tai nebuvo koks nors skraidantis triukas, kurį kai kurie „Coachella“ vaikinai sukūrė tam, kad sulauktų ažiotažo likus kelioms savaitėms iki koncerto: „Digital Domain“ ir „AV Concepts“ žmonės. dirbome kelis mėnesius, naudodami filmuotą medžiagą ir įrašus, kad sukurtume neįtikėtinai tikrovišką patirtį miniai, kuri myli, bet niekada negalėjo pamatyti, Tupac.
Ar jis gali pakeisti tikrąjį asmenį? Ne. Bet ar kas nors iš tikrųjų yra pakankamai kvailas, kad manytų, kad tai yra tinkamas būdas pakeisti mirusius atlikėjus... ar apskritai mirusius žmones? Negali būti. Tai tiesiog įspūdinga nauja technologija, suteikianti naują jutiminį būdą patirti spektaklį. Ir jei jūs ketinate ginčytis, kad iš to uždirbti pinigai iškloja netinkamas kišenes, jei jie vis dar naudoja jo balsą ir muziką, jo turtas vis tiek turės naudos.
Nikas |
Jūsų nuomone, niekas nėra pakankamai kvailas, kad galvotų, jog tai gali pakeisti gyvus atlikėjus: matyt, daktaras Dre yra tas žmogus. Jis buvo tas, kuris iš pradžių kreipėsi į „Digital Domain“ ir „AV Concepts“ su mintimi reinkarnuotis „Tupac“, ir (siurprizas, staigmena) jis dar neuždirbo iš to pinigų. Dre ir Snoop ketina artimiausiu metu „turą“ su savo sutvarstytu bičiuliu. Niekas nesako „beviltiškas pinigų pagrobimas iš menininko jo karjeros prieblandoje“, kaip antai pliaukštelėjimas savo vardui per brangių prekių eilutę. ausines, ir gastrolės su hologramomis, tiesa?
Žiūrėk, nesvarbu, ar tau dvidešimt, ar šešiasdešimt, visi praleidome pasirodymus, kuriuos padovanotume kaire ranka. The Beatles Candlestick parke 66 m. Jimi Hendrixas Vudstoke 69 m. Po velnių, man asmeniškai „Smashing Pumpkins“ metro 2000 m.
Egzistuoja įrašai, leidžiantys tai patirti ribotai ir įsivaizduoti, kaip ten buvo, bet mirusių atlikėjų su hologramomis atkūrimas prieš gyvą publiką sukelia nostalgiją tokiu išgalvotu, dirbtiniu būdu, tiesiog liūdnas. Tai skirtumas tarp prarasto mylimojo prisiminimo žiūrint senus namų vaizdo įrašus... ar naudojant jo drabužius ir išsiurbti plaukus iš kilimo, kad būtų sukurta fotorealistiška lėlė, atremta ją prie pietų stalo ir geriant arbatą su tai. Pirmasis yra gerybinis, antrasis yra beprotiškas. Pradėkite krauti iš kitų žmonių pinigus į pinigus, kad išgertumėte arbatos su savo „reinkarnuotu“ draugu, ir aš tai pavadinčiau šlykščiu.
Pamiršote apie Dre? Tuo metu, kai Dre'as baigs įkalti savo vardą į žemę, išmušdamas mirusį draugą, jam turėtų taip pasisekti.
Molly |
Na, pagal jūsų analogiją apie lėlės prikimšimą vakuuminiais plaukais, matau, kad dosniai atsitraukėte nuo tikrosios problemos. Vėlgi, Tupac turtui – ar bet kuriam menininkui – bus naudinga, kai jų muzika bus naudojama su holograma pasirodymuose. Taigi, kol Dre užsidirbs pinigų iš parduodamų bilietų (kuriuos jis parduoda žmonėms, kurie aiškiai su manimi sutinka, todėl jei jūs tikrai manote, kad jis uždirbs didelę sumą, taip pat turite tikėti, kad aš esu dauguma), taip pat ir Tupacas šeima. Beje, Tupac mama Afeni Shakur palaimino hologramą ir pasirodymą. Jei jai viskas gerai, manau, galima sakyti, kad galite palengvėti. Aš turiu galvoje, tai aišku buvai didžiulis Tupac gerbėjas (ar mano sarkazmas pakankamai sunkus?), bet tai turėtų padėti lengviau pailsėti. Jei norite apkaltinti Tupako mamą, kad ji prikimšo lėlę vakuuminiais plaukais ir verčia svečius jį pamatyti, būk mano viešnia. Nematau, kad viskas gerai.
O, norėdama dar labiau numalšinti jūsų baimes, kaip griebtis pinigų, Dre paaukojo didelę auką Tupac Amaru Shakur fondui. Jis taip pat vertas maždaug 260 mln.
Vėlgi, negalima pripažinti, kad koncertai ir pasirodymų akimirkos jau daugelį metų siejasi už kapo elementų. – montažai su perėjusiais žmonėmis, duetų įrašai, vaizdo įrašai, kuriuose pasirodymai atrodo taip, lyg jie vyksta Tuo pačiu metu. Vėlgi, niekas nesiskundžia – arba daro ir greitai susitvarko. Bet kai tai kažkas patenka į trečią dimensiją, turime dėl to išsigąsti, nes kitaip esame bedvasiai žmonės. Aš tiesiog praleisiu priverstinės kaltės dalyką ir eisiu tiesiai į kitą žingsnį atlikimo technologijoje. Pasimatysime po penkerių metų, kai baigsi žaisti.
Nikas |
Dabar, kai aplenkei mane už tai, kad nesu Tupac gerbėjas (kaip tu gali pasakyti?), manau, verta pasakyti, kad aš turėčiau tą patį užuojauta visiems, patyrusiems nelaimę mirti jaunam, tik tada, kai jų panašumas buvo išgraviruotas kaip holograma ir suvaidintas už pinigus. Jei ką, tai, kad tai Tupacas, tikriausiai nuslopino šurmulį, kurį paprastai girdime dėl ko nors panašaus, nes buvome priversti priimti jo pomirtinę karjerą per pusšimtį albumų, išleistų po jo mirties. Noriu pamatyti, kaip Yoko Ono atgaivina Johną Lennoną dainuoti kartu su Paulu McCartney ir pamatyti, kaip tai baigsis. Grąžinkite George'ą ir mes galėsime suvienyti „The Beatles“, nesvarbu, ar jie to gyvenime norėjo, ar ne! Išsirinksiu vietą, kad būčiau pirmas eilėje dėl bilietų.
Tikrai nepaneigsiu, kad šiuo klausimu esate dauguma, nors nesuprantu, kaip tai padarytų jus teisus. Kalbant apie dideles Dre grynųjų pinigų atsargas, jūs negausite 260 mln. USD banke, nepakildami ant kelių galvų. Arba per kelis kūnus, priklausomai nuo atvejo.
Jūs buvote teisus dėl vieno dalyko: tai tikrai geriausia „holograma“, kurią mes kada nors matėme, net jei ta pati gudrybė buvo atlikta anksčiau. Nukreipiu skrybėlę prieš CGI atlikėjus, kurie tai padarė. Tačiau vien todėl, kad egzistuoja technologija, leidžianti mirusįjį atrodyti tikroviškesniu nei bet kada anksčiau, dar nereiškia, kad turėtume pasilepinti. Į gyvenimą panaši holograma, panaši į gyvenimą lėlė, tas pats skirtumas. Nepriklausomai nuo terpės, apsimesti, kad bendrauja su mirusiuoju dėl pramogos, nostalgijos ar pinigų, yra tiesiog liūdna.
Žiūrėkite žemiau esantį vaizdo įrašą (Įspėjimas: vaizdo įraše yra griežtos kalbos)
Redaktorių rekomendacijos
- DT diskusija: Kodėl mes visi turime stalčių, pilną senų įkroviklių ir kitų laidų?
