Trečiadienio vakarą Apple advokatai įteikė laišką JAV apygardos teismo teisėjai Yvonne Gonzalez Rogers, kuri yra pirmininkavo bylai, kurioje buvo pateikti įrodymai, kad abu ieškovai įsigijo iPod ne klasėje laikotarpį. Pagal laišką gavo „New York Times“., Ieškovė Wilson informavo Apple 2010 m. gruodžio 16 d., kad 2005 m. balandžio mėn. įsigijo 4 kartos iPod classic, o 2006 m. gruodžio mėn. 2011 m. sausio 11 d. ji informavo „Apple“, kad taip pat įsigijo „iPod Touch“, kurį „Apple“ patvirtino, kad jis buvo nupirktas 2010 m. rugpjūčio 9 d.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Kita ieškovė Marianna Rosen dabar kovoja dėl savo patikimumo. Rosen tvirtino, kad 2008 m. gruodį įsigijo iPod Touch, tačiau „Apple“ tyrimas atskleidė serijos numerį. susijęs su iPod Touch, nurodė, kad jis buvo įsigytas 2009 m. birželio 10 d., praėjus daugiau nei trims mėnesiams po pamokos laikotarpį. Be to, „Apple“ teigė, kad „iPod“ iš tikrųjų įsigijo ne Rosen, o jos vyro advokatų kontora.
Susijęs
- „iPod“ įsilaužimas į jūsų kišenę įdeda 50 milijonų „Spotify“ dainų
- Tik greitesniu procesoriumi galinti pasigirti „Apple“ tikisi, kad naujasis „iPod Touch“ suvilios AR žaidėjus
- Kokie čia metai? „Apple“ rytoj gali išleisti naują „iPod“.
Rosen taip pat teigia, kad 2007 m. rudenį įsigijo „iPod Mini“, tačiau „Apple“ negalėjo gauti jos pirkimą patvirtinančių dokumentų. „Apple“ paprašė bylą atmesti dėl įrodymų, patvirtinančių, kad nė vienas ieškovas nenupirko „iPod“ per nurodytą laikotarpį. Gavęs Apple laišką, teisėjas Rogersas netgi pareiškė: „Aš susirūpinęs, kad neturiu ieškovo“. „The Washington Journal“..
Bonny Sweeney, pagrindiniam advokatui byloje prieš Apple, liko keli žingsniai. Sweeney teigia, kad Rosen turi iPod Touch, kurią įsigijo maždaug 2008 m. gegužę, ir rytoj atsakys į Apple laišką. Ieškovo advokatai taip pat faksu nusiuntė teisėjui prašymą leisti Minesotos gyventoją Jeffrey Kowalski įtraukti į ieškovą pagal ieškinį, kad jis įsigijo iPod Touch maždaug 2008 m. gegužės mėn. Jei teisėjas leis įtraukti šį naują ieškovą, precedentas gali paversti šią bylą „Apple“ galvos skausmu. Kowalskio įtraukimas gali reikšti, kad prireikus Sweeney galėtų toliau įtraukti asmenis, kurie įsigijo vieną iš 100 milijonų ir daugiau 2007 ir 2008 m. parduotų iPod.
Kol „Apple“ „iTunes“ praeities vaiduokliai buvo gilinami, kompanija skyrė laiko grįžti prie to tuo pačiu laikotarpiu ir apginti savo dvejų metų praktiką iš „iPod“ ištrinti dainas, kurios atsirado ne iš garsaus svetainę. „Apple“ rinkodaros vadovas Philipas W. Schilleris teigė, kad bendrovės bandymas apriboti „iPod“ įrenginius tik „iTunes“ produktais buvo padarytas siekiant užtikrinti patogumą.
Anksčiau „Apple“ gynė savo veiksmus kaip prevencinę priemonę, siekdama apsaugoti vartotojus nuo įsilaužėlių. „Apple“ saugumo direktorius Augustinas Farrugia teismui sakė, kad įsilaužėliai „DVD John“ ir „Requiem“ yra potenciali grėsmė, todėl iš „iPod“ buvo pašalinta ne „iTunes“ muzika.
Laikas parodys, bet jei teisėjas Rodgersas neleis į bylą įtraukti naujo ieškovo, o Roseno „iPod Mini“ pirkinio autentiškumo patvirtinti nepavyks, „Apple“ gali būti nukritęs. Atnaujinsime šią istoriją, kai atsiras naujų detalių.
Redaktorių rekomendacijos
- Kaip pridėti muzikos prie „iPhone“ ar „iPad“.
- „Apple“ pašalina nostalgišką programą, dėl kurios jūsų telefonas atrodė kaip „iPod“.
- Naujieji „Apple“ „AirPod“ atneša tik nedidelių labai mėgstamų originalų atnaujinimų
- Ko tikėtis iš „Apple“ spalio 30 d. renginio: nauji „MacBooks“, „iPad“.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
