Jei reikia tikėti skaidrėje pateikta informacija, o pavadinime esanti klaida „Performance“ reiškia, kad turėtume Paimkite juos su trupučiu druskos, R9 Fury Nano vos išstumia 290X, bet atsilieka nuo vandens aušinimo. Fury X. AMD bandymo sistemoje 290x sugebėjo šiek tiek daugiau nei 30 kadrų per sekundę, o Fury Nano nusileido maždaug 34. „Fury X“ pralenkė juos abu, vidutiniškai 42 kadrus per sekundę, bet įspūdingesnis yra energijos suvartojimas.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Kalbant apie našumą vienam vatui, grafikas atrodo šiek tiek kitoks. „Fury Nano“ yra akivaizdžiai efektyviausias iš šių kortelių, iš dalies dėl savo 175 W TDP, maitinamo iš vienos 8 kontaktų PCIe maitinimo jungties. Žinoma, AMD matuoja našumą vienam vatui naudojant atminties pralaidumą vienam sunaudotos energijos vatui, ir tai nėra labai sąžininga kova, o to priežastis yra HMB.
Naujoji AMD didelio dažnio juostos atmintis arba HBM yra GDDR5 atminties, kurią naudoja 290X, pakaitalas. Šis naujas atminties išdėstymas sukrauna langelius vertikaliai, todėl efektyvus atminties pralaidumas yra kelis kartus greitesnis ir efektyvesnis. Vis dar įdomu matyti, kad energijos suvartojimas yra daug mažesnis, tačiau diagrama yra daug dramatiškesnė dėl šios naujesnės atminties architektūros.
Deja, kol kas nėra būdo žinoti, ar šios skaidrės yra tikros, ar jos yra tikros, ar jos tiksliai atspindi realų R9 Fury Nano veikimą ar energijos suvartojimą. Naujausias iš AMD sutalpina keletą patrauklių funkcijų į mažą paketą, tačiau be tikrų etalonų ar patvirtintų duomenų dar anksti jaudintis.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
