Nepasotinamas „Google“ apetitas plėstis yra gerai dokumentuotas ir kelia vis didesnį nerimą tiems, kurie abejoja, ar bendrovė tikrai įsipareigoja laikytis savo šūkio „nebūk piktas“. Jei prireiks primindamas, Google šiuo metu turi daugybę technologijų įmonių, kurios apima el. pašto paslaugą, internetinę reklamą, žiniatinklio naršyklę, Interneto žemėlapių sudarymo paslauga, mobilioji operacinė sistema, biuro programinės įrangos programos ir jau nekalbant apie pastangas tapti didžiausia pasaulyje biblioteka.
Neseniai paskelbtame stulpelyje Washington Post rašytojas Stevenas Pearlsteinas siūlo kad „Google“ dominavimas technologijų pasaulyje ipso facto nėra geras dalykas ir kad federalinė vyriausybė turėtų stengtis pažaboti „Google“ plėtrą į naujus technologijų sektorius.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
„Turiu problemų, – sako Pearlsteinas, – leisti „Google“ pirkti kelią į naujas rinkas ir technologijas, ypač kai perkamos įmonės jau užima dominuojančią padėtį atitinkamoje rinkoje nišos“.
Susijęs
- Kaip pridėti šriftų prie „Google“ skaidrių: žingsnis po žingsnio vadovas
- „Prime Day“ pardavimai atpigina 90 USD nuo „Google“ tinklo maršrutizatoriaus „Nest Wi-Fi Pro“.
- Kas yra Google Bard? Štai kaip naudoti šį „ChatGPT“ varžovą
„Google“ gali panaudoti savo didžiulius turtus, kad galėtų lengvai patekti į naujas rinkas, kur tik jai atrodo tinkama. Pearlsteinas klausia, ar „Google“ perka įmones, kad tiesiog išmuštų iš vėžių. Pearlsteinas teigia, kad „Google“ gali pirkti įmones rinkose ne tik siekdama užkirsti kelią mažesnėms įmonėms išaugti į konkurentes, bet ir kaip reiškia užkirsti kelią įsitvirtinusiems konkurentams patiems įsigyti strateginių pirkimų ir tapti didesniu „Google“ varžovu dominavimas. Pearlsteinas sako, kad tai kenkia ne tik konkurencijai, bet ir kūrybinėms inovacijoms technologijų pramonėje.
Pasak Pearlsteino, pasenusių antimonopolinių įstatymų nepavyko sėkmingai pritaikyti ekonomikoje. technologijų pramonė iš esmės yra atsakinga už „Google“ gebėjimą taip greitai ir taip lengvai plisti į naujas technologijas rinkose. A tinklaraščio straipsnis (paskelbta per „Google“ tinklaraščių tarnybą), „Google“ tarybos pavaduotojas Donas Harrisonas nesutinka su pasiūlymu, kad ji neveikia pagal antimonopolinių įstatymų dvasią:
Antimonopoliniai įstatymai skirti apsaugoti vartotojus, o ne konkurentus, o mūsų įsigijimai sukūrė puikių dalykų vartotojams. 2004 m. įsigiję „Keyhole“ sukūrėme „Google“ žemę, kuri pirmą kartą vartotojams suteikė nemokamus palydovinius vaizdus. 2005 m. įsigijome nedidelę įmonę, pavadintą „Android“, ir mūsų investicijos į technologiją, kurią kūrė Andy Rubinas. paskatino sukurti Android mobiliąją operacinę sistemą, kuri įskiepijo į išmanųjį telefoną daugiau konkurencijos ir atvirumo erdvė.
Pearlstein pripažįsta, kad reguliavimo institucijoms nebus lengva mesti iššūkį „Google“, tačiau gali būti verta dėti pastangas siekiant nuolatinių naujovių technologijų pramonėje. „Agresyvus antimonopolinių įstatymų vykdymas buvo esminė technologinių naujovių istorijos dalis. Pearlstein rašo, kad įgyvendinimas leido AT&T išstumti IBM, IBM – Microsoft ir Microsoft „Google“.
Redaktorių rekomendacijos
- Kodėl „Google“ sumažina kai kurių savo darbuotojų prieigą prie interneto?
- „Google Bard“ dabar gali kalbėti, bet ar gali užgožti „ChatGPT“?
- Visas internetas dabar priklauso „Google“ AI
- „Google“ ragina darbuotojus saugotis AI pokalbių robotų
- Kas yra MusicLM? Peržiūrėkite „Google“ teksto į muziką AI
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
