Sausio 18 d. milijonai susirūpinusių interneto piliečių ir įmonių susivienijo, kad sėkmingai kovotų su „Stop Online Piracy Act“ (SOPA) ir „PROTECT IP Act“ (PIPA) – teisės aktai, kurie, daugelio nuomone, gali sunaikinti internetą, kaip žinome. tai. Dėl šių masinių pastangų tie įstatymo projektai dabar yra politiniai nuodai ir neribotam laikui buvo išstumti iš Kongreso darbotvarkės.
Deja, pergalė prieš SOPA ir PIPA atskleidė keblią tiesą: kova už laisvą ir atvirą internetą dar tik prasidėjo ir greičiausiai niekada nesibaigs. Šią sekundę viso pasaulio vyriausybės imasi daug potencialiai pavojingų pastangų, tai gali būti tokia pat žalinga mūsų internetiniam pasauliui, kaip galėjo būti SOPA ir PIPA (arba gali būti ateitis). Ir nors daugelis šių pastangų yra skirtos konkrečiai užsienio šalims, interneto ryšys reiškia, kad jie susiję su mumis visiems. Štai trumpas šių pastangų aprašymas ir tai, ką galite padaryti, kad atstumtumėte.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Kovos su klastojimu prekybos susitarimas (ACTA)
Kas tai yra: ACTA yra daugiašalė prekybos sutartis, kurią jau pasirašė 31 vyriausybinė institucija iš viso pasaulio (įskaitant JAV, Europos Sąjungą ir 22 valstybes nares, Japoniją, Australija ir Kanada, be kita ko), kurios siekia sukurti tarptautinius intelektinės nuosavybės teisių įgyvendinimo standartus (kitaip tariant: plėsti ir plėsti). juos).
Susitarimas, skirtas padirbtoms prekėms, generiniams vaistams ir autorių teisių saugomam internetiniam turiniui, taip pat sukuria visiškai naujas valdymo organas – „ACTA komitetas“, kurio užduotis – prižiūrėti, kaip įgyvendinami intelektinės nuosavybės teisės aktai.
Kodėl tai problema: Galimi ACTA pavojai siekia toli. Tačiau čia yra pagrindiniai ginčų taškai: pirma, dėl ACTA buvo deramasi slaptai, o tai reiškia, kad jis „apeino esamų tarptautinių intelektinės nuosavybės normų nustatymo institucijų patikrinimus ir atsvarus [t.y. pasaulis Prekybos organizacija, Pasaulinė intelektinės nuosavybės organizacija ir Jungtinės Tautos], be jokio reikšmingo nacionalinių parlamentų, politikos formuotojų ar jų piliečių indėlio. į „Electronic Frontier Foundation“.. ACTA derybų skaidrumo trūkumas paskatino Kaderą Arifą, Europos Parlamento narį ir paskirtą pranešėju, mesti antradienį protestuodamas.
Antra, ACTA suteikia šalių muitinėms teisę konfiskuoti fizines ar skaitmenines prekes, kurios, jų nuomone, pažeidžia intelektinės nuosavybės teisės aktai prie jų sienų, net jei galutinė tų prekių paskirties vieta nėra šalis, kurioje jos yra sulaikytas. Be to, patys autorių teisių turėtojai gali prašyti, kad pasienio pareigūnai konfiskuotų tam tikras prekes. Tai ypač vargina generinių vaistų, pvz., vaistų nuo ŽIV, platinimas besivystančiose šalyse.
„ACTA problema yra ta, kad, sutelkdama dėmesį į kovą su intelektinės nuosavybės teisių pažeidimais apskritai, generinis vaistas traktuojamas kaip padirbtas vaistas“, – sakė Arifas. interviu su Guardian. „Tai reiškia, kad patento savininkas gali sustabdyti vaistų gabenimą į besivystančią šalį, konfiskuoti krovinį ir netgi įsakyti sunaikinti vaistus kaip prevencinę priemonę.
Trečia, ACTA sukuria didžiulę paskatą šalims priimti griežtesnius intelektinės nuosavybės įstatymus, kad jie atitiktų tarptautinius standartus (kaip apibrėžta pačioje ACTA). Nors ir raginama šalis kurti griežtesnius intelektinės nuosavybės įstatymus, ACTA nesukuria jokių paskata diegti apsauginius vožtuvus, pvz., sąžiningą naudojimą arba viešąją nuosavybę (abu jie egzistuoja JAV). Dėl šios priežasties kritikai baiminasi, kad ACTA gali įvesti precedento neturinčius žodžio laisvės apribojimus, nes vis daugiau šalių priima vis griežtesnius intelektinės nuosavybės teisės aktus.
Ketvirta: JAV ACTA buvo pasirašyta kaip „vykdomasis susitarimas“, o ne „sutartis“. Šis skirtumas leido prezidentui Obamai pasirašyti ACTA be Senato ratifikavimo. Baltieji rūmai tvirtina, kad tai reiškia, kad jei ACTA taps privaloma tarptautinės teisės dalimi (apie tai vėliau), JAV gali tiesiog į tai nepaisyti. Tačiau kai kurie konstitucijos tyrinėtojai (pdf), taip pat Rep. Ronas Wydenas (D-OR) ir kiti Kongreso nariai suabejojo šio veiksmo konstitucingumu. Ir daugelis kritikų nerimauja, kad ACTA pavadinimas „vykdomuoju susitarimu“ sukuria precedentą kitoms sutartims. Kongreso tikrinimo radaru, todėl negali būti veikiami dezinfekuojančios demokratijos šviesos. skaidrumas.
Kaip jau supratote, ACTA yra sudėtingas begemotas. Ir aukščiau pateiktas sąrašas jokiu būdu nėra baigtas; smulkiu šriftu galima rasti daug daugiau ginčytinų dalykų. Norėdami sužinoti daugiau apie su ACTA susijusias problemas, žr čia, čia, ir čia.
Ką galite padaryti dėl to: Nors ACTA tekstas dabar yra iškaltas, sutartis (dar žinoma kaip vykdomoji sutartis) dabar turi būti ratifikuota balsuojant Europos Parlamente, o tai visiškai įsigaliotų. Jei Europos Parlamentas balsuos prieš ACTA, jis gali sustabdyti sutartį. Geriausias būdas užtikrinti tokį rezultatą – susisiekti su Europos Parlamento nariais. Instrukcijas, kaip tai padaryti tinkamai, žr čia, čia, ir čia.
Visą ACTA tekstą skaitykite čia: pdf.
Ramiojo vandenyno regiono partnerystės sutartis (TPP arba TPPA)
Kas tai yra: Kaip ir ACTA, TPP yra prekybos susitarimas (skirtingai nuo SOPA ir PIPA, kurie yra teisės aktai) tarp JAV ir įvairių pasaulio šalyse, įskaitant Naująją Zelandiją, Australiją, Čilę, Peru, Malaiziją, Vietnamą, Singapūrą ir Brunėjų Darusalamas. Taip pat, kaip ir ACTA, susitarimas supa intensyvus slaptumas, o tai reiškia, kad visuomenei žinoma labai mažai informacijos apie tikslų TPP turinį. Ką mes žinome – remiantis TPP intelektinės nuosavybės teisių skyriaus kopija, kuri buvo nutekinta praėjusį kovą – yra TPP reikalautų, kad signatarai priimtų autorių teisių įstatymus, kurie yra lygiaverčiai Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymui arba viršija jį. (DCMA).
Nors intelektinės nuosavybės reguliavimas yra didelė TPP dalis, susitarimas taip pat apima kitus tarptautinės prekybos aspektus, įskaitant pieno ir jautienos gamybą, ir kitus žemės ūkio klausimus.
Kodėl tai problema: Pagrindinė TPP problema yra ta, kad jos detalės ir derybos yra slepiami nuo visuomenės – tų pačių žmonių, kurie turės gyventi pagal sutartyje nurodytas taisykles. Antra, TPP priverstų šalis priimti tuos pačius varginančius intelektinės nuosavybės įstatymus, kurie galioja JAV, įskaitant baudžiamuosius kaltinimus pažeidėjams, interneto paslaugų teikėjo (IPT) atsakomybė, visiškas atjungimas pakartotiniams pažeidėjams ir baudos už „skaitmeninių užraktų“ apėjimą (t. DRM). Daugeliu atvejų tai pareikalaus šalių perrašyti savo autorių teisių įstatymus, kad jie atitiktų JAV įstatymus arba viršytų juos, neįtraukiant apsaugos priemonių, pvz., sąžiningo naudojimo. Tai reiškia, kad tai panaikina atskirų šalių galimybes patiems priimti sprendimus, kuriuos autorių teisių įstatymus priimti, priverčiant jas leisti įstatymus viršijančių JAV nustatytą ribą.
Kitos žinomos TPP problemos yra privalomos baudžiamosios sankcijos už autorių teisių saugomų kūrinių atgaminimą nekomerciniais tikslais ir autorių teisės į kūrėjo gyvenimą ir 70 metų po jo mirties ir arba 95 metų po paskelbimo, arba 120 metų nuo sukūrimo, įmonei priklausančio autorių teisės.
Ką galite padaryti dėl to: Deja, yra per mažai galimybių kovoti su TPP. Viena labai efektyvi taktika yra susisiekti su savo atstovais ir reikalauti skaidrumo dėl TPP. EŽF sukūrė paprastai naudojamą „Veiksmo įspėjimą“, todėl tai padaryti greitai ir paprastai. (Spustelėkite čia, kad tai padarytumėte.) Ir, kaip visada, labai svarbu būti informuotam apie TPP. Žr. daugiau informacijos apie TPP čia, čia, čia, ir čia.
Nutekintą TPP skyrių apie intelektinę nuosavybę skaitykite čia: pdf.
Autorių teisių modernizavimo įstatymas (Bill C-11 – Kanada)
Kas tai yra: Autorių teisių modernizavimo įstatymas, plačiai žinomas kaip Bill C-11 (arba tiesiog C-11), yra naujausias Kanados autorių teisių teisės aktas. Dabartinis C-11 tekstas šiuo metu yra gana švelnus, ypač lyginant su tokiais teisės aktais kaip SOPA ir PIPA. Teigiamos įstatymo projekto dalys yra sąžiningo naudojimo išplėtimas, nuostata, apsauganti vartotojų sukurtą turinį, ir kitos vartotojų teisių išplėtimas. Deja, muzikos industrija ir kiti autorių teisių maksimalistai siekia įtraukti į sąskaitą ekstremalesnių priemonių.
Kodėl tai problema: Šiuo metu labiausiai ginčytina C-11 dalis apima nuostatas dėl skaitmeninių spynų, kaip DRM, kuri, kritikų nuomone, sutrukdys vartotojų teisių apsaugai ir kastruoja sąžiningą naudojimą politika. Kaip minėta, muzikos pramonė šiuo metu siekia, kad Kanados parlamentas pridėtų kai kurios problemiškiausios SOPA/PIPA dalys į C-11, įskaitant svetainių, kaltinamų autorių teisių pažeidimu, blokavimą ir taikymą bet kuriai svetainei, kuri „užsiima, įgalina arba palengvina“ autorių teisių pažeidimą, kuris gali apimti teisėtas svetaines, pvz., YouTube. Kaip ir SOPA/PIPA atveju, kritikai nerimauja, kad įtraukus šias nuostatas gali būti apribota žodžio laisvė ir užgniaužtos naujovės internete, nes baiminasi ieškinių.
Ką galite padaryti dėl to: Geriausias būdas kovoti su C-11 arba atremti muzikos pramonės pastangas paversti sąskaitą Kanados SOPA yra susisiekti su savo parlamento nariu. (Atsiprašome, tai taikoma tik kanadiečiams.) Norėdami sužinoti, kas yra jūsų atstovas, paspauskite čia. Atminkite, kad C-11 vis dar yra labai aukštas ore, o beveik identiška sąskaita buvo nugalėta netolimoje praeityje.
Kanadiečiai taip pat gali pasirašyti daugybę peticijų prieš C-11, iš kurių yra dvi čia ir čia.
Visą C-11 tekstą skaitykite čia.
S.I. Nr. 337/2011 – 2011 m. Europos Bendrijų (autorių teisių ir gretutinių teisių) reglamentai („Airijos SOPA“)
Kas tai yra: S.I. Nr. 337/2011, plačiau žinomas kaip Airijos SOPA, yra teisės aktas, leidžiantis Airijos teismams reikalauti, kad IPT visiškai užblokuotų tariamai teises pažeidžiančias svetaines (pvz., The Pirate Bay). Remiantis kai kuriais aiškinimais, teismo įsakymai taip pat gali būti pateikiami dėl kitų „tarpininkų“, įskaitant socialinius tinklus, prieglobos gausybės. paslaugų teikėjai, vaizdo įrašų prieglobos svetainės (pvz., „YouTube“ ar „Vimeo“) arba bet kuri svetainė, kurioje skelbiamas teises pažeidžiantis turinys, net jei turinį skelbiantys asmenys gyvena už Airija.
Kodėl tai problema: Išskyrus aukščiau pateiktą informaciją, kuri yra beveik identiška kai kurioms ginčytiniausioms SOPA / PIPA dalims (taigi, „Airijos SOPA“) – didžiausia problema yra ta, kad teisės aktas turi būti priimtas be airių balsavimo. Parlamentas. Vietoj to, įstatymas bus priimtas „įstatyminiu dokumentu“, kurį gali įgyvendinti tik Airijos jaunesnysis ministras, Šonas Šerlokas. Kitaip tariant: žmonės beveik neturi jokios nuomonės, ar šis teisės aktas taps įstatymu, ar ne.
Ką galite padaryti dėl to: Geriausias būdas kovoti yra susisiekti su Šerloku (Twitter, el. paštas: [email protected]), vyresnysis ministras Richardas Brutonas (el. paštas [email protected]) ir jūsų vietinis TD (Airijos atstovas Parlamente). Airijos teisės eksperto teigimu TJ McIntyre'as, ne Airijos piliečiai taip pat turėtų susisiekti su Sherlock ir pasakyti jam, kad šio įstatymo projekto priėmimas sumažina pasaulio nuomonę apie Airiją ir daro ją mažiau patrauklia vieta pradėti internetą verslui. Gali apsilankyti ir susirūpinę piliečiai StopSOPAIreland.com, ir pasirašyti savo peticiją.
Visą „Airijos SOPA“ tekstą skaitykite čia.
2011 m. vaikų apsaugos nuo interneto pornografų įstatymas (PCIP arba HR 1981)
Kas tai yra: Pristatė Rep. Lamaras Smithas (R-TX) – vyriausiasis SOPA rėmėjas – praėjusių metų gegužę, HR 1981 siekia pažaboti vaikų pornografijos platinimą ir padidina galimas bausmes už tai. Tai daroma iš dalies pakeisdama „federalinį baudžiamąjį kodeksą, kad būtų uždrausta sąmoningai elgtis tarpvalstybinėse ar užsienio šalyse prekiauti finansiniu sandoriu, kuris palengvins prieigą prie vaikų pornografijos arba jos turėjimą“, – teigiama prie oficiali santrauka vekselio. Jame taip pat numatyta „bauda ir (arba) laisvės atėmimas iki 20 metų“ visiems, kurie turi vaikų pornografijos, kurioje vaizduojami jaunesni nei 12 metų vaikai. HR 1981 jau praėjo Atstovų Rūmų teismų komitete (kurio Rep. Smithas yra pirmininkas) ir šiuo metu Atstovų rūmuose turi 39 rėmėjus.
Kodėl tai problema: Jei HR 1981 būtų priimtas įstatyme, IPT būtų reikalaujama saugoti, kuriuos IP adresus jie priskiria kiekvienam klientui, mažiausiai vienerius metus. Teisės aktai taip pat leidžia teisėsaugos institucijoms turėti prieigą prie bet kurio kaltinamojo IP duomenų bet koks nusikaltimas — ne tik tie, kurie kaltinami nusikaltimais, susijusiais su vaikų pornografija. Ir viskas, ką policija turi padaryti, kad gautų šią informaciją, yra jos paprašyti. Nėra jokios galimos priežasties, nėra kratos orderio. Nieko. Gavusios orderį, valdžios institucijos taip pat gali gauti prieigą prie visos informacijos, kurią IPT turi atskiram klientui, įskaitant vardą, pavardę, adresą, telefono numerį ir kredito ar debeto kortelių numerius, naudojamus atsiskaitant už interneto paslaugas, pvz aprašyta 2703 straipsnis 18 antraštinėje dalyje JAV kodekso.
Daugeliu atžvilgių tai yra problemiškiausios vyriausybės pastangos šiame sąraše, nes jos skirtos visiems interneto vartotojams labai realiu, labai specifiniu būdu. Kiti pirmiau išvardyti veiksmai turi rimtų problemų, nors daugelis jų vis dar yra spekuliacijų sferoje. HR 1981 aiškiai nurodo būdus, kuriais jis griauna asmens privatumą.
Ką galite padaryti dėl to: Pirmiausia susisiekite su savo atstovu ir pasakykite, kad griežtai nepritariate HR 1981 ir nebalsuosite už juos būsimuose rinkimuose, jei jie pritars įstatymo projektui. (Raskite ir susisiekite su savo atstovu čia.) Tai ypač svarbu rinkėjams, kurių atstovai įrašyti kaip įstatymo projekto rėmėjai, pareiškia savo nepritarimą. (Čia yra HR 1981 rėmėjų sąrašas.)
Antra, kaip SOPA turėjo papildomą įstatymo projektą Senate, taip ir HR 1981 S. 1308 m., kurį pristatė sen. Orin Hatch (R-UT). Šiuo metu S. 1308 turi tik keturis rėmėjus, tačiau taip pat svarbu išlaikyti spaudimą Senatui, kad šis teisės aktas neįgytų daugiau traukos. (Čia rasite savo senatorių kontaktinę informaciją.)
Galiausiai, yra keletas organizacijų, padedančių atsispirti HR 1981. Ketvirtadienį Demand Progress, viena iš visuomenės gynimo grupių, svarbių kovojant su SOPA ir PIPA, paskelbė peticiją prieš HR 1981, kurią jau pasirašė daugiau nei 70 000 žmonių. Pridėkite savo vardą čia.
Visą HR 1981 tekstą skaitykite čia: pdf.
[Vaizdas per alekupas/Shutterstock] HR 1981 skyriaus pataisymai ir patikslinimas.
