Ar „Mac“ yra saugesnis nei „Windows“? Mes paklausėme ekspertų

„Apple“ kalba apie didelį žaidimą, kai kalbama apie saugumą. Jos požiūris į vartotojų privatumą buvo viena iš dominuojančių Apple rinkodaros temų, ypač per pastaruosius kelerius metus. Pasaulyje, kuriame gausu duomenų nutekėjimo ir kibernetinių nusikaltėlių, tai ramina.

Bet kai kalbama apie „Mac“ ir jo palyginimus su „Windows“, ar šios prielaidos yra teisingos? Yra MacOS iš tikrųjų geriau apsaugoti savo privatumą? Juk a neseniai atlikta apklausa nustatė, kad daugiau amerikiečių pasitiki „Microsoft“ nei „Apple“ savo asmeniniais duomenimis – 75–69 proc. Ar tai gali būti teisinga?

Nusprendėme paklausti ekspertų – nuo ​​technologijų analitikų ir privatumo gynėjų iki antivirusinių specialistų. Taip pat kreipėmės į „Microsoft“ ir „Apple“, kad sužinotume, ką jų stalinių kompiuterių operacinės sistemos daro, kad jūsų duomenys būtų saugūs. Štai ką mes sužinojome.

Ar MacOS veikia pakankamai toli?

„MacOS“ ir „Windows“ yra stalinių kompiuterių operacinės sistemos, tačiau jų saugumo ir privatumo principai skiriasi. „MacOS“ skirta tik „Mac“ kompiuteriams. Kita vertus, „Windows 10“ veikia su dešimčių gamintojų aparatine įranga, siūlančia skirtingas sistemas ir konfigūracijas. Daroma prielaida, kad uždara Apple sistema daro teigiamą poveikį saugumui ir privatumui.

Norėdami sužinoti, kiek tiesos yra toje prielaidoje, kalbėjomės su Ray Walsh iš advokacijos grupės ProPrivacy. Organizacija atlieka tyrimus ir peržiūras tik privatumo požiūriu.

„„ Apple “gali būti priskiriamas pranašumui dėl griežčiau kontroliuojamos aparatinės įrangos, kurioje veikia MacOS“, – sakė Walshas „Digital Trends“. „Tai daro MacOS saugesnę, o tai pagerina duomenų privatumą, nes sumažina aparatinės įrangos pažeidžiamumų, dėl kurių atsiranda įsilaužimų ar stebėjimo, tikimybę.

Kol kas viskas gerai. Tačiau Walshas skamba atsargiai: „Nepaisant populiaraus supratimo, kad„ Apple “yra saugą ir privatumą besirūpinanti kūrėja, realybė yra tokia, kad MacOS yra uždarojo kodo platforma“, – sakė jis. „Tai reiškia, kad „Mac“ naudotojai galiausiai yra technologijų milžino užgaidoje, ir sunku pasakyti tiksliai pasitikėti, kokią telemetriją „Apple“ gali įsigyti (arba ne) per savo veiklą sistema“.

Walshas turi tiesą. Uždara sistema reiškia, kad visuomenė ne visada puikiai supranta, ką „Apple“ iš tikrųjų daro siekdama įrodyti savo pažadus. Ši griežta kontrolė erzina, nes „Apple“ galėtų padaryti daugiau, kad jūsų duomenys būtų tikrai privatūs. Walshas pažymi, kad „Apple“ dalijasi asmeniniais duomenimis su mažiau trečiųjų šalių įmonių, o tai leidžia Timui Cookui pateikti keletą drąsių teiginių apie savo vartotojų privatumo nuostatas. Tačiau Walshui būti geresniam už konkurentus nepakanka.

„Daugelis įmonių pelnosi iš duomenų, paversdamos juos tiesioginiu pajamų srautu, parduodant vartotojų duomenis bet kuriai trečiajai šaliai, kuri nori mokėti“, – sakė jis. „Apple tai daro mažiau nei kai kurie didžiausi konkurentai. Tačiau ji vis tiek leidžia programų kūrėjams rinkti duomenis iš vartotojų tiesiogiai.

Kitaip tariant, jei jis ketina griežčiau valdyti savo įrenginius, jis taip pat turėtų atitikti aukštesnius privatumo ir saugumo standartus. Walshas pažymi, kad „Apple“ vis dar renka daug duomenų iš vartotojų. Tai vis tiek leidžia App Store esančioms programoms rinkti neskelbtiną informaciją, kai kuriais atvejais net miegant.

„Tai apmaudu, nes „Apple“ labiau nei bet kuris kitas gamintojas kontroliuoja savo platformą ir gali nustatyti daug griežtesnius apribojimus programų kūrėjams, kad pagerintų savo vartotojų privatumą. Bjauri tikrovė yra ta, kad, nepaisant visų kalbų, ji nesirenka to daryti.

„Windows 10“ vis dar pasirenkamas privatumas

Ray'us Walshas galėjo kritiškai vertinti „Mac“, bet kalbant apie „Windows“ jis neatlaikė jokių smūgių.

„Privatumo ekspertai pripažįsta, kad „Windows 10“ yra invazinė dėl plačiai paplitusio telemetrijos duomenų rinkimo, kuris įgalintas pagal numatytuosius nustatymus“, – sakė jis. „Atliktas stebėjimas yra išsamus ir apima tokius dalykus kaip paieškos „Bing“, naršymo istorija ir a dalykų, kuriuos sakote Cortana, jūsų vietos istorijos ir sveikatos duomenų, gautų per „HealthVault“ ir „Microsoft“, nuorašas. Grupė“.

Pirmosiomis „Windows 10“ dienomis ji buvo griežtai kritikuojama dėl duomenų kiekio, kurį ji renka pagal numatytuosius nustatymus. „Microsoft“ greitai padarė pakeitimų, tačiau net ir jų nepakako, kad nuraminti tokias reguliavimo institucijas kaip Europos Sąjunga. Ar praėjus penkeriems metams nuo paleidimo, „Windows 10“ geriau saugo jūsų duomenis?

Walshas vis dar mano, kad „Windows 10“ renka per daug telemetrijos duomenų, net jei įjungti visi privatumo nustatymai. „Galiausiai neįmanoma įgyti visiško privatumo naudojant „Windows 10“, – sakė jis. Dauguma mūsų apklaustų ekspertų sutiko su Walsh, tačiau „Microsoft“ teigia, kad ėmėsi didelių žingsnių skaidrumo ir privatumo kontrolės link.

Kalbėjomės su Marisa Rogers, „Microsoft“ „Windows“, naršyklių ir įrenginių privatumo pareigūne, norėdami sužinoti, ką, jos teigimu, Redmondo milžinas daro jūsų privatumui.

„Pastaruosius kelerius metus dalinomės savo Windows privatumo kelione, nes sprendėme klientų ir rinkos susirūpinimą“, – paaiškino ji. „Pastaruoju metu paskelbėme apie planus padidinti klientų skaidrumą ir kontrolę, suskirstydami visus mūsų renkamus duomenis kaip privalomus arba neprivalomus visiems pagrindiniams produktams.

Rogersas sako, kad „Microsoft“ kai kuriuos duomenis, pvz., pagrindinę diagnostiką, priskiria „būtiniems“ dalintis. Tokie naudotojo duomenys naudojami siekiant atnaujinti „Windows“ ir tinkamai veikti, taip pat padėti pristatyti naujausius saugos naujinimus. Į šią kategoriją patenka tokia informacija, kokiu įrenginiu žmonės naudoja „Windows“. To negalima išjungti, nepaisant jūsų pasirinktų nustatymų.

Tai duomenys, patenkantys į „neprivaloma“ kategoriją, kuriuos „Windows“ leidžia valdyti.

„Duomenys pasirenkamoje kategorijoje (pvz., visi diagnostikos duomenys), pvz., kaip konkrečios programos naudojamos įvykus klaidai arba duomenys apie atsisiuntimo pradžią / pabaigą, kad būtų išspręstos atsisiuntimo problemos, padeda mums teikti geresnę patirtį klientams“, – sakė Rogersas pasakė mums. „Vartotojai gali bet kada pakeisti savo privatumo nustatymus, atsižvelgdami į pasirenkamą duomenų rinkimą.

Skamba sąžiningai, tiesa? Na, ne taip greitai. Ryanas O'Leary, vyresnysis tyrimų analitikas IDC, mums pasakė, kad pasirinkimo duomenų rinkimas yra sudėtingas.

„Windows tikrai suteikia vartotojams galimybę pasirinkti, ką jie teikia „Microsoft“, – sakė O’Leary, kuris specializuojasi teisinėje technologijų srityje, įskaitant rizikos valdymą ir reglamentas. „Tačiau ES matėme privatumo sąvoką pagal nutylėjimą. „Microsoft“ leidžia daug tinkinti, tačiau, mano žiniomis, visa tai pasirenka vartotojas. Tai sukuria priešpriešinį vėją nesudėtingiems vartotojams, kurie nėra per daug susikoncentravę į privatumą, siekdami užtikrinti savo privatumą, kai tai turėtų būti numatytasis pasirinkimas.

Yra mažai skaidrumo apie tai, kur šie duomenys keliauja arba kaip tiksliai jie naudojami. Yra priežastis, dėl kurios reguliavimo institucijos pagal numatytuosius nustatymus siekia privatumo: nedaug žmonių skiria laiko gilintis į savo privatumo valdiklius. Net jei „Microsoft“ nedaro nieko blogo su duomenimis, ji patiria problemų, todėl tiek daug privatumo problemų yra įjungta pagal numatytuosius nustatymus.

Kaip paaiškėjo, yra geresnė alternatyva.

Pasinaudojus skirtingu privatumu

Ar „MacOS“ šiuo atžvilgiu yra geresnė? Kai kalbėjomės su „Apple“ žmonėmis, jie mums pasakė, kad bendrovės „Mac“ privatumo nuostata yra pagrįsta penkiais ramsčiais: Duomenų sumažinimas, apdorojimas įrenginyje, skaidrumas ir kontrolė, vartotojo tapatybės ir duomenų apsauga saugumo.

Iš šių ramsčių vienas iš svarbiausių privatumo aspektų yra apdorojimas įrenginyje. Jei jūsų „Mac“ gali padaryti viską, ko jums reikia, nesiųsdamas jūsų duomenų į trečiosios šalies serverį, tikimybė, kad kas nors perims tuos duomenis arba įsilaužs į serverį, labai sumažėja.

Tai yra viena sritis, kurioje Ray Walsh sako, kad „Apple“ sekasi gerai. „Jei ir kada „Apple“ užšifruoja duomenis ir saugo juos vietoje – kad „Apple“ niekada jų nepasiektų arba trečiosioms šalims, su kuriomis jis dirba – tai, be jokios abejonės, laimėjimas už skaitmeninį privatumą platforma."

Kai jūsų „Mac“ siunčia jūsų duomenis į „Apple“ serverius, „Apple“ dažnai imasi veiksmų, kad šie duomenys būtų privatūs. „MacOS“ jūsų „Siri“ užklausos siunčiamos „Apple“, tačiau joms suteikiamas atsitiktinis identifikatorius, o ne „Apple ID“, kad jų nebūtų galima susieti su jumis. Jei sistemoje „Windows“ esate prisijungę prie „Microsoft“ paskyros, jūsų „Cortana“ užklausos bus išsiųstos „Microsoft“ kartu su paskyros informacija.

Kitas ekspertas, su kuriuo konsultavomės dėl šio kūrinio, buvo Thomas Reedas, „Mac & Mobile“ direktorius Malwarebytes. Kalbėjomės su juo anksčiau, kai tyrėme ar Mac kompiuteriui reikia antivirusinės programinės įrangos. Ką jis mano apie privatumo nuostatas MacOS?

„Kalbant apie Apple, turėčiau pasakyti, kad jie nustato labai aukštą privatumo kartelę“, – paaiškino jis. „Žmonės mėgsta nekęsti „Apple“ ir mėgsta sakyti, kad privatumas tėra „Apple“ viešųjų ryšių reikalavimas kiekvieną kartą, kai suklumpa privatumas. Tačiau, daugelį metų stebėdamas „Apple“, suprantu, kad „Apple“ labai rimtai žiūri į privatumą.

Reedas teigė, kad „Apple“ siekdama privatumo padarė dalykų, kurie galėjo būti pažeisti taupydama pinigus ar pagerindama vartotojo patirtį. Vienas iš pavyzdžių yra „Apple Maps“. Programėlė jau seniai kritikuojama dėl prastesnės nei Google žemėlapiai, tačiau Reedas padarė išvadą, kad tai sulaikė griežta „Apple“ privatumo politika.

„Pavyzdžiui, daugelį metų „Maps“ buvo prastesnis, nes „Apple“ nenorėjo rinkti naudotojų duomenų, o kai rinkdavo pagaliau pradėjo rinkti duomenis, jie tai padarė taip, kad neturėtų būti įmanoma identifikuoti konkrečių vartotojų. Jie suskaidė duomenis į mažas dalis, kad galėtų matyti bendrus srauto modelius, bet nemato, kad kuris nors vartotojas nuėjo iš taško A į tašką B.

Tai žinoma kaip "diferencijuotas privatumas. Kaip pažymi Reedas, tai suteikia žemėlapiams privatumo pranašumą. „[Tai skiriasi nuo kitų žemėlapių, kuriuose duomenys yra anonimiški, bet juos lengva deanonimizuoti tiesiog pažvelgus į konkretaus „anoniminio“ vartotojo pasirinktus maršrutus.

Kaip pažymėjo Reedas, tai paprastas vartotojas niekada nesužinotų, jei „Apple“ to neparduotų.

„Mac“ tikrai yra saugesnis

Taigi, koks galutinis verdiktas? Kuri darbalaukio operacinė sistema yra geriausia jūsų privatumui, „Windows“ ar „MacOS“?

Panašu, kad sutarimas yra su „Apple“. Pieteris Arntzas, Thomaso Reedo kolega ir pagrindinis Malwarebytes žvalgybos reporteris, pasakė taip. „Windows privatumas pagerėjo nuo Windows 7 ir 8 iki 10, tačiau tai toli gražu nėra Apple teikiamo lygio.

Tuo tarpu Walshas pareiškė, kad nors apklausa „Microsoft“ lenkia „Apple“ pagal pasitikėjimą Įdomu, „šis populiarus suvokimas paprastai yra neteisingas ir nėra jokios priežasties pasitikėti „Microsoft“. per „Apple“.

Vis dėlto, koks MacOS yra geriausias, priklauso nuo to, ko klausiate. Daugelis ekspertų, su kuriais kalbėjomės, manė, kad nors „Apple“ šiuo atžvilgiu nebuvo tobula, ji padarė daugiau nei dauguma.

Štai ką apie tai turėjo pasakyti Ryanas O'Leary. „Mes įžengiame į erą, kai patikimos įmonės atsiskirs nuo grupės. IDC pasitikėjimą vertina penkiais ramsčiais: saugumu, rizika, atitiktimi, privatumu ir etika bei socialine atsakomybe. Įmonės turi investuoti į šiuos penkis dalykus, kad padidintų pasitikėjimą savo įmonėje. Privatumas šiuo metu yra labai žema kartelė norint padaryti daugiau nei būtina, o „Apple“ yra viena iš nedaugelio įmonių, šiuo metu parduodančių savo įmonę remdamasi privatumu. Taigi, nors šios funkcijos gali būti ne pats privatiausias būdas vykdyti verslą, jos daro daugiau nei daugelis jų bendraamžių.

Buvo ir kitų ekspertų, tokių kaip Ray Walsh, kurie įspėjo, kad MacOS buvo teigiama veiksmus, susijusius su privatumu, vartotojai vis tiek turi pasitikėti, kad „Apple“ laikosi savo žodžio privatumo srityje pažadai. „Tiek Microsoft, tiek Apple Mac galėtų padaryti daugiau, kad užtikrintų savo vartotojų privatumą“, – paaiškino jis. „Svarbu atsiminti, kad tikras privatumas būtų visiškai išjungti stebėjimo ir duomenų rinkimo duomenis. Tai įmanoma, tačiau tos platformos nėra naudingos tai daryti, nes jos gali gauti milžiniškas pajamas veikdamos priešingai.

Nė viena įmonė nedaro pakankamai pastangų, kad patiktų kibernetinio saugumo ekspertams. Tačiau turėdami keletą alternatyvų, mes vis tiek turime nuspręsti tarp šių dviejų, ir beveik visi sutiko: jūsų duomenys greičiausiai yra saugesni ir privatesni „MacOS“ sistemoje nei „Windows“.

Kadangi „Microsoft“ ir toliau tobulėja šiame skyriuje, o vartotojų jautrumas šiai problemai keičiasi, padėtis ir toliau vystysis. Šiuo metu prielaida apie aukščiausios klasės „Mac“ saugumą galioja.

Redaktorių rekomendacijos

• Šis paslėptas meniu visam laikui pakeitė tai, kaip aš naudoju „Mac“.
• „Apple“ tiesiog suteikė „Mac“ žaidėjams didelę priežastį jaudintis
• Šis svarbus išnaudojimas gali leisti įsilaužėliams apeiti jūsų „Mac“ apsaugą
• Ar „MacOS“ saugesnė nei „Windows“? Ši kenkėjiškų programų ataskaita turi atsakymą
• Vienas dalykas, kurį turi išspręsti kita „MacOS“ versija