Kalbėdamas Brukingo institute Interneto valdymas ir reguliavimas komisijos Comcast viceprezidentas Davidas Cohenas pasakė pagrindinį pranešimą, kuriame jis pasakė buvo pasiektas „konsensusas“ keblia tinklo neutralumo tema: užuot įkyrus vyriausybinis reglamentas, įpareigojantis ką IPT gali daryti arba ko ne, tinklo neutralumas turėtų būti laikomas inžinerine problema, kurią turi valdyti tokios grupės kaip Interneto inžinerijos darbo grupė (IETF) ir visiškai naujas Plačiajuosčio interneto techninių konsultacijų grupė„Comcast“ didžiuojasi būdamas įstatiniu nariu.
„Internetas yra per didelis ir per daug svarbus, kad vyriausybė jo nepaisytų, ir jis yra per sudėtingas ir per daug dinamiškas, kad vyriausybė galėtų reguliuoti įkyriai“, – padarė išvadą Cohenas. „Mokykimės iš paties interneto. Ji klesti kaip savarankiška, save gydanti ekosistema. Ir kuo daugiau galėsime pasinaudoti šiuo modeliu kartu su pagrįstu konsensusu pagrįstu reguliavimu, tuo geriau būsime ir internetas bus geresnis.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
„Comcast“ užima unikalią vietą diskusijose dėl tinklo neutralumo. „Comcast“ yra ne tik didžiausias IPT Jungtinėse Valstijose, bet ir vienintelis IPT sankcionavo FCC P2P failų dalijimosi programoms blokuoti. Tačiau anksčiau šiais metais „Comcast“ apeliacija dėl tos bylos pavyko išardyti FCC interneto reguliavimo teisinį pagrindą. Todėl JAV interneto vartotojai iš esmės neturėjo jokios apsaugos nuo interneto paslaugų teikėjų, valdančių srautą, kad ir kaip jiems patinka, nesvarbu, ar tai būtų blokuoti konkrečias programas ir paslaugas, reklamuoti partnerius arba nuspręsti, kokius įrenginius vartotojai gali naudoti arba nenaudoti norėdami pasiekti Internetas.
FCC bandė sukurti naują tinklo neutralumo sistemų pagrindą; tačiau pastaruoju metu tas pastangas sužlugdė „Google“ ir „Verizon“ pateikia politikos pasiūlymą tai iš esmės įtvirtintų ankstesnę FCC tinklo neutralumo sistemą ir sukurtų skaidrumo reikalavimus, tačiau mobiliojo interneto rinka liktų nereguliuojama.
Cohenas teigia, kad nuo tada, kai buvo bandoma išjungti P2P failų dalijimosi programas, „labai mažai buvo pasakyta apie mūsų tinklų valdymą. praktikos“. Cohenas sako, kad taip yra ne todėl, kad „Comcast“ nustojo valdyti savo tinklą, o todėl, kad „problemas inžinieriai sprendžia realiuoju laiku turėtų būti." Cohenas sako, kad „Comcast“ perkėlė savo naują tinklo valdymo praktiką į IETF ir atvirai pasidalijo tinklo valdymo rezultatais. testavimas. „Mūsų kolektyvinė patirtis įtikino mus, kad mums visiems būtų naudinga į JAV orientuota institucija, sukurta pagal IETF modelį. Inžinerijos pagrindu sukurta nepriklausoma organizacija, skirta interneto techniniams klausimams, įskaitant tinklo valdymo problemas.
Daugelis vartotojų gynėjų tikriausiai nesutiktų su Coheno teiginiu, kad buvo pasiektas „konsensusas“ dėl tinklo neutralumo ir kad paties „Comcast“ elgesys su P2P blokavimo atvejų – iš pradžių neigimas, kad jie ką nors blokavo, o paskui teigdamas, kad FCC neturėjo įgaliojimų priversti juos vykdyti srautą neutraliai – parodo, kad reikia federalinio reglamentas. Cohenas teigia, kad esant tinklo valdymo praktikos skaidrumui, vartotojai reikalaus pakeisti jiems nepatinkančią įmonės politiką. Tačiau daugelis plačiajuosčio ryšio IPT veikia kaip savivaldybių monopolijos ir nėra vyriausybinės institucijos, įpareigotos veikti skaidrumo, daugeliui vartotojų gali kilti sunkumų išgirdę IPT žodį, jie daro viską aukštyn ir aukštyn.
Redaktorių rekomendacijos
- Atstovų Rūmai balsuoja už tinklo neutralumo taisyklių atkūrimą, tačiau pastangos susiduria su dideliais sunkumais
- Nutrūkus tinklo neutralumui, operatoriai slopina „YouTube“, „Netflix“ ir kitus transliuotojus
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
