Dar 2008 m. Tikri tinklai pažadėjo įvesti a nauja era skaitmeninėje pramogoje su RealDVD, kuri teigė siūlanti 100 procentų legalų DVD kopijavimą asmeniniam naudojimui, kad savininkai galėtų jais mėgautis savo asmeniniuose kompiuteriuose, nešiojamuose medijos įrenginiuose ir kitose skaitmeninėse technologijose. Žinoma, Holivudui – MPAA formai – prireikė tik trumpo laiko „RealNetworks“ iškėlė ieškinį teigdamas, kad „RealDVD“ buvo šiek tiek daugiau nei „StealDVD“, o teismas greitai patvirtino ir paliko galioti įsakymą užkirsti kelią programinės įrangos pardavimui. „RealNetworks“ toliau nagrinėjo bylą teisme ir pateikė priešieškinius, kad, neleisdama „RealDVD“ patekti į rinką, MPAA ėmėsi antikonkurencinės veiklos. Praėjusią savaitę teisėja Marilyn Patel atmetė šį reikalavimą, sakydama, kad „Real Networks“ negali kaltinti nieko, išskyrus save. studijoms, ateinančioms po produkto, ir kad Holivudo studijos turėjo visas teises suvienyti jėgas kovai tai.
Trumpai tariant, „RealDVD“ veikė ne tik nukopijuodamas DVD skaitmeninį turinį, bet ir išsaugodamas CSS. šifravimas, naudojamas siekiant apsaugoti DVD nuo slapto kopijavimo – ir papildomai pridedant kitą apsaugos lygį, kad būtų tolygus saugesnis. „Real Networks“ tikėjosi įveikti sudėtingą DVD kopijavimo kontrolės asociacijos licenciją, kuri buvo suteikta „Kaliedescape“ atvertoje spragoje. kurie leido jų aukščiausios klasės namų kino gaminiams padaryti DVD kopiją (su CSS šifravimu), kad būtų galima saugoti vietiniame kietajame diske. vairuoti. Kai studijos padavė ieškinį, kad blokuotų RealDVD pardavimą, „Real Networks“ pareiškė ieškinį, teigdama, kad studijos bendradarbiauja siekdamos nuslopinti „RealDVD“ yra neteisėtas kartelis ir antimonopolinio įstatymo pažeidimas.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Vietoj to, teisėjas Patelis nusprendė, kad studijos turi teisę dirbti kartu siekdamos bendro teisinio rezultato pagal 2010 m Noerr-Pennington doktrinaseptintojo dešimtmečio pabaigoje ir septintojo dešimtmečio pradžioje įsteigtas Aukščiausiasis Teismas – doktrina teigia, kad įmonės, siekiančios propaguoti teisės aktų priėmimo vykdymas yra apsaugotas nuo antimonopolinių pažeidimų, net jei tie įstatymai prieštarautų konkurencijai efektai. Patelis taip pat nusprendė, kad vienintelė žala, kurią Real Networks patyrė dėl RealDVD pastangų, buvo tokia savo veiksmų rezultatas: iš pradžių bandoma paskelbti nelegalią programinę įrangą, o vėliau ginčas užsitęsė teisiniu keliu veiksmas.
Šiuo metu „Real Networks“ gali nuspręsti dalyvauti tolesniuose apeliaciniuose skunduose, tačiau įmonei vis dar draudžiama parduoti „RealDVD“ ir, matyt, negali ginčytis, kad programinė įranga yra legali arba kad Holivudo studijos imasi neteisėto elgesio, kad jos išvengtų turgus. Panašu, kad „Real Networks“ pastangos pateikti „RealDVD“ rinkai baigėsi.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
