„Google“ ėmėsi paaiškinti pateiktą tinklo neutralumo pasiūlymą anksčiau šią savaitę su „Verizon“., sakydamas, kad iš esmės neigiama aprėptis ir diskusija apie siūlomą reguliavimo sistemą buvo klaidinanti ir netiksli. „Google“ dabar nori išsklaidyti „mitus“, kad tinklo neutralumas buvo išparduotas ir savo garsiąją mantrą „Nebūk piktas“ perdavė į interneto istorijos šiukšliadėžes.
„Manome, kad šis pasiūlymas reiškia tikrą pažangą sprendžiant labai ginčytiną klausimą, ir manome, kad tai galėtų padėti konstruktyviai judinkite diskusiją dėl tinklo neutralumo“, – rašė „Google“ Vašingtono telekomunikacijų ir žiniasklaidos patarėjas Richardas Whitt bendrovės viešosios politikos tinklaraštyje. „Nesitikime, kad visi sutiks su kiekvienu mūsų pasiūlymo aspektu, tačiau buvo daug netikslumų, todėl norime atskirti faktus nuo prasimanymo.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Whittas teigia, kad jokia kita įmonė taip tvirtai nepasisakė už tinklo neutralumą kaip „Google“, bet kad Kongreso ir reguliavimo institucijų neveiklumas Vašingtone padarė tam tikrą kompromisą būtina. Whittas pažymi, kad federalinis neveikimas kartu su Comcast's
neseniai pergalė teisme virš FCC reguliavimo institucijos – reiškia, kad šiuo metu yra ne vykdoma interneto prieigos apsauga, o tai iš tikrųjų reiškia, kad bet kuris prieigos teikėjas gali blokuoti bet kokį jam patinkantį turinį, taikomąją programą ar paslaugą ir nepatirs jokių pasekmių. Whittas teigia, kad bendras „Google“ ir „Verizon“ politikos pasiūlymas nėra tobulas, tačiau yra daug geresnis nei jokios vartotojų apsaugos.Politikos pasiūlyme „Google“ ir „Verizon“ kodifikuotų FCC interneto politikos pareiškimą kaip vykdytiną įstatymą, leidžiantį vartotojams viešai paleisti bet kurią pasirinktą teisėtą programą, paslaugą ar įrenginį Internetas; paslaugų teikėjai taip pat turėtų būti visiškai skaidrūs apie savo tinklo valdymo praktiką. Tačiau, išskyrus skaidrumą, jokia iš šių apsaugos priemonių nebūtų taikoma mobiliojo interneto paslaugoms ir operatoriams galėtų laisvai kurti valdomas paslaugas atskirai nuo „viešojo interneto“, kurioms nebūtų taikomas neutralumas reglamentas.
„Google“ teigia, kad didelė konkurencija belaidžio ryšio sektoriuje neleis operatoriams piktnaudžiauti atvirumo principais, nes nesugebėjimas pasiūlyti atviros prieigos būtų didelis konkurencinis trūkumas. Ji taip pat teigia, kad specializuotų valdomų paslaugų, atskirtų nuo „viešojo interneto“, sukūrimas nepadarytų kanibalizmo esamo interneto paslaugas, nes jos būtų stebimos FCC ir turi būti „skirtos pagal paskirtį ir apimtį“ nuo visuomenės Internetas.
Pramonės ir visuomenės atsakas į bendrą „Google“ ir „Verizon“ pasiūlymą buvo visiškai neigiamas „Electronic Frontier Foundation“. ir Visuomenės žinios ne problemos sudėtingumas, bet apvaliai numušti siūlomą sistemą. Be ekspertų, kaltinančių „Google“ išparduodant savo atvirumo principus, ypač mobiliųjų telefonų arenoje, pasiūlymas yra netgi sukėlė realų protestą, kurį remia MoveOn.org ir Free Press, kuris šiandien turėtų įvykti Google Mountain View mieste, Kalifornijoje, būstinė.
Redaktorių rekomendacijos
- Atstovų Rūmai balsuoja už tinklo neutralumo taisyklių atkūrimą, tačiau pastangos susiduria su dideliais sunkumais
- „Mozilla exec“ ragina Kongresą atkurti 2015 m. tinklo neutralumo apsaugą
- Nutrūkus tinklo neutralumui, operatoriai slopina „YouTube“, „Netflix“ ir kitus transliuotojus
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
