Prezidento Donaldo Trumpo vykdomasis įsakymas Atšaukus internetinių įmonių atsakomybės apsaugą, gresia radikaliai pakeisti tai, koks turinys leidžiamas socialinės žiniasklaidos platformose. Ir nors vykdomasis įsakymas gali neatitikti teisinio pagrindo, žala jau padaryta: Trumpas jau seniai niežti kovoti su Silicio slėnio technologijų gigantais – ir dabar jis tokį gauna.
Vykdomuoju įsakymu siekiama peržiūrėti apsaugą 230 skirsnis, esminė Ryšių padorumo įstatymo dalis, pagal kurią socialinė žiniasklaida ir interneto paslaugos priskiriamos „platformoms“, o ne „leidėjams“, pagal nutekintą projektą. Skirtumas apsaugo tokias įmones kaip Facebook, „YouTube“ ir „Twitter“, kad nebūtų paduoti į teismą dėl turinio, kurį kiti skelbia savo svetainėse.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Trumpo vykdomajame įsakyme iš naujo aiškinama, kad ši apsauga neįtraukiama į bet kokią įmonę, kuri pašalina arba riboja turinį, „nepriklausomai nuo nešvankybės, smurto ar kitaip nepriimtina“. Ši neaiški „prieštaringa“ kalba suteikia administracijai daug laisvės pasirinkti, kurios socialinės žiniasklaidos įmonės nebėra apsaugotas.
Susijęs
- DOJ siūlo teisės aktą, kuris panaikintų Big Tech teisinį skydą
- „TikTok“ grasina teisiniais veiksmais kovojant su Trumpo draudimu
- „Snapchat“ išleidžia savo įvairovės ataskaitą per „Big Tech“ antimonopolinį klausymą
Šios apsaugos panaikinimas gali atverti interneto paslaugas brangiems ieškiniams, o tai gali priversti juos gintis teisme nuo vartotojų, kurie prieštarauja bet kokiam jų svetainės turiniui. Tai taip pat paverstų nuosaikumą košmaru, nes tarnyboms tektų tikrinti kiekvieną iš milijonų vartotojų dėl visko, kas gali būti žalinga teisme.
Ir tai gali būti Trumpo tikslas.
Ar Trumpo socialinės žiniasklaidos vykdomasis įsakymas yra teisėtas?
Teisės ekspertų teigimu, neaišku, ar šis vykdomojo rašto aiškinimas pasitvirtins teisme. Amerikos piliečių laisvių sąjunga pavadino įsakymą „akivaizdžiu ir antikonstituciniu“.
„Prezidentas taip pat neturi įgaliojimų perrašyti Kongreso statuto su vykdomuoju įsakymu, įpareigojančiu klaidingą 230 skirsnio aiškinimą“, – sakoma ACLU pranešime.
Kiti, pavyzdžiui, Katie Fallow, Knight First Pakeitimo instituto vyresnioji advokatė, sakė, kad Trumpas „vykdomuoju įsakymu negali pakeisti teisės aktus“. Pasak jos, administracijos 230 skirsnio aiškinimas taip pat prieštarauja ankstesniems teismo sprendimams.
„Tai yra visiškai priešinga tam, kiek daug federalinių teismų tai aiškino dešimtmečius“, – „Digital Trends“ sakė Fallow.
Curt Levey, Teisingumo komiteto, ne pelno siekiančios grupės, skatinančios ribotas vyriausybės ir teismų kandidatūras, prezidentas, sakė, kad pats vykdomasis įsakymas yra „ribotas dantys“ dėl 230 skirsnio, nes prašoma nepriklausomos Federalinės prekybos komisijos (FTC) ir Federalinės ryšių komisijos (FCC) pakoreguoti savo skirsnio interpretacijas. 230.
Vis dėlto, jei FTC imtųsi kokių nors veiksmų Trumpo prašymu, tai „tikrai būtų užginčyta“ teismuose, sakė jis.
Fallow teigia, kad ši teismo bylų grėsmė turės šiurpų poveikį interneto įmonėms ir padidins „naštą“ tiems, kurie sukėlė Trumpo pyktį.
„Jei esate atsakingas už viską, kas skelbiama jūsų svetainėje, jūs taip nerimautumėte dėl atsakomybės, kad niekada nieko nepriimtumėte“, – sakė ji. „Vienas iš šio vykdomojo įsakymo padarinių bus potencialiai priversti juos susimąstyti apie komentarų, kurie gali būti traktuojami kaip šališki prieš konservatyvius balsus, moderavimą.
Levey teigė, kad „Twitter“ ir kitos bendrovės susidūrė su klausimais dėl jų pastangų tikrinti faktus ir kad šis įsakymas gali paskatinti juos labiau atsisakyti faktų tikrinimo siekiant apsisaugoti nuo teisinių atsakomybė.
„Problema čia nebus faktų tikrinimo esmė – tai sprendimas, kam tikrinti faktus“, – sakė jis. „Mes nežinome, kaip po daugelio metų atrodys 230 skyriaus kraštovaizdis. Saugiausia būtų nustoti tikrinti faktus. Niekas neketina tavęs paduoti į teismą už faktų netikrinimą.
Tai būtų Trumpo laimėjimas, juo labiau „Twitter“ faktų patikrinimas apie jo balsavimo paštu tviterį buvo vykdomojo įsakymo katalizatorius.
Trumpo nurodymas generaliniam prokurorui Williamui Barrui vykdomajame įsakyme ištirti „nesąžiningą ir apgaulingą“ praktiką technologijų milžinai taip pat yra šūvis per lanką, perspėjimas, kad įmonės netrukus gali atsidurti federalinio reguliavimo taiklyje. veiksmas.
Trumpas ir kiti respublikonai jau seniai siautėjo prieš tokius, kaip „Facebook“ ir „Twitter“, teigdami, kad tai jie buvo nukreipti į jį ir kitus konservatyvius balsus, siekdami saiko, o kartu laikėsi liberalių požiūrių likti. Anksčiau jis pažadėjo imtis veiksmų prieš tokias įmones kaip
Didžiąją jo kadencijos dalį tie grasinimai buvo tuščiaviduriai. Tačiau šiuo vykdomuoju įsakymu, net jei jo aiškinimas galiausiai bus išmestas teismuose, Trumpas siunčia tvirtą žinią: jis pasirengęs kovoti.
Redaktorių rekomendacijos
- „YouTube“ pagaliau rimtai žiūri į podcast'us
- Pranešama, kad Trumpas vis dar nori, kad JAV vyriausybė gautų atlyginimą už siūlomą „TikTok“ pardavimą
- Trumpas pasirašo vykdomąjį įsakymą, kuris gali uždrausti „TikTok“, „WeChat“ per 45 dienas
- GOP senatoriai nori, kad būtų lengviau pateikti ieškinį technologijų įmonėms dėl šališkumo
- Sen. Ronas Wydenas: Trumpas nori priversti „Twitter“ „vaidinti jo melą“
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
