Ar „Apple“ grįžta atgal ir grąžina senąsias technologijas?

„Apple“ gandų pasaulyje vyksta kažkas keisto. Internetas aukštyn ir žemyn, nuo labiausiai abejotinų šaltinių iki nepriekaištingus įrašus turinčių analitikų, Panašu, kad žmonės yra vieningi viename teiginyje: „Apple“ yra pasiryžusi atgaivinti anksčiau naudotas technologijas apleistas.

Nesvarbu, ar tai reiškia „Touch ID“ grąžinimą jūsų „iPhone“, ar didmeninė prekyba Touch Bar atsisakymas bendrovės „MacBook“ linijoje, matyt, artėja dideli pokyčiai. Kas vyksta? Ar „Apple“ tikrai pasikeičia ir tampa mažiau užsispyrusi? Ar pranešimai ir gandai klaidingi? O gal tai kas kita?

Didysis technologijų žudymas

Pagrindiniai šių gandų šaltiniai, bent jau pastaruoju metu, yra pramonės analitikas Ming-Chi Kuo ir „Bloomberg“ reporteris Markas Gurmanas. Abu turi puikią reputaciją ir tvirtus rezultatus, kai kalbama apie „Apple“ gandus, todėl jų išvadų nereikėtų tiesiog atmesti. Ką jie prognozuoja?

Kuo, pavyzdžiui, sako, kad kitą MacBook Pro – pasirodys 2021 m. viduryje – visiškai atsisakys jutiklinės juostos ir pakeis ją tradicine funkcinių klavišų eilute. Jis taip pat tiki, kad „Apple“ sugrąžins taip pamėgtą „MagSafe“ įkrovimo jungtį, kuri magnetiniu būdu jungiasi prie „MacBook Pro“, neleisdama jo netyčia pritraukti prie grindų. Be to, manoma, kad būsimame „MacBook Pro“ bus daugiau prievadų.

Gurmanas linkęs sutikti su MagSafe grąžinimu. Iš pradžių jis atrodė ne toks ryžtingas dėl jo mirties Palieskite juostą, teigdamas tik tai, kad „Apple“ išbandė „MacBook Pro“ modelius, kuriuose nėra OLED juostos, tačiau vėliau jis patikslino, kad jutiklinė juosta tikrai ruošiasi.

Kalbant apie „iPhone“, jau daugelį metų – beveik nuo to momento, kai „Face ID“ pakeitė „Touch ID“, – pasirodė pranešimų, kad „Apple“ tariamai dirbo su tam tikra po ekranu esančia jutikliniu autentifikavimo sistema, kurios tipas buvo išbandytas gausus Android gamintojų. Nežinoma, ar tai pakeičia „Face ID“, ar tik jį papildo, bet mes žinome, kad „Apple“ turi bent užpatentavo idėją.

Nesitikėkite didmeninių pokyčių

Ką visa tai reiškia? Galų gale, šie išradimai „Apple“ kainavo daug laiko ir pinigų – pavyzdžiui, „Touch Bar“ pareikalavo daug aparatinės ir programinės įrangos darbo, kad ji taptų realybe. Ar įmonė tikrai atsisakys jų visų kaip blogo įpročio?

Kuo ir Gurmanas yra du patikimiausi verslo komentatoriai. Žinoma, vienas iš jų gali klysti, tačiau mažai tikėtina, kad abu padarys beveik tas pačias išvadas ir abu klysta. Tikrai atrodo, kad šiuose ganduose yra kažkas.

Galbūt tai rodo Apple pokyčius. Kompanija mėgsta tapyti pačiai kaip novatorei technologijų pasaulio priešakyje, todėl jai sunku pripažinti, kad padarė klaidą. Per pastaruosius kelerius metus iš tikrųjų buvo tik vienas pagrindinis to pavyzdys - nesėkmingi AirPower įkrovimo padėklas – liudijantis ir apie „Apple“ gebėjimą skaityti pramonę, ir apie jos nenorą keisti kursą. Ar ji pagaliau gali tapti šiek tiek nuolankesnė, pasiruošusi susitaikyti su pralaimėjimu, o ne kasti savo kulnus?

Galbūt, bet aš manau, kad čia kažkas kitas. Viena vertus, manau, kad labai mažai tikėtina, kad kiekvienas iš šių siūlomų pakeitimų įvyks iš karto, jei išvis. Bendrai tai reikštų pasauliui, kad „Apple“ padarė ne tik vieną atskirą klaidą, bet ir įvairiais būdais iš esmės neteisingai įvertino ateitį. Įmonei, vis dar gyvenančiai ilgame, užsispyrusiame Steve'o Jobso šešėlyje, tai neįsivaizduojama.

Ne, čia yra tai, kas, mano nuomone, yra labiau tikėtina: „Apple“ pristatys įprastą „MacBook Pro“ modelių asortimentą kartu su pigesniu pasirinkimu. sans Palieskite juostą. Tokio požiūrio bendrovė laikėsi, kai „Touch Bar“ pirmą kartą buvo paleista 2016 m. ir davė vartotojams nešiojamąjį kompiuterį, kuriame vis tiek buvo siūlomi tradiciniai funkciniai klavišai, jei jiems jų prireiktų. Tokiu būdu „Apple“ gali pasilenkti spaudimui visiškai nenusileisti ir neišmesti daugelio metų darbo.

Tuo pačiu metu „MacBook Pro“ linijoje vis dar daugiausia bus USB-C prievadai, veikiantys Thunderbolt 3 greičius. Kuo tvirtino, kad bus daugiau uosto įvairovės ir grįš į MagSafe – kodėl šios dvi prognozės negali būti tos pačios visumos dalis? Nesitikėkite, kad „Apple“ staiga sugrąžins USB-A lizdus, ​​eternetą, pragarą, net „FireWire“ – ji sukėlė per daug triukšmo, kodėl USB-C yra pranašesnis.

Įdomu tai, kad Gurmanas teigė, kad SD kortelės lizdas grįžta. Nešiojamojo kompiuterio su USB-C, „MagSafe“ ir SD prievado pasiūlymas „Apple“ knygoje tikriausiai būtų laikomas „įvairiu“ ir reikštų, kad Kuo vis dar techniškai teisingas. Be SD kortelės prognozės, Gurmanas teigė, kad „Apple“ „vis tiek savo būsimuose Mac kompiuteriuose turės kelis USB-C prievadus“, taip pat „MagSafe“. Tai gali būti ne tokia įvairovė, kaip tikėjotės, bet tokiai įmonei kaip „Apple“ – kuri nekenčia keisti kurso po to, kai teigia pamačiusi ateitį – gali būti tiek, kiek mes gauname.

Touch ID negrįžta

Touch ID grąžinimas, tačiau labai mažai tikėtina. Kaip ir USB-C, „Apple“ dažnai kalbėjo apie „Face ID“ pranašumą, bet ne todėl, kad tai reiškia mažiau blaškymosi su apverstais kabelių kištukais. Ne, „Face ID“ yra pagrindinė „Apple“ šiuolaikinės tvirtos saugumo tapatybės dalis, ir tai yra pagrindinis bendrovės pardavimo taškas. Tai yra kažkas, nuo ko negalima tiesiog pasitraukti.

Kai „Apple“ pirmą kartą atskleidė „Face ID“ su iPhone X 2017 m. ji tiksliai išdėstė, kodėl ji perkeliama už Touch ID. Bendrovės pirštų atspaudų atpažinimo sistema, anot „Apple“, turėjo maždaug vieną iš 50 000 tikimybę būti apgauti. Priešingai, „Face ID“ turėjo vieną iš milijono galimybę. Atsisakyti „Face ID“ ir grąžinti „Touch ID“ prilygtų pripažinimui, kad jūsų „iPhone“ taps daug nesaugesnis. Kaip manote, ar tai turėtų įtakos „Apple“ reputacijai?

Tuo pačiu pridedant tiek „Face ID“ ir „Touch ID“ „iPhone“ atrodo nereikalingi ir mažai tikėtini. Kodėl visa tai padeda atkurti mažiau saugią autentifikavimo formą, kai „Face ID“ veikia puikiai? Kai „Apple“ nusprendžia dėl naujos krypties, ji žaibuoja visais ginklais. Eiti pusiaukelėje? Tai tiesiog ne „Apple“ būdas.

Ir tai yra daugelio išvadų, padarytų iš šių ataskaitų, problema. Didmeninis gedimo pripažinimas (nesvarbu, ar tai yra aiškus, ar numanomas dėl įrenginio pakeitimų) nėra taip, kaip „Apple“ elgiasi. Žinoma, daugelis tokių netikėtumų gali įvykti, tačiau nesitikėkite, kad ūkis visi išsipildys.

Redaktorių rekomendacijos

• Didelis nutekėjimas atskleidžia kiekvieną „Mac“ paslaptį, prie kurios dirba „Apple“.
• Yra „MacBook“, kurio „Apple“ neturi teisės toliau parduoti
• Kiti Apple MacBook ir iPad gali turėti rimtų problemų
• Tai yra geriausias visų laikų Apple dizainas – nuo ​​spragtelėjimo ratukų iki valdymo blokelių
• „Apple“ netrukus gali įdėti M3 lustą į savo blogiausią nešiojamąjį kompiuterį