Pagaliau! Štai ko mes laukėme, tiesa? Tikra interneto televizijos pažanga! Išskyrus tai, kad pranešimų detalės tik sustiprina mūsų augančią baimę: interneto televizija yra bloga.
Vietoj revoliucinės naujos terpės interneto televizija tampa nauju kabeliu, perpakuojama ir parduodama internetu. Bet kodėl? Kai vartotojai būriais bėga nuo kabelių, kaip jie internete sutinka daugiau to, ko jie nekentė? Tai sudėtinga.
Susijęs
- „YouTube TV“ išplečia daugialypės terpės peržiūrą ir apima ne tik sportą
- „YouTube TV“ prideda „Magnolia Network“ ir kitus FAST kanalus
- „YouTube TV“ dabar pasiekiama kaip paketas su „Frontier“ internetu
Judėjimas atgal
Kai 2015 m. sausio mėn. „DISH Network“ paskelbė apie „Sling TV“, kabelinės televizijos pabėgėliai pašėlo. Turėdamas daugybę geidžiamų kanalų, tokių kaip ESPN, kurie anksčiau nebuvo pasiekiami be kabelio, „Sling TV“ buvo vertinamas kaip drąsus, revoliucinis produktas, kuris pakeis televizorių amžiams. Daugiau jokių kabelių dėžučių. Daugiau jokių reklaminių paketų su galiojimo datomis. Pagauti didelį žaidimą būtų taip pat lengva, kaip ir pasivyti Jessica Jones.
Viskas pagal pareikalavimą. Tai tikra evoliucija.
Tam tikru mastu jis turi – tikrai galite žiūrėti ESPN savo telefone arba TNT savo Roku, arba keletą paskutinių serijų Vaikščiojantys numirėliai planšetiniame kompiuteryje.
Tačiau „Sling TV“ niekuo neišsipildo interneto televizijos pažadų. Pagalvokite apie tai: kaip laido pjaustytuvai gali pasivyti kiekvieną epizodą Sostų žaidimas su HBO Now, bet kada ir praktiškai iš bet kurios vietos, bet jei praleidote pirmąją krepšinio rungtynių pusę, suklystate? Tai tiesiog nesijaučia kaip progresas.
„Sony Playstation Vue“ pasirodė po „Sling TV“ ir į rinkinį įtraukė nemokamą DVR debesyje, tačiau tai vis dar yra pasenęs sprendimas. Jūs ne tik turite rankiniu būdu pasirinkti turinį, kurį norite išsaugoti, bet ir tik 28 dienas. (Kur jie sugalvojo tą laiko limitą, mes niekada nesužinosime.) „Vue“ taip pat traukia tą patį nepageidaujamų kanalų gausą kaip ir kabelis (55 žemos klasės), tas pats reklamų paradas ir 30 USD pradinė kaina (be vietinių kanalų), maksimalus 45 USD už 100 kanalai. Tai labiau panašu į regresiją nei evoliuciją.
Stropas
Kalbant apie ruošiamus naujus pasiūlymus, „Hulu“ paslauga kainuoja 40 USD per mėnesį, o jos bendrasavininkiai „Fox“, „Disney“ ir „Comcast“ NBCUniversal siūlo ribotą kanalų skaičių. Apple planuojama paslauga (jei kada nors ateis) turėtų būti panašios kainos, o „YouTube“, kaip pranešama, siekia 35 USD per mėnesį. Tačiau net jei kaina atitinka jūsų biudžetą, galite lažintis, kad jūsų paskutinė sąskaita už kabelį, šios parinktys nesiūlys viso programavimo pagal pareikalavimą, kaip tai daro „Netflix“ ar HBO.
To gali pakakti, kad interneto televiziją būtų galima pavadinti nesėkme, bet, deja, mes tik pradedame.
Miglota ateitis
Kadangi televizoriai pasiekia vis didesnį tikslumą, internetinė televizija iš tikrųjų blogina jūsų laidų ir filmų išvaizdą. „PlayStation Vue“ turi trūkčiojantį kadrų dažnį, todėl pasirodymai atrodo nepastovus. „Sling TV“ vaizdo kokybė dažnai būna geresnė, tačiau ji patenka į pralaidumo apribojimus, dėl kurių atkūrimas trukdo, o skiriamoji geba kinta aukštyn ir žemyn. Retkarčiais jis visiškai susvyruoja nuo per didelio žiūrovų svorio per didelius įvykius, pvz., atkrintamųjų varžybas – žinote, ką tikrai norite žiūrėti.
Tuo tarpu kabelinės ir palydovinės televizijos kompanijos ruošiasi kitai aukštos kokybės televizijos raidai: 4K Ultra HD. Nors „Comcast“ vis dar planuoja tiesioginę 4K transliaciją, „DirecTV“ tai padarė debiutavo trys gyvai 4K kanalai, įskaitant vieną, visiškai skirtą sportui. Naujieji „Netflix“ ir „Amazon“ taip pat priėmė naujus standartus, kurdami originalius serialus ir filmus nuo filmavimo etapo iki postprodukcijos 4K su HDR. Atrodo juokinga mokėti už interneto televizijos paketą, kurio kokybė iš tikrųjų blogėja.
Galbūt sakysite: „Bet tai tiesioginė televizija, sunkiau pateikti aukštos kokybės“. Pasakykite tai „Major League Baseball“, kuri daugelį metų transliuoja aukštos kokybės tiesiogines beisbolo rungtynes. Tiesą sakant, MLB yra tokia gera, kad HBO bendradarbiavo su lyga, kad sukurtų HBO Now, kuris rodo laidas internete tą pačią akimirką, kai jos transliuojamos per tradicinę televiziją. „Disney“ (kuriai priklauso ESPN) netgi padarė a milijardo dolerių pasiūlymą už MLB paslaugą. Akivaizdu, kad tiesioginę televiziją internetu galima atlikti gerai.
Televizija visur, neįmanoma svajonė
„Netflix“ generalinis direktorius Reedas Hastingsas žino, kad interneto televizija nėra kabelių technologijų problemos sprendimas. Tiesą sakant, praėjusį rudenį jis paaiškino, kaip tradiciniams televizijos žaidėjams lengviausia teikti savo ir kitų panašių paslaugų paslaugas: TV visur. „Time Warner“ generalinio direktoriaus Jeffo Bewkeso sukurtas terminas „TV Everywhere“ reiškia viso kabelinio ar palydovinio paketo supakavimą į vieną programą, kuri atkuria turinį bet kur ir bet kada, tiesiogiai ar pagal poreikį. Skamba puikiai, tiesa? Problema ta, kad pati tradicinės televizijos konstrukcija visiškai draudžia šį, atrodytų, logišką sprendimą.
„Pramonės iššūkis yra tas, kad ji labai susiskaidžiusi tarp kabelinių tinklų ir platintojai, todėl tikrai sunku gerai dirbti kartu, išplėsti ekosistemą“, – aiškino Hastingsas. lapkritį.
Tai per menka. Tarp turinio kūrėjų, tradicinių tinklų, kabelinės televizijos bendrovių ir monolitų, tokių kaip Comcast, kurie yra visi aukščiau išvardyti dalykai, yra tik per daug virėjų. Visos tos įmonės turi akcininkus, į kuriuos reikia įpareigoti, teisininkus, įpareigojančius, ir reklamavimo kanalus, kai kurios iš jų parduodamos tik kaip supakuotas sandoris. Visų pirma, jie turi pardavimo skelbimų. Ir dėl to beveik neįmanoma bet kokia kaina sukurti tokią interneto televiziją kaip „Netflix“. Galbūt todėl a neseniai atlikta apklausa atskleidė 76 procentai „Netflix“ abonentų mano, kad jis visiškai pakeis kabelį.
A la carte už pergalę
A la carte televizija – galimybė rinktis iš daugybės paslaugų ir kanalų, kad būtų sukurtas tobulas TV paketas – atrodo geriausias sprendimas. Atskirų kanalų, pvz., ESPN ar AMC, pirkimas skamba puikiai, tačiau įsivaizduokite, kad galite pagal savo tvarkaraštį už nominalų mokestį išsinuomoti tiesioginius NFL žaidimus ar TV laidas, pavyzdžiui, filmą internetu. CBS teigia, kad tai vienkartinis Super Bowl 50 srautas pritraukė „rekordinę auditoriją“. Žinoma, yra galimybė užsidirbti pinigų, todėl tokia paslauga būtų pelninga.
Kodėl galite žiūrėti kiekvieną seriją Sostų žaidimas savo laiku, bet negalite suspėti pirmoje žaidimo pusėje?
Bet net jei mes jį gausime, šis sprendimas nėra atleidimas nuo kabelio išlaidų. Įtraukite tris didelius srautinius transliuotojus pagal poreikį – „Netflix“, „Amazon“ ir „Hulu“. HBO dabar ir padorų interneto paslaugų paketą, o jūs jau dabar mokate tiek pat, kiek ir daugelis kabelių / interneto paketų.
Tikrasis a la carte piešimas atspindi laido pjaustymo filosofijos esmę: patogumas, pasirinkimas ir, svarbiausia, laisvė. Laisvė pasirinkti, ką norite žiūrėti, kada norite žiūrėti. Viskas pagal pareikalavimą. Tai tikra evoliucija.
O ne, tu ne
Didžiausia grėsmė svajonei apie a la carte televiziją gali kilti iš senosios gvardijos.
Vasario mėnesį apie tai pranešė „Wall Street Journal“. „Time Warner“ buvo suinteresuotas įsigyti 25 proc Hulu mieste, siekiant pašalinti vieną didžiausių jos turtų: kitą dieną transliuoti dabartines tinklo programas. „Time Warner“ atstovai teigė, kad dabartinių televizijos laidų transliavimas Hulu (ar bet kur kitur) nereikalaujant kabelinės televizijos prenumeratos yra „kenksmingas savininkai“. Tuo tarpu tie patys tinklo savininkai nenorėjo iš naujo pasirašyti programavimo susitarimų su „Hulu“, todėl baiminamasi, kad tai naujas paslauga gali reikšti Hulu pabaigą, kokią mes dabar žinome.
Tai yra tikroji interneto televizijos baimė: tai tiesiog naujas būdas kabelinės televizijos bendrovėms ir turinio kūrėjams užgrobti srautinio perdavimo revoliuciją. Jei tai tęsis, galite lažintis, kad daugelis laidų pjaustytuvų ir toliau atsisveikina su tradicine televizija internetu ar kitu būdu. Tai ypač aktualu, jei tiesioginės sporto šakos patenka į internetą per a la carte kanalus, tokius kaip ESPN, papildytą HD antenomis vietiniam programavimui. Nepamirškime, kad kai tinklai atsisako pasiūlyti labai paklausų turinį už teisingą ir priimtiną kainą, vartotojai kreipiasi į kitas priemones: jie jį pavagia.
Kadangi vis dar yra tiek daug naujų galimybių, turėsime palaukti, kol pamatysime, kaip vystysis interneto televizijos paradigma. Bet jei ko nors išmokome iš transliacijos televizijos revoliucijos, tai yra tai, kad tie, kurie bando kovoti su banga, niekada neatstumia bangų. Jie nuskęsta.
Redaktorių rekomendacijos
- „YouTube TV“ nuleidžia SNY: Kaip žiūrėti Mets visą sezoną
- „YouTube TV“ slaptažodžio bendrinimas – ar tai net dalykas?
- 6 TV laidos, kurias turite žiūrėti 2023 m. birželio mėn
- „YouTube TV“ pagaliau gauna tinkamą 4K Plus plano kainą
- „YouTube TV“ kainų kilimas yra priminimas, kad turite atlikti skaičiavimus
