„Facebook“ yra paduotas į teismą „Profile Technology“ dėl vartotojų duomenų nuo 2008 m

2008-aisiais „Facebook“ tik pradėjo įsitvirtinti kaip mūsų laikų socialinis tinklas. „Microsoft“ ką tik bendradarbiavo su svetaine, todėl visi buvome labai susirūpinę dėl jos būklės Šaunus (pamenate kančią dėl to žaidimo praradimo?!), profilio puslapis buvo pirmą kartą pertvarkytas (savo laikų laiko juosta), o „Facebook Connect“ pradėjo valdyti internetą.

Tuo pat metu užkulisiuose vyko ir daugiau grėsmingų pokyčių. „Facebook“ bendradarbiauja su įmone pavadinimu Profilio technologija kuri kūrė programas socialiniams tinklams – ir viena iš tų programų buvo duomenų tikrinimo programa Profilio variklis. Tai žmonių paieškos variklis, paleistas 2007 m., teigiantis, kad yra „pirmasis pasaulyje skirtas paieškos variklis Facebook." „Profile Technology“ buvo mažiau sėkminga jų verslo modeliui, kuris tariamai apima duomenis tarpininkavimas.

„Profilio variklis padėjo daug lengviau rasti draugus „Facebook“ ir suteikė naujų galingų paieškos įrankių, skirtų susitikti su naujais žmonėmis, susirasti draugų ir pasimatymų“, – rašoma jos svetainėje. „Daugiau nei 10 milijonų žmonių Profilio variklyje sukūrė išsamius profilius, kuriuose galima ieškoti, kad kiti galėtų juos lengviau rasti. Taip buvo lengviau susirasti senų draugų ir susirasti naujų.

Remiantis „Profile Technology“, 2008 m. sudaryta sutartis su „Facebook“ leido platformai turėti prieigą prie „Facebook“ duomenų. Sandoris galiojo iki 2010 m., kai „Facebook“ tariamai išjungė prieigą be įspėjimo. Ir dabar, „Profile Technology“ padavė „Facebook“ į teismą.

„Staiga Facebook įsikišo į tikrinimo programą ir netikėtai pasakė Profile Engine, kad jiems nebuvo suteiktas leidimas“, – „Profile Technology“ advokatas Ira P. Rothkenas man sako. „Buvo diskusijos, kurios tęsėsi ilgą laiką, o šio ieškinio pateikimas nebuvo atliktas lengvabūdiškai, tai buvo paskutinė išeitis. Be to, kad ima Kadangi „Profile Engine“ negali indeksuoti savo turinio, „Facebook“ taip pat išjungė bendrovės „Facebook“ programas, „iš esmės sunaikindamas jų pajamų srautą“, sako Rothkenas.

Taigi kodėl „Facebook“ tai padarė? „Tai bus kažkas, ką mes ginčysime teisme“, - sako Rothkenas. „Mes tikrai manome, kaip teigiame skunde, kad Facebook elgėsi nesąžiningai, trukdydamas prieigai prie tikrinimo programos ir keršydamas.

Kol Profile Technology kovoja su „Facebook“ už susitarimo atsisakymą, taip pat pakenkimą jos vardui ir verslo santykiams, čia tikrai nekyla klausimų, kodėl „Facebook“ nutraukė prieigą: kadangi jis rinko profilius ir indeksavo juos į savo svetainę, todėl kurti kitus profilius, kurių žmonės net nežinojo, be to, labai sunku ištrinti šią informaciją iš Profile Engine duomenų bazėje. Greita „Profilio variklio“ paieška nesukelia nieko, išskyrus skundus:

„Profile Engine pavogė visą mano ir draugų informaciją. Naudojau jį savo profiliui sukurti, į kurį negaliu pretenduoti. Nulis atsakymas pagal prašymą. Esu tikras, kad tai netikra svetainė. Visi mano draugai, pomėgiai ir vietos yra matomi. [per]

„Prieš kelis mėnesius ištryniau savo Facebook paskyrą, tačiau šįryt radau ištrintą profilį tam tikroje svetainėje, apie kurią anksčiau negirdėjau, pavadinimu Profile Engine! Bandžiau ištrinti šią paskyrą... bet tai neleido. Štai kas parašyta jų pagalbos puslapyje: „Jūs tikriausiai tikrai nenorite ištrinti savo profilio. Daug geriau pašalinti nepageidaujamą informaciją iš savo profilio nustatymų puslapyje... arba palikti bet kokias grupes, kurios jums nebetinka.“ [per]

„Nors atšaukiau savo Facebook paskyrą, mano informacija vis dar yra, dėka [Profile Engine]. Ir vis dar turiu žiniatinklio pėdsaką, kurio negaliu ištrinti. Kiekvienas, kuris įveda mano vardą, mato mano draugus ir šeimą. [per]

Ši kritika nusipelnė. Tokios svetainės kaip „Profile Engine“ iš esmės yra asmeninių duomenų kaupikliai, kurie renka viską, ką gali iš mėgstamų „Facebook“, o tada jums labai sunku atsikratyti šios informacijos. Net jei ištrinsite visas „Facebook“ nuotraukas ar draugus arba paskyrą, visa tai liks „Profilio variklyje“.

Žinoma, „Profile Engine“ pirmiausia turi šiuos duomenis, nes už tai sumokėjo „Facebook“. „Kelerius metus Profile Technology paieškos sistema buvo labai populiari“, – rašoma skunde. „Buvo sukaupta daugiau nei 400 milijonų profilių, 15 milijardų „draugystės“ ryšių tarp žmonių ir trys milijardai „patinka“ paspaudimų ir narysčių grupėse. Trečiųjų šalių pirkimo užklausos parodė kelių milijonų dolerių rinkos vertę.

Nuomonė dėl to, ar Profile Technology turi atvejį, yra padalinta. „Nemanau, kad Profilio technologija turi rimtų argumentų, nes taikomos Facebook sąlygos“, – sakoma Abine privatumo analitikė ir advokatė Sarah Downey. „Jei [Facebook] nepatinka, kaip trečioji šalis, pvz., Profile Technology, naudojasi savo platforma, ji gali išjudinti tą trečiąją šalį.

Ji pabrėžia, kad „Profile Technology“ teiginiai dėl šmeižto gali turėti tam tikrų nuopelnų. „Pasakydami, kad produktas yra nepageidaujamas arba nesaugus, ypač kai turite tokią galią ir matomumą, kaip ir Facebook, gali labai pakenkti įmonės reputacijai.

Downey ir startuolių teisininkas Randolfas Adleris abu pabrėžia, kad visas skundas gali būti siejamas su susitarimu, sudarytu tarp Profile Technology ir vieno Facebook darbuotojo. „Ar ši byla turi kokių nors kojų, priklauso nuo pačios sutarties, o skunde teigiama, kad jis buvo iš dalies parašytas ir iš dalies numanomas dėl elgesio“, – sako Adleris. „Taip pat būtų svarbu, ar vienas „Facebook“ atstovas turėtų faktinius įgaliojimus sudaryti sutartį.

„Žmonės nesuvokia, kad tai sutartis gali būti žodinis arba sukurtas el. paštu. Ar tai geriausia praktika? Visiškai ne."

„Facebook“ viešosios politikos ir komunikacijos vadovas Andrew Noyesas man sako: „Manome, kad ieškinys yra nepagrįstas ir energingai ginsimės“, tačiau apie „Facebook“ ir „Profile“ susitarimą konkrečiai kalbėti atsisakė Technologijos.

Tačiau mes tai žinome: apie 2009 m. „Facebook“ nustojo leisti „Google“ indeksuoti savo turinį, nes norėjo konkuruoti su paieškos sistema. Dar 2007 m. „Facebook“ įdiegė viešosios paieškos sąrašus, todėl laikotarpis, skirtas paieškos sistemoms, buvo gana trumpas.

Nepaisant to, atrodo, kad tas mažas langelis vėl persekioja „Facebook“, net jei tik tam, kad primintų, kad kurį laiką „Facebook“ nesikreipė dėl mūsų informacijos išpardavimo. Net jei socialinis tinklas nėra pripažintas kaltu dėl visų kaltinimų, jam gali tekti šiek tiek atlyginti „Profile Technology“ už tai, kad nutraukė ryšį be deramo jųdviejų įspėjimo. Jei „Facebook“ teiginiai, kad „Profile Engine“ yra „šiukšliškas“ ir „nesaugus“, yra tikslūs, vartotojai turėtų būti palengvėję, kad „Facebook“ nutraukė savo prieigą, bet tai ne tik nuramina, kad tinklas, kuriame saugoma vis daugiau jūsų duomenys (dabar įskaitant jūsų pirkimo istorijos informaciją) dalyvavo jį išparduodant mažiau nei prieš penkerius metus.

[Paveikslėlio sutikimas AHMADAS FAIZAL YAHYA/Shutterstock.com]

Šis straipsnis buvo atnaujintas, kad atspindėtų šiuos pakeitimus: Profile Technology ginčija teiginį, kad jie yra duomenų tarpininkavimas.

Redaktorių rekomendacijos

• Kaip gauti „Facebook“ 750 mln. USD atsiskaitymo dalį
• „Facebook Messenger“ pagaliau pradeda išbandyti visų pokalbių šifravimą nuo galo iki galo
• Jūsų „Facebook“ paskyra gali turėti kelis profilius pagal skirtingus pomėgius
• „Facebook“ Australijos privatumo reguliuotojas padavė į teismą dėl „Cambridge Analytica“ skandalo
• „Facebook“ atideda savo pažinčių programos paleidimą Europoje dėl privatumo problemų

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.