Markas Ellisas yra komikas, aktorius, podcaster ir apsiskelbęs "šuns patėvis“, kuris popkultūrą skrodžia daugiau nei dešimtmetį. Be pasirodymo in komedijos klubai visoje šalyje, Ellis bendrai veda Supuvę pomidorai yra neteisingi, kur jis skrodžia tiek kritiškai šviežius, tiek supuvusius filmus kaip Žmogus-voras 3, Katės, ir Thor: Tamsus pasaulis. Jis taip pat reguliariai pasirodo Supuvusių pomidorų kanalas (kurią galima rasti „Peacock“, „The Roku Channel“, „Xumo TV“ ir „Samsung TV Plus“) aptarti įvairias temas, nuo šių metų „Oskaro“ apdovanojimų iki grubios kritikos Betmenas prieš Supermeną: teisingumo aušra.
Ellis'as atitrūko nuo savo, kaip „Rotten Tomatoes“ redaktoriaus ir korespondento pareigų, kad galėtų pasikalbėti su „Digital Trends“ apie dabartinę komiksų filmai. Jis pateikia savo mintis, kodėl pastarąjį dešimtmetį šis žanras dominavo pop kultūroje, kodėl Morbiusas nepasisekė tiek kritikams, tiek publikai, ir ką DC gali padaryti, kad pasivytų „Marvel“.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Pastaba: Šis interviu buvo redaguotas siekiant apimties ir aiškumo.
Skaitmeninės tendencijos: Komiksų filmai jau dešimtmečius yra pagrindinis kino teatrų dalykas. Tačiau jaučiu, kad per pastaruosius 10 metų jie buvo populiaresni nei bet kada. Kodėl manote, kad taip yra?
Markas Ellisas: Tai puikus klausimas. Mes turime Supermenas 1978 metais ir Betmenas 1989 metais. Ir tada gavome šaunių 90-ųjų komiksų filmų Ašmenys. Bet kartą gavome Iksmenai 2000 m., tai buvo pirmas kartas, kai supratome, kad filmų kūrėjai turi technologiją ir pradinę medžiagą, kad galėtų iš tikrųjų įsigilinti į kai kurias iš šių visatų ar daugialypių visatų, kaip yra dabar. Ir aš manau, kad tai buvo tik žvaigždžių lygiavimosi klausimas, kur visuomenė ir studijos Komiksų filmus traktuotų kaip rimtą filmą, o ne tik filmus, skirtus parduoti vaikams žaislai.
Tiek daug to patikimumo lėmė tai, kad filmuose buvo A sąrašo atlikėjai ir jie taip pat pagarbiai elgėsi su medžiaga. Robertas Downey'us jaunesnysis taip pat yra vienas labiausiai gerbiamų savo kartos aktorių, todėl matymas, kaip jis pradeda MCU, padėjo jį įteisinti. Manau, kad daugumos jų aukštos kokybės filmų kūrimas kartu su tokio vaikino kaip [Marvel prezidentas] Kevinas Feige'as su MCU vizija taip pat buvo labai svarbus. Tai, ką padarė Feige, istoriškai bus vertinama kaip toks, kaip George'as Lucasas, kuris padėjo „Žvaigždžių karus“ paversti tokiu reiškiniu, koks jis yra šiandien. Lucas ėmėsi mokslinės fantastikos ir sukūrė ją visiems, o Kevinas Feige'as paėmė komiksų knygas ir sukūrė jas ne tik tokie vaikai kaip aš, kurie kiekvieną trečiadienį eidavo į vietinę komiksų parduotuvę nusipirkti naujų knygų, bet ne gerbėjams gerai.
Jau turėjome keletą komiksų filmų, išleistų 2022 m. Betmenasdavė Warner Brothers ir DC labai reikalingą smūgį. Ar šio filmo sėkmė yra atsitiktinumas, ar tai rodo, kad DC pasikeis savo strategija?
Man atrodo, kad kiekvieną kartą, kai DC žengia žingsnį į priekį, jie žengia du žingsnius atgal. Ir tikiuosi, kad šį kartą taip nebus. Niekada nenuostabu, kad Betmeno filmui gerai sekasi kasose. Dar įspūdingiau, kad vis dar išeiname iš pandemijos galo ir kad tai buvo naujas Betmenas, su kuriuo pirmą kartą susitikome Roberto Pattinsono vaidindami personažą.
Atrodo, kad turime Betmeną, prie kurio trauks daugelis žmonių, kad su šiuo Betmenu augsime taip, kaip to nepadarėme DCEU filmuose. Ir aš maniau, kad Benas Affleckas padarė puikų darbą, bet jis jau įsitvirtino kaip Betmenas, kai pirmą kartą jį pamatome. Į Betmenas, matome, kad Betmenas tarsi ateina į savąjį taip pat, kaip mėgavomės stebėdami, kaip Žmogus-voras ateina į savo MCU pastaruosius kelerius metus. Taigi kur DC tai paims? Ir aš manau, kad jiems reikia išsiaiškinti, ar tai bus jungtis, surišanti visą šią visatą? Ir jei taip, ar mes vis dar norime Aquaman?
Įsivaizduoju, nes pasirodo naujas „Aquaman“ filmas, DC tikriausiai vis dar nori, kad šalia būtų Jason Momoa ir Gal Gadot kaip „Wonder Woman“. Aš nežinau, kas nutiks Blyksnis su Ezra Milleris skelbia antraštes dėl visų netinkamų priežasčių, ir tai yra baisu. Galbūt Warner Bros. Atradimas viską pakeis ir viskas bus gerai ir ramiai. Bet atrodė, kad DC tikrai linksta Pliūpsnio taškas būti tuo, kas į vieną filmą gali suburti daugybę herojų. Manau, kad tiek „Marvel“, tiek „DC“ ieško į multivisatą panašios dimensijos, kad pasakytų: „Ei, prisimeni viską, ką kada nors mylėjai? Dabar visa tai galite pamatyti viename filme. „DC“ ir „Marvel“ turi tuos personažus ir turi puikų istoriją bei panašius atlikėjus, kuriuos publika nori pamatyti dar kartą. Tik klausimas, kas gali tai padaryti geriau. Žmogus-voras: nėra kelio namo puikiai padirbėjo atidarydamas tas duris.
Pakalbėkime apie „Marvel“. Daktaras Streindas beprotybės multivisatoje tuoj bus paleistas. Šis filmas atrodo kaip įvykis, labiau nei tiesioginis atskiro 2016 m. filmo tęsinys. Kodėl taip? Ar taip yra dėl to, kad turime kažką, ką matėme WandaVision čia apsimoka? Ar taip yra dėl multivisatos, kuri buvo Žmogus-voras: nėra kelio namo ar vėl pasirodys?
Na, tai niekada nėra blogai, jei sugebi sekti Žmogus-voras: nėra kelio namo, didžiulės sėkmės sulaukęs filmas, kuris, atrodo, patinka visiems. Turiu galvoje, kad tomatometras gavo 93% balą. Ir tada tęsite tai su priekaba pabaigoje Daktaras Streindas beprotybės multivisatoje, apie kurį visi kalba apie tai, kas nutiks toliau su šiuo daugialypiu dalyku?
Manau, kad jaudulys aplink šį filmą labai panašus į laukimą, kurį jautėme tada Kapitonas Amerika: Pilietinis karas buvo paskelbta. Techniškai tai buvo filmas „Kapitonas Amerika“, tačiau Steve'as Rogersas iš tikrųjų buvo tik inkaras, leidžiantis visiems kitiems veikėjams pasitraukti.
Tikiuosi, kad „Marvel“ į Benedicto Cumberbatcho personažą pradės žiūrėti kaip į naują šio dabartinio etapo inkarą, nes nebeturime kepuraitės ar geležinio žmogaus. Dabar mes pasitikime Stephenu Strange'u beveik tiek pat, kiek pasitikėjome Geležiniu žmogumi ar net Kapitonu Amerika dėl jo pasirodymų „Keršytojų“ filmuose ir Žmogus-voras: nėra kelio namo.
Priešingai nei geranoriškumas remia Daktaras Streindas beprotybės multivisatoje, jūsų kritikos ir publikos priėmimas buvo blogas Morbiusas praeitą mėnesį. Kas nutiko tam filmui?
Na, tai 17% tomatometre, kuris verčia susimąstyti: „O, Dieve, tai filmas apie personažą, esantį MCU. Kas nutiko?" Manau, kad filmo kokybė neprilygo kitų Marvel filmai. Neseniai apie tai kalbėjau savo laidoje, Supuvę pomidorai yra neteisingi, ir nors nemaniau, kad tai puikus filmas, jame yra daugiau atpirkimo vertės, nei parodytų 17 % įvertinimas.
Aš tiesiog taip nemanau Morbiusas buvo iki šios užduoties patenkinti ką tik mėgusius kino žiūrovus Žmogus-voras: nėra kelio namo. Morbius nėra įprastas vardas, kaip Venom, todėl žmonės liko nuošalyje. Nematau, kad „Morbius“ nesėkmė paveiktų „Sony“ bendrą strategiją dėl „Marvel“ savybių, ir tikrai nemanau, kad Morbius paveikė Daktaras Streindas beprotybės multivisatoje arba MCU apskritai.
Ar DC kada nors įveiks „Marvel“, kai kalbama apie nuolat sėkmingą filmą?
Sunku pasakyti. 2021 m. pabaigoje Marvel atrodė, kad šiek tiek suklupo. Jie pristatė „Amžinuosius“, ir jis pakankamai gerai pasirodė kasose. Bet vėlgi, atrodo, kad tomatometras rodo 47 proc. kad kritikai į tai tikrai nereagavo taip, kaip į kitus MCU filmus. Bet tada Žmogus-voras: nėra kelio namo pasirodo iškart po to ir tai yra didelis hitas. Tikriausiai visi eisime pažiūrėti Daktaras Streindas 2 ir mes tikrai visi eisime pažiūrėti Thor: Meilė ir griaustinis. Manau, kad tai reiškia, kad nors Geležinio žmogaus ir Kapitono Amerikos nebėra, Marvel vis dar liko daug amunicijos.
Manau, kad buvo baimė, kad jei „Marvel“ neturės Roberto Downey jaunesniojo kaip Tony Starko ar Chriso Evanso kaip Cap, ar jie vis tiek bus sėkmingi? Aš turiu galvoje, jūs ketinate gauti Galaktikos sergėtojus Thoro filme. Jūsų laukia daugybė staigmenų Beprotybės multiversa. Taigi jūs pažiūrėsite į tuos du filmus ir linktelėdami sakysite: „Galbūt pamatysime kitą dešimtmetį Marvel Cinematic Universe filmų“. Nėra kelio namo atveriančios multivisatos pasakojimo galimybes.
DC dar negali to padaryti. Manau, kad DC ir Warner Brothers veikėjai turi sukurti tą smėlio dėžę, kad režisieriai galėtų vaidinti, o ne leisti vienam režisieriui, pavyzdžiui, Zackui Snyderiui, sukurti visą reikalą. Manau, kad turėkime lyderį, kuris būtų atsakingas, kūrybiškai valdytų šį laivą, o tada galėsime gauti kitų kūrėjai turi ateiti čia ir žaisti tame pasaulyje, o ne leisti vienam žaisti ir vienam nustatyti visą pasaulį aukštyn. Vienas filmų kūrėjas nesukūrė viso MCU, tai buvo Feige, ir manau, kad DC tikriausiai taip norėtų eiti į priekį.
Galite sekti Marką Ellisą Twitter puslapį. Jei norite išgirsti daugiau iš Ellis, Supuvę pomidorai yra neteisingi galima atsisiųsti Apple, „Spotify“., ir kiti pagrindiniai srautinio perdavimo paslaugos.
Redaktorių rekomendacijos
- Kuri multivisata yra geresnė: Marvel ar DC?
- Ar Jameso Gunno 5 populiariausių komiksų knygų sąrašas yra tikslus?
- 7 „Marvel“ filmai, kurie turėjo baigtis kitaip
- Markas Ellisas apie 2022 m. vasaros filmus, „Top Gun: Maverick“ sėkmę ir komiksų filmų būklę
- Kiekvienas Marvel piktadarys buvo įvertintas nuo blogiausio iki geriausio
