„Apple“ susiduria su dar vienu antimonopoliniu atveju. Tema šį kartą? Programėlės. Anksčiau šiais metais Aukščiausiasis Teismas sutiko išklausyti Apple Inc. v. Pepper, atvejis, kuriame klausiama, ar „Apple“ monopolizavo programų rinką, ar ne. Jei Aukščiausiasis Teismas nuspręs prieš Apple, tai gali turėti didelių pasekmių visiems. Dabar, išgirdus Apple argumentus byloje, atrodo, kad taip gali nutikti vis dažniau.
Pasak a reportažas iš CNBCJAV Aukščiausiasis Teismas skeptiškai vertino „Apple“ argumentus prieš sprendimą, kad „App Store“ yra monopolija. Du teisėjai pasiūlė, kad precedentas, kuriuo Apple grindžia savo argumentus, gali būti peržiūrėtas. Nepaisant to, neįmanoma pasakyti, kaip nuspręs Aukščiausiasis Teismas – dauguma Aukščiausiojo Teismo pateiktų bylų baigėsi korporacijų naudai. Svarbu pažymėti, kad Aukščiausiasis Teismas nesprendžia pagrindinės antimonopolinės problemos, o sprendžia, ar vartotojai apskritai turi teisę iškelti šią bylą prieš Apple.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Ginčo esmė – pinigų klausimas. „Apple“ apmokestina kūrėjus po 30 procentų jų programų pajamų ir neleidžia „iOS“ įrenginiams įdiegti programas iš kitų šaltinių. Dėl to kai kurie teigia, kad „Apple“ išpūtė „iPhone“ programų kainas, siekdama užsidirbti daugiau pinigų.
Susijęs
- Turite iPhone, iPad arba Apple Watch? Turite jį atnaujinti dabar
- „Apple“ pagaliau išsprendė mano didžiausią problemą su „iPhone 14 Pro Max“.
- Viskas, ko „Apple“ nepridėjo prie „iOS 17“.
Kita vertus, „Apple“ teigia, kad ieškovai, kurie yra vartotojai, neturi teisės paduoti „Apple“ į teismą pagal galiojančius JAV antimonopolinius įstatymus. Šio argumento raktas, kaip pažymėta a „Wired“ pranešimas, byla iš 1977 m., Illinois Brick Co. v. Ilinojaus valstijoje, dėl kurios buvo priimtas sprendimas, kad negalite pareikšti ieškinį dėl antimonopolinės bylos, jei tiesiogiai nepirkote prekių ar paslaugų. Dėl šios priežasties „Apple“ teigia, kad ji neparduoda programų klientams, o kūrėjai tai daro Programėlių parduotuvė.
Vienintelė problema yra ta, kad ieškovai teigia, kad „Apple“ monopolizavo programų platinimą – nebūtinai pačias programas. Yra to įrodymų Android; vartotojai gali gauti programas iš „Google Play“ parduotuvės, bet taip pat gali gauti jas iš „Amazon“ ir kitų trečiųjų šalių parduotuvių, jei taip nori.
Šis atvejis gali sukelti didelių pokyčių vartotojams ir „Apple“. Jei „Apple“ laimės bylą, niekas iš esmės nepasikeis jos ir kūrėjų sąveikoje, o kūrėjai vis tiek bus priversti eiti per „App Store“ ir laikytis „Apple“ taisyklių. Tačiau jei ieškovai laimės, „Apple“ gali tekti sumokėti šimtus milijonų dolerių ir ji gali pasekmės kitoms didelėms technologijų įmonėms, parduodančioms trečiųjų šalių produktus, įskaitant tokias kaip Amazon.
Atnaujinta 2018 m. lapkričio 26 d.: Aukščiausiasis Teismas išklausė „Apple“ žodinius argumentus.
Redaktorių rekomendacijos
- Kodėl „Walmart“ negalite naudoti „Apple Pay“.
- 6 didžiausios „iOS 17“ funkcijos, kurias „Apple“ pavogė iš „Android“.
- iOS 17: Apple nepridėjo vienos funkcijos, kurios laukiau
- WWDC 2023: viskas paskelbta didžiuliame Apple renginyje
- „Apple“ prideda visiškai naują programą jūsų „iPhone“ su „iOS 17“.
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
