JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas panaikinti federalinius sporto lažybų apribojimus turės didelį poveikį azartinių lošimų pramonei. Tačiau neabejotinai didžiausi šio teismo sprendimo laimėtojai bus internetinių lošimų platformos, kurios jau sukurtos taip, kad galėtų pasinaudoti bet kokiais legalizavimo postūmiais valstybės lygmeniu.
Sporto lažybos Jungtinėse Valstijose buvo iš esmės uždraustos nuo 1992 m. Profesionalų ir Mėgėjų sporto apsaugos įstatymas, draudžiantis valstybėms panaikinti jau galiojusius valstybinius apribojimus azartinių lošimų. (Kadangi Nevada neturėjo tokių apribojimų, ji galėjo ir toliau leisti lošti.) Tačiau po pakartotinių Naujojo Džersio iššūkių, remiamų Daugelyje kitų valstijų Aukščiausiasis Teismas paskelbė, kad federalinis įstatymas prieštarauja Konstitucijai, todėl atskiroms valstijoms yra visiškai teisėta patvirtinti sportą. lažybos.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Vis dėlto tai neįvyko be kovos. Daugelis sporto organizacijų, įskaitant NCAA, NFL ir NBA, palaikė esamą draudimą federaliniu lygiu. Nepaisant šio spaudimo, Aukščiausiasis Teismas galiausiai balsavo už tai, kad valstybėms būtų leista nustatyti savo teisės aktai, susiję su sporto lažybomis, išskyrus būsimą Kongreso sprendimą tiesiogiai reguliuoti azartinių lošimų.
Daugelis valstijų jau prisidėjo prie pakeitimo, padėjusios Naujajam Džersiui kovoti su apribojimais Be jokios abejonės, bus nemažai norinčių, kad sporto lažybos padidėtų pajamų.
Tačiau kaip TechCrunch nurodo, tikrieji šio įstatymo pakeitimo laimėtojai galėtų būti internetinės bendrovės, kurios jau yra įsteigtos tvarkyti sporto žiūrėjimą ir lošimus. Fantazijos sporto organizacijos kaip DraftKings galėtų lengvai pakeisti savo verslo modelį, kad palengvintų tradicinę lošimo praktiką. Technologijos įmonės, turinčios internetinio srautinio perdavimo teises taip pat galėtų įdiegti savo lažybų platformas, ypač todėl, kad jos nebūtų susietos su atskiromis geografinėmis vietovėmis, kaip yra labiau tradicinės, fizinės lošimo vietos.
Tai yra nebent A.I. daro sporto lažybas nereikalingas artimiausioje ateityje.
Įstatymo pakeitimas sukėlė tam tikrą susirūpinimą dėl sąžiningumo sporte ir pinigų išplėtimo padaryti iš koledžo sportininkų turėtų reikšti, kad žaidėjai geriau kompensuoja savo laiką ir įgūdžių. Taip pat yra tokio pobūdžio pokyčių potencialas, kuris priklausė nuo idėjos, kad federalinės valdžios institucijos neturi galios apriboti teisės valstybės nustato savo įstatymus – bus cituojami panašiose bylose, įskaitant argumentą, kad valstybės turi teisę nuspręsti dėl kanapių.
Redaktorių rekomendacijos
- Apple v. Pepper: Aukščiausiasis Teismas gali nuspręsti, kad App Store yra monopolija
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
