AMD Radeon RX Vega 56 ir 64 apžvalga

AMD dirbo su naujais produktais, kurie išstumia silpnąsias konkurentų šarvų vietas, ir tai pradeda matytis. „Ryzen“ ir „Threadripper“ procesoriai užpuolė „Intel“ norą ilsėtis ant laurų ir jau privertė kitą pusę sumažinti kainas. Dabar, kaip rodo mūsų AMD Radeon RX Vega 56 ir RX Vega 64 apžvalga, raudonoji komanda nebaigė kelti bangų.

Nors centriniai procesoriai turi standartinį etalonų ir metrikų rinkinį, kurį lengva nustatyti, konkurencingo GPU gamyba yra sudėtingesnė perspektyva. Žaidimų poreikiai įvairiose sistemose labai skiriasi, o daug entuziastų perka įvairiomis kainomis.

AMD jau yra konkurencingas 200 USD diapazone Radeon RX 570 ir Radeon RX 580 įrodė savo vertę kaip kompetentingi ir prieinami pasirinkimai. Tačiau jis neturi atsakymo į Nvidia GTX 1080 ir 1080 Ti ar net GTX 1070. Šios aukščiausios klasės kortelės veikia savo našumo sferoje, gerokai viršijančios bet kurią AMD kortelę. Paskutinė Radeono kontrataka, AMD Fury serija, nepavyko sumenkinti „Nvidia“ galimybių patrauklumo.

„Radeon RX Vega 56“ ir „RX Vega 64“ yra skirti palengvinti. Atitinkamai 399 ir 499 dolerius jie bus suderinti su geriausiais Nvidia. Ar AMD gali kelti grėsmę sostui, ar žalioji komanda lengvai sutriuškina šią naują grėsmę?

Ne visiškai naujas, bet artimas

Vega yra ne tik šių kortelių prekės ženklas. Tai taip pat viduje esančios GPU architektūros pavadinimas. Pirmą kartą erzinta 2016 m. pradžioje, Vega pasiekė neįtikėtiną ažiotažą ir dėl geros priežasties. Tai reikšmingiausias AMD GPU technologijos pertvarkymas nuo tada Graphics Core Next (GCN), kuris pakeitė ankstesnį AMD TeraScale architektūra 2012 m. Tačiau „Vega“ vis dar remiasi GCN. Tai reikšminga peržiūra, nors ir ne naujos šeimos pradžia.

Ir mes turime omenyje reikšmingą. Dauguma pagrindinių komponentų buvo pakeisti, pradedant skaičiavimo vienetais, kuriuos AMD vadina naujos kartos skaičiavimo vienetais (NCU) „Vega“. Ten AMD pridėjo palaikymą funkcijai, pavadintai „Rapid Packed Math“, kuri sukuria „ypač apmokestinamus kelius, kad būtų užtikrintas dvigubas apdorojimo pralaidumas“. Bendrovė teigia, kad žaidimų kūrėjai gali tai panaudoti norėdami „pagreitinti įvairius apšvietimo, procedūrinius ir tolesnio apdorojimo efektus, nepaveikdami vaizdo. kokybė“.

Vegos NCU paskelbimas nenuostabu. Kiekviena vaizdo plokštė turėtų padėti žaidimams veikti geriau ir atrodyti geriau – tai esmė. Labiau stebina AMD požiūris į atmintį. Vega sugriauna taisyklių sąvadą ir imasi naujo požiūrio.

„Vega“ gali pasigirti didelio pralaidumo talpyklos valdikliu (HBCC), atminties sistemos peržiūra, kuri „pašalina GPU atminties talpos apribojimus“. Anot AMD, HBCC leis žaidimams smulkiai gauti prieigą prie didesnio duomenų kiekio, drastiškai sumažindamas laiką, per kurį įkeliami nauji duomenys. atmintis. Taip būtų išvengta scenarijų, kai žaidimas mikčioja, nes turi įkelti išteklius – tarkime, kai kuriuos medžius horizonte – kurių dar nebuvo atmintyje.

Vykdydamas šį postūmį, AMD aštuonis gigabaitus „Vega“ atminties pervardijo kaip didelio pralaidumo talpyklą. Galima teigti, kad tai yra kūrybiška AMD formuluotė, nes praktiškai ji nesiskiria nuo ankstesnių žaidimų dizaino. Vega taip pat turi Didelio pralaidumo atmintis 2 vietoj įprastesnio GDDR5, naudojamo Nvidia GTX 1080 ir 1080 Ti.

Nors šie patobulinimai nesuteikia tiesioginio pranašumo, kurį galėtume nustatyti, išskyrus didelį kadrų dažnį, ateityje jis gali tapti įdomesnis. AMD teigia, kad jos didelio pralaidumo talpykla gali padidinti iki šimtų terabaitų grafinės atminties. Yra net „Vega“ darbo vietos versija Radeon Pro SSG, su dviem terabaitais integruota kietojo kūno saugykla. Bendrovė mano, kad žaidimų kūrėjai nori matyti kortelių su didesne ir greitesne atmintimi, o „Vega“ sudaro pagrindą didinti mastą ateityje.

Sunkūs skaičiai

Dviejų „Vega“ versijų – „RX Vega 56“ ir „RX Vega 64“ – skaičiai, gauti iš laive esančių skaičiavimo vienetų skaičiaus. Tai reiškia 4 096 srauto procesorius RX Vega 64 ir 3 584 RX Vega 56. Brangesnis RX Vega 64 taip pat turi šiek tiek didesnį taktinį dažnį.

Čia yra visas AMD specifikacijų rinkinys.

Skirtingai nuo daugumos vaizdo plokščių, išvardyti didinimo laikrodžio dažniai nėra viršutinė riba. Vietoj to, AMD teigia, kad „atspindi tipišką vidutinį laikrodžio greitį, kurį gali matyti žaidžiant“. Kai kuriose situacijose kortelės „gali reguliariai veikti dažniais, viršijančiais jų nurodytą padidinimo laiką“.

Įdomiausi aukščiau pateikti skaičiai yra ne laikrodžio greitis, o atminties pralaidumas. Čia matome architektūros patobulinimų, tokių kaip didelio pralaidumo talpyklos valdiklis, pranašumus. RX Vega 64 atminties pralaidumas atitinka GTX 1080 Ti, nors jame yra trimis gigabaitais mažiau neapdorotos atminties. Tuo tarpu RX Vega 56 pralaidumas yra 410 GB/s, o tai gerokai viršija 320 GB/s, nurodytą Nvidia GTX 1080, nors Vega kortelė yra pigesnė. Akivaizdu, kad AMD mano, kad greitos atminties trūkumas lemia gerus dalykus.

Be dviejų mūsų išbandytų kortelių, AMD taip pat siūlo skysčiu aušinamą RX Vega 64 versiją. Galima įsigyti tik kaip paketo dalį už 700 USD, jis padidina bazinį GPU laikrodį nuo 1 247 MHz iki 1406MHz, o Boost laikrodis nuo 1546MHz iki 1677MHz. Atminties kiekis ir pralaidumas išlieka tas pats.

Naujos kortelės, pažįstami dizainai

Visiems, kurie pasirinko AMD Radeon RX 480 arba 580 etaloninį leidimą, Radeon RX Vega dizainas bus pažįstamas, o tai šiek tiek nuvilia. Juodas plastikinis korpusas yra padengtas patraukliu taškų tinkleliu, kuris yra bent jau įdomesnis nei tuščias etaloninis dizainas, tačiau jis neatrodo taip gražiai kaip „Nvidia“ nuorodų kortelės. Vis dėlto šį kartą jis turi visą galinę plokštę, o tai puiku pamatyti.

Nors neturėjome galimybės to patikrinti asmeniškai, yra ir riboto leidimo oru aušinamo Radeon RX Vega 64 versija su sidabriniu šlifuoto aliuminio gaubtu. Atnaujinta išvaizda yra aptakesnė ir patrauklesnė nei pakartotinai naudojamas juodas įdubęs dizainas pagrindinėse kortelėse. Tačiau jis yra brangesnis – 599 USD, ir mes abejojame, ar tai suteikia funkcinės naudos.

Abi „Vega“ nuorodų kortelės, kurias peržiūrėjome, buvo tokio paties dydžio – 10 su puse colio ilgio, maždaug keturių colių pločio ir pusantro colio storio. Šie matmenys nėra neįprasti aukščiausios klasės vaizdo plokštėms ir turėtų tilpti į tipišką ATX vidurinį bokštą. Tačiau atminkite, kad tai yra etaloninis dizainas. Dauguma pirkėjų įsigyja kortelę iš trečiosios šalies partnerio, pvz., Asus, MSI ar Zotac. Kiekvienas prideda savo nuojautą, kuris gali padidinti arba sumažinti masę.

Mūsų apžvalgos blokams reikėjo dviejų aštuonių kontaktų PCIe maitinimo kištukų iš PSU su rekomenduojamu mažiausiai 750 vatų maitinimo šaltiniu. Taip yra todėl, kad „Radeon RX Vega“ išlaiko 295 vatus, daugiau nei reikalauja net 250 vatų GTX 1080 Ti. Tikimės, kad daugumai OEM kortelių reikės to paties, tačiau gali prireikti dar daugiau, nes skysčiu aušinamas „Radeon RX Vega 64“ sunaudoja 345 vatus. Energijos vartojimo efektyvumas niekada nebuvo stipriausia AMD pusė, ir tai išlieka su „Vega“.

Nors vaizdo išvestis skirsis priklausomai nuo originalios įrangos gamintojų, mūsų referencinio leidimo apžvalgos blokas buvo su standartiniu trijų DisplayPort ir vieno HDMI prievadų rinkiniu. Tai labai paplitusi vidutinės klasės GPU konfigūracija ir leidžia vienu metu sujungti iki šešių ekranų.

Ir prie etalonų

Mes palyginome kiekvieną Radeon RX Vega savo standartinėje vaizdo plokštės bandymo įrangoje. Jį maitina Intel Core i7-6950X su 16 GB RAM, kurio turėtų pakakti, kad CPU niekada nebūtų kliūtis vaizdo plokštė. Mes naudojome įrenginį metus, ir visos šioje apžvalgoje aptariamos kortelės buvo su ja lyginamos.

Mūsų bandymai prasidėjo naujausiu „3DMark“ testu „Time Spy“. Ji naudoja dabartinius metodus, kad išstumtų aukščiausios klasės vaizdo plokštės, ir yra geras našumo pagrindas. Taigi atėjo tiesos akimirka. Kaip veikia RX Vega 56 ir RX Vega 64?

Šis pirmasis bandymas rodo, kad RX Vega 64 viršija Nvidia GTX 1080, o RX Vega 56 atsilieka maždaug 10 procentų.

Šie rezultatai yra konkurencingi. „RX Vega 64“, kaip ir „GTX 1080“, kainuoja 500 USD. Nedidelis laimėjimas rodo, kad AMD kortelė apskritai yra greitesnė, tačiau čia laimėjimas yra toks mažas, kad jis šiek tiek nuslopina. RX Vega 64 yra naujas, o GTX 1080 jau kurį laiką buvo išleistas. AMD RX Vega 56, kuris yra pigesnis už 400 USD, taip pat šiek tiek atsilieka nuo GTX 1080.

Raudonosios komandos gerbėjai neabejotinai siekia rimtos pergalės, o 3DMark Time Spy jos negauna.

Dar blogiau, Zotac GTX 1080 Ti AMP! pabėga nuo pakuotės ir šiame teste surinko apie 30 procentų geresnį rezultatą nei RX Vega 64. Nors jis yra daug brangesnis ir kainuoja 720 USD, jis sumenkina viltį, kad naujasis AMD flagmanas galės konkuruoti su geriausiu „Nvidia“.

1080p žaidimai

Mūsų realaus pasaulio bandymai prasidėjo 1080p raiška. Nors dauguma žaidėjų mano, kad tokio kalibro kortelės yra per daug 1080p monitoriaus, norint išnaudoti visas 1080p ekrano galimybes su dideliu atnaujinimo dažniu, reikalingas aukščiausios klasės GPU. Kaip netrukus pamatysite, net ir šios kortelės neleis jums pamatyti daugiausia iš 144 Hz skydelio, pvz., BenQ EX3200R.

Pirmasis žaidimas mūsų bandymų komplekte buvo VI civilizacija, išbandytas DirectX 12 režimu. Žaidimas labiau remiasi centriniu procesoriumi, kad būtų pasiektas sklandus kadrų dažnis nei dauguma, ir tai akivaizdu rezultatuose, kurie rodo nedidelius tarpus tarp kiekvienos išbandytos kortelės. Tačiau buvo nedidelė tendencija „RX Vega“ kortelių naudai. „RX Vega 64“ pasiekė aukščiausią balą tiek vidutinių, tiek itin detalių išankstinių nustatymų metu.

Mūsų Battlefield 1 bandymai buvo kitokia istorija. Tai sudėtingas grafinis žaidimas, kuriam nereikia beveik tiek daug skaičiavimo darbo, todėl kiekvienos kortelės skirtumai yra akivaizdesni. Žaidimas, kurį išbandėme „DirectX 11“ režimu, parodė puikius „Vega“ rezultatus, ypač „RX Vega 56“. Nors kortelės kaina buvo 400 USD, ji prilygo arba pranoko „Nvidia“ GTX 1080, kurio MSRP yra 500 USD. „RX Vega 64“ padidino atotrūkį tarp jo ir GTX 1080, tačiau jis nepriartėjo prie GTX 1080 Ti. Abi „RX Vega“ kortelės ištraukė pakankamai kadrų, kad būtų galima maksimaliai išnaudoti 120 Hz monitorių, net ir „Ultra“ detalė.

Deus Ex: žmonija susiskaldžiusi, reikliausias žaidimas mūsų bandomajame rinkinyje, padėjo GTX 1080 Ti sustiprinti pranašumą prieš kitas dvi korteles. Žaidimas taip pat erzino stebėtinai glaudų RX Vega 56 ir RX Vega 64 mačą, o pastarasis gavo tik nedidelę saują papildomų kadrų. Tačiau RX Vega 56 prilygo GTX 1080, o RX Vega 64 jį įveikė.

Iki šiol „RX Vega“ kortelėms puikiai sekėsi šalia „GTX 1080“. Tačiau jie tvirtai atsiliko nuo Ubisoft Už garbę. Nors mažai kas pamatys pagrindo skųstis dėl RX Vega kortelių, kurios vidutiniškai išvalo 100 kadrų per sekundę, našumu, jos abi pastebimai atsilieka nuo GTX 1080.

1440p žaidimai

Dabar pereiname prie rezoliucijos, kuri, mūsų manymu, žais dauguma žmonių, perkančių šias korteles. 1440p yra įprasta, nors ir ne tokia populiari kaip 1080p, ir ji siūlo puikų aiškumą be didelio arklio galių šuolio, kurio reikalaujama 4K ekranas. Pažiūrėkime, kaip RX Vega su tuo susidoros.

Mūsų pasaka vėl prasideda Civilizacija VI, ir dar kartą matome žaidimą, kuris daugiausia priklauso nuo procesoriaus. Nuokrypiai yra labai maži, todėl kelis kartus paleidus etaloną kortos keičiasi savo pozicijoje su kiekvienu paleidimu. Vadinkite tai kaklaraiščiu. Visos kortelės viršija 90 kadrų per sekundę net naudojant Ultra išankstinį nustatymą, todėl žaidimas atrodo gražiai ir veikia kaip šilkas.

Su Civilizacija VI vis dar priklauso nuo procesoriaus, rūšiavimas tarp aparatinės įrangos vėl patenka į Battlefield 1. Dar kartą matome stiprius RX Vega kortelių rezultatus. Net RX Vega 56 pranoksta GTX 1080 ultra detalumu, o RX Vega 64 prideda keletą papildomų kadrų. Vidutinis kadrų dažnis lengvai viršija 90 kadrų per sekundę, todėl galima tikėtis išskirtinai sklandaus žaidimo.

Istorija keičiasi su Deus Ex: žmonija padalinta. Jo reikalaujantis itin detalių išankstinis nustatymas sumažino RX Vega 56 iki 50 kadrų per sekundę, kadras atsilieka nuo GTX 1080. „RX Vega 64“ sekėsi tik šiek tiek geriau – pataikė 56 kadrus per sekundę. Tik Zotac GTX 1080 Ti AMP! gali įveikti svarbią 60 FPS kliūtį, žaidėjai, turintys 1440p monitorių, gali pamatyti tokio našumo akimirkas su RX Vega. Vis dėlto RX Vega 64 įveikė GTX 1080, suteikdamas AMD dar vieną nedidelį laimėjimą.

Tai mus atveda prie Už garbę. Vėlgi, šis žaidimas pasiekia „RX Vega“ kortelę, nutempdamas abu žemiau GTX 1080 našumo. Tai nėra gera išvaizda, nes tai reiškia, kad visiškai nauja AMD kortelė šiame pavadinime negali įveikti senėjančios Nvidia. Tačiau visų kortelių vidutinis greitis yra didesnis nei 60 FPS, todėl bet kurios iš jų žaidimas turėtų pasirodyti sklandus.

Žaidimų išvados: AMD laimi, bet ne per daug

Mūsų etalonai pasakoja nuoseklią istoriją. AMD RX Vega kortelės paprastai atitinka arba viršija GTX 1080 našumą. Net „RX Vega 56“ gali įveikti „Nvidia“ 500 USD kortelę, tačiau ji parduodama tik už 400 USD. Tai suteikia gerą vertę. Tačiau žaidėjai tikėjosi ne triuškinamos pergalės.

Programinė įranga yra pliusas

AMD „Radeon Software Crimson Edition“ per pastaruosius kelerius metus nuolat tobulėjo, o „Radeon“ rinkinys dabar yra tvirtas, lengvai naudojamas naudingų įrankių rinkinys. Jis turi puikų įsijungimo parinkčių rinkinį, lengvą įrašymo ir srautinio perdavimo programinę įrangą, įsijungimo ir būsenos įrankius, o jei jums to nereikia.

„Nvidia“ siūlo panašų programinės įrangos įrankių rinkinį. Tačiau programinės įrangos išvaizda ir pojūtis pradeda rodyti savo amžių. Žalioji komanda taip pat prašo susikurti paskyrą, kad galėtumėte naudoti savo „GeForce Experience“ programinę įrangą – mažą, bet nereikalingą kliūtį, kurios nėra AMD alternatyvoje.

„RX Vega“ savininkai taip pat naudojasi „FreeSync“ – bendrovės adaptyviąja atnaujinimo technologija. Suderinamas monitorius, prijungtas prie AMD kortelės, atitiks savo atnaujinimo dažnį su RX Vega kortelės išvestimi. Tai pašalina mikčiojimą, ekrano plyšimą ir kitus nemalonius artefaktus, kurie tampa matomi, kai vaizdo plokštės išvesties kadrų dažnis neatitinka monitoriaus atnaujinimo dažnio.

„Nvidia“ turi savo šios technologijos versiją, žinomas kaip G-Sync. Tačiau „FreeSync“ turi pranašumą, nes AMD stengėsi padaryti jį dalimi DisplayPort 1.2a specifikacija. Tai reiškia, kad „FreeSync“ suderinamas monitoriai yra lengviau randami ir paprastai yra pigesni.

Mūsų paėmimas

AMD Radeon RX Vega 56 ir RX Vega 64, kurių kaina prasideda nuo 400 USD, pagaliau suteikia Radeon gerbėjams konkurencingą pasirinkimą žaisti aukščiausios klasės žaidimus. Nors kortelės vis dar stovi Nvidia brangesnio GTX 1080 Ti šešėlyje, daugelyje mūsų išbandytų pavadinimų jos pranoksta GTX 1080.

Ar yra geresnė alternatyva?

AMD RX Vega 56 kaina yra tarp Nvidia GTX 1070 ir GTX 1080. Kadangi mūsų testuose jis lenkia pastarąjį, tai akivaizdžiai geresnė vertė ir puikus pasirinkimas 1440p žaidimams.

Brangesnio RX Vega 64 kaina atitinka GTX 1080 ir lenkia jį patogesne marža nei RX Vega 56. „Nvidia“ čempionas GTX 1080 Ti, ir toliau lenkia RX Vega 64, tačiau už prieinamiausius variantus kainuoja šiek tiek žemiau 700 USD, jis nėra toje pačioje lygoje.

Kiek tai truks?

Puikiai veikiantys 1080p ir 1440p, Radeon RX Vega 56 ir RX Vega 64 neturėtų kilti problemų kelerius metus. „FreeSync“ atvirumas taip pat suteikia AMD pranašumą, nes ateityje turėtų būti lengviau ir pigiau atnaujinti į „FreeSync“ monitorių, jei jo dar neturite.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Taip, abiem modeliams – su RX Vega 56 vertės pranašumu. Kainuoja 400 USD, pagal daugelio žaidėjų standartus jis vis dar yra brangus (už tiek pat galite nusipirkti PS4 Pro), tačiau jis užtikrina aukščiausio lygio našumą esant 1080p ir 1440p raiška. Jis užtikrina GTX 1080 lygio našumą už 100 USD mažiau, ir tai yra nuostabu.

Taip pat rekomenduojamas RX Vega 64, bet mus nustebino nedidelis patobulinimas, kurį jis siūlo, palyginti su RX Vega 56. Tai sumažina jo vertę. Ar pastebėsite, kad RX Vega 64 yra vidutiniškai trimis kadrais per sekundę greitesnis nei RX Vega 56 Battlefield 1? Mes tuo abejojame.

Tačiau „RX Vega 64“ paprastai lenkia GTX 1080, o jo kaina yra tokia pati. Dėl to verta pirkti kortelę, jei turite išleisti 500 USD.

„Vega“ nėra ta, kurios reikia AMD, tačiau tai yra pergalė. „Nvidia“ alternatyvos egzistuoja jau kurį laiką, o žalioji komanda gali sumažinti AMD pagreitį sumažindama kainas. Vis dėlto pergalė yra pergalė. RX Vega yra tinkamas būdas, jei šiuo metu turite nuo 400 iki 500 USD išleisti vaizdo plokštei.

Redaktorių rekomendacijos

• Išbandžiau naująjį Nvidia RTX 4060 su RX 7600 – ir tai nėra gražu
• AMD netrukus gali pristatyti naują GPU, bet tikriausiai tai nėra tas, kurį manote
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: artimas skambutis
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: du keisti kito GPU pasirinkimai
• AMD perkaistantys GPU gali būti blogesni, nei manėme