Kai „Apple“ ir toliau kovoja su FTB dėl „iPhone“ šifravimo, jos švelniai kalbantis generalinis direktorius iš programėlių kūrėjo tapo privatumo aktyvistu. Plataus masto interviu, paskelbtame ketvirtadienį žurnale „Time“, Cookas suteikė daugiau informacijos apie nepalenkiamą bendrovės ir savo paties poziciją dėl šifravimo.
Cookas toli gražu neatsitraukė ir nesileido į akis, tačiau savo griežčiausius teiginius pasiliko savo interviu, padvigubindamas savo atsidavimas privatumui ir teiginys, kad FTB prašymas pažeidžia JAV konstituciją ir amerikiečių civilinę teisę laisves. Mes surinkome galingiausias ir labiausiai atskleidžiančias citatas iš stenogramos, ir vienas dalykas yra tikras: Feds turi didžiulį priešą ir jis niekur nedings.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Visą interviu žurnale „Time“ galite perskaityti čia.
Skaityti daugiau: Apple vs. FTB demonstravimas | Apple vs. FTB: visas karo dėl technologijų šifravimo grafikas
„Apple“ diskutavo šiuo klausimu viduje
Interviu pradžioje Cookas paaiškino, kaip FTB kreipėsi į „Apple“, kad gautų informaciją iš San Bernardino šaulio „iPhone 5C“. Pateikusi ir pasipriešinusi kai kuriems FTB prašymams pateikti duomenis, „Apple“ vyriausybė padavė ieškinį. Ji paprašė „Apple“ sukurti kodą, kuris padėtų įsilaužti į šaulio „iPhone“ ir galbūt kitus telefonus iš skirtingų korpusų. „Apple“ atsisakė ir atvirai nepaisė teismo nurodymo tai padaryti. Cookas sako, kad sprendimas nebuvo priimtas dėl užgaidos ar per vieną naktį, bet jis ir kiti „Apple“ vadovai apie tai buvo ilgai diskutuoti anksčiau.
„Kai pamatėme, kad vyriausybė žengia ne tik šiuo mastu, bet dabar žengia dar labiau ir prašo mūsų sukurti... naują produktą, kuris atima visas saugumą aspektus, todėl jiems paprasta atspėti daugybę tūkstančių skirtingų slaptažodžių ar slaptažodžių derinių, sakėme, kad žinote, kad dabar šis atvejis yra svarbus“, – sakė Cookas. sakė. „Daug žmonių viduje dalyvavo. Tai ne tik aš sėdėjau kambaryje, kur taip nusprendžiau, bet ir buvo sunkus sprendimas. Mes galvojome apie visus dalykus, apie kuriuos jūs manote, kad mes pagalvosime.
„Apple“ argumento esmė yra ta, kad FTB užpakalinių durų sukūrimas yra ne tik pavojingas, bet ir pilietinių laisvių bei Amerikos vertybių pažeidimas. Cook savo argumentuose rėmėsi Konstitucija ir Teisių Bilu.
„Kai galvoju apie pilietines laisves, galvoju apie pagrindinius šalies principus“, – pradėjo Cookas. „Laisvės, nurodytos Pirmajame pakeitime. Bet ir pagrindinė teisė į privatumą“.
Cookas teigia, kad šifravimo pašalinimas nepadarys amerikiečių saugesnių ir neapsaugos jų privatumas: „Tikiu, kad jei paėmėte privatumą ir pasakėte, aš esu pasirengęs atsisakyti viso savo privatumo, kad saugus. Taigi jūs įvertinote jį kaip nulį. Mano nuomone, šifravimas yra daug geresnis, daug geresnis pasaulis.... Ir man taip aišku, kad net jei atmetate privatumo svarbą, šifravimas yra teisingas kelias.
Jūs negalite turėti privatumo be saugumo
Kitas svarbus dalykas, kurį Cook iškėlė pokalbio metu, buvo tai, kad šiuo atveju kalbama ne apie privatumą ar saugumą, o apie abu.
„Niekas neturėtų turėti rakto, kuris pasuktų milijardą spynų. Tai neturėtų egzistuoti“.
„Žinau, kad visi nori tai pavaizduoti kaip privatumą ir saugumą, tarsi galėtum atsisakyti vieno ir gauti daugiau kito“, – sakė Cookas. „Manau, kad tai labai paprasta ir neteisinga. Aš to visiškai nematau."
Cookas mano, kad vertindami tai kaip „arba-arba“ problemą, jūs sakote, kad privatumą turime pakeisti saugumu. Ir jei tai padarysime, galbūt sustabdėte vieną blogą vaikiną, bet „atskleidėte 99 procentus gerų žmonių“.
„Manau, kad tai privatumas ir saugumas arba privatumas ir saugumas prieš saugą“, – pridūrė jis. „Ne tai, kad žmonių gerovė, o jų fizinė gerovė nėra privatumo dalis. Tai yra. Tai labai.“
Užpakalinių durų pavojai
Cookas pakartojo savo nuogąstavimus dėl vyriausybės užpakalinių durų, nupiešdamas bauginantį scenarijų, kai bus priimtas antišifravimo įstatymas.
„Tarkime, ką tik ištraukėte šifravimą. Uždrauskime. Rytoj tu ir aš uždrausim. Taigi mes sėdime Kongrese ir sakome: tu neturėsi šifravimo. Kas tada atsitiks?" jis paklausė. „Na, aš tvirtinčiau, kad blogiukai naudos ne Amerikos kompanijų šifravimą, nes jie yra gana protingi.
„Taigi ar tikrai tada esame saugesni? sakyčiau ne. Sakyčiau, esame mažiau saugūs, nes dabar atvėrėme visą infrastruktūrą, kad žmonės galėtų šėlti.
Tas pats pasakytina ir apie užpakalinių durų įvedimą, kad gautumėte savo žinutes ar skaitmeninį ryšį, tvirtina Cookas. Pranešimų siuntimo atveju Cookas sako, kad „Apple“ nenori skaityti ar saugoti jūsų pranešimų. Jis paaiškino, kad „Apple“ užduotis yra tik išsiųsti pranešimą, o ne skaityti ar laikyti kažkur, kad vėliau būtų galima perskaityti.
„Aš esu „FedEx“ vaikinas. Aš paimu jūsų paketą ir pristatau“, – sakė Kukas. „Mano darbas nėra jį atidaryti, padaryti jo kopiją, įdėti į mano kabinetą, jei kas nors vėliau norėtų ateiti pasakyti „Norėčiau pamatyti tavo žinutes.“ Tai nėra mano vaidmuo... Niekas neturi turėti rakto, kuris paverčia milijardą spynos. Tai neturėtų egzistuoti“.
Daugiau technologijų reiškia daugiau duomenų ir daugiau pavojų
Cookas technologijų erą pavadino „stebėjimo aukso amžiumi“, nes „apie mus visus yra daugiau informacijos, daug daugiau nei prieš 10 ar prieš penkerius metus. Tai yra visur“.
Jis nesutinka su argumentu, kad „Apple“ siekis šifruoti nuo galo iki galo yra toks pat geras kaip „užtemimas“.
„Niekas netemsta“, - sakė jis. „Aš turiu galvoje iš tikrųjų, teisinga sakyti, kad jei atsiųsite man žinutę ir ji yra užšifruota, teisinga sakyti jie negali to gauti, nenueidami pas jus ar pas mane, nebent vienas iš mūsų turi tai debesyje tašką. Tai teisinga pasakyti. Tačiau mes visi neturėtume būti susikaupę tik ties tuo, ko nėra. Turėtume žengti žingsnį atgal ir pažvelgti į bendrą turimą kiekį.
„Nes informacijos apie mus yra kalnas. Aš turiu galvoje, kad yra tiek daug. Šiaip aš nesu žvalgybos žmogus. Bet aš tik žiūriu į tai ir tai yra kalnas duomenų.
Amerika pasielgs teisingai
Galų gale Cookas mano, kad Amerika pasielgs teisingai ir gins teisę į privatumą ir šifravimą.
„Manau, kad yra per daug įrodymų, leidžiančių manyti, kad [užpakalinės durys] kenkia nacionaliniam saugumui“, – sakė jis. „Tai reiškia, kad mes tikrai išmetame pamatinius principus. Taigi manau, kad yra tiek daug dalykų, kurie gali pasiūlyti, kad jie to nedarytų. Dėl to aš neprarandu miego. Esu labai optimistiškai nusiteikęs, turiu būti, kad diskusijose, viešose diskusijose visi šie dalykai iškils ir pamatysite, kad viršų ims sveikas protas.
„Teisė į privatumą yra tikrai svarbi. Ištrauki tą plytą, kitą, ir gana greitai namas griūna.
Cookas sakė, kad šis atvejis gali sukurti pavojingą precedentą, tačiau taip pat gali padėti Ameriką teisingoje istorijos pusėje diskusijose dėl šifravimo.
„Mes kovosime gerą kovą ne tik už savo klientus, bet ir už šalį“, – sakė Cookas. „Esame tokioje keistoje padėtyje, kai giname šalies pilietines laisves nuo vyriausybės. Kas kada nors galėjo pagalvoti, kad taip nutiks? Niekada nesitikėjau būti šioje pozicijoje. Valdžia visada turi ginti pilietines laisves. Ir čia yra vaidmenų pasikeitimas. Aš turiu galvoje, kad vis dar jaučiuosi tarsi kitame pasaulyje, kad išmintingai sapnuoju šį blogą sapną.
Norėdami perskaityti visą stenogramą, eikite į Laikas.
Redaktorių rekomendacijos
- Negaliu patikėti, kaip mūsų „OnePlus 11“ prieš. Pasirodė „iPhone 14 Pro“ fotoaparato testas
- Nepaisant pasaulinio mikroschemų trūkumo, „Apple“ praneša apie rekordines pajamas
- „IPhone 13 Pro“ ką tik gavo aukščiausios kokybės funkciją, kurią turėtų turėti „MacBook Pro“.
- Timas Cookas gina Honkongo protesto programos pašalinimą iš „App Store“.
- Timas Cookas sakė, kad Silicio slėnis pastatė chaoso gamyklą. Ar „Apple“ rankos švarios?
