„Mes metame iššūkį FTB reikalavimams su didžiausia pagarba Amerikos demokratijai ir meile savo šaliai.
Skaityti pilnas tekstas Timo Cooko pareiškimas klientams:
2016 m. vasario 16 d
Pranešimas mūsų klientams
Jungtinių Valstijų vyriausybė pareikalavo, kad „Apple“ imtųsi precedento neturinčio žingsnio, kuris kelia grėsmę mūsų klientų saugumui. Mes nepritariame šiai tvarkai, kuri turi daug daugiau reikšmės nei nagrinėjama teisinė byla.
Ši akimirka reikalauja viešos diskusijos ir norime, kad mūsų klientai ir žmonės visoje šalyje suprastų, kas yra pavojuje.
Šifravimo poreikis
Išmanieji telefonai, vadovaujami iPhone, tapo svarbia mūsų gyvenimo dalimi. Žmonės juos naudoja norėdami saugoti neįtikėtinai daug asmeninės informacijos – nuo mūsų privačių pokalbių iki nuotraukų, muzikos, mūsų užrašai, kalendoriai ir kontaktai, finansinė informacija ir sveikatos duomenys, net kur buvome ir kur esame vyksta.
Visa ši informacija turi būti apsaugota nuo įsilaužėlių ir nusikaltėlių, kurie nori ją pasiekti, pavogti ir naudoti be mūsų žinios ar leidimo. Klientai tikisi, kad „Apple“ ir kitos technologijų įmonės padarys viską, ką galime, kad apsaugotų jų asmeninę informaciją, o „Apple“ yra tvirtai įsipareigojusi apsaugoti jų duomenis.
Pavojus mūsų asmeninės informacijos saugumui galiausiai gali kelti pavojų mūsų asmeniniam saugumui. Štai kodėl šifravimas tapo toks svarbus mums visiems.
Daugelį metų naudojame šifravimą, kad apsaugotume savo klientų asmeninius duomenis, nes manome, kad tai vienintelis būdas apsaugoti jų informaciją. Mes netgi padėjome tuos duomenis nepasiekiamoje vietoje, nes manome, kad jūsų iPhone turinys nėra mūsų reikalas.
San Bernardino byla
Buvome šokiruoti ir pasipiktinę mirtino teroro aktu San Bernardine praėjusį gruodį. Liūdime dėl žuvusiųjų ir norime teisingumo visiems tiems, kurių gyvenimas buvo paveiktas. FTB paprašė mūsų pagalbos kelias dienas po išpuolio, o mes sunkiai dirbome, kad palaikytume vyriausybės pastangas išspręsti šį siaubingą nusikaltimą. Mes neturime simpatijų teroristams.
Kai FTB paprašė mūsų turimų duomenų, mes juos pateikėme. „Apple“ laikosi galiojančių teismo šaukimų ir kratos orderių, kaip ir San Bernardino byloje. Taip pat suteikėme galimybę Apple inžinieriams patarti FTB, ir pasiūlėme geriausias idėjas dėl daugybės jų turimų tyrimo galimybių.
Mes labai gerbiame FTB specialistus ir tikime, kad jų ketinimai yra geri. Iki šiol padarėme viską, kas priklauso nuo mūsų galių ir įstatymų, kad jiems padėtume. Tačiau dabar JAV vyriausybė paprašė mūsų kažko, ko mes paprasčiausiai neturime, ir tai, ką laikome per pavojinga sukurti. Jie paprašė mūsų sukurti užpakalines „iPhone“ duris.
Konkrečiai, FTB nori, kad sukurtume naują „iPhone“ operacinės sistemos versiją, apeinant keletą svarbių saugos funkcijų, ir įdiegtume ją „iPhone“, atkurtame tyrimo metu. Netinkamose rankose ši programinė įranga, kurios šiandien neegzistuoja, galėtų atrakinti bet kurį kieno nors fiziškai turimą iPhone.
FTB gali naudoti skirtingus žodžius šiam įrankiui apibūdinti, tačiau nesuklyskite: sukūrus „iOS“ versiją, kuri tokiu būdu aplenktų saugumą, neabejotinai sukurtų užpakalines duris. Ir nors vyriausybė gali ginčytis, kad jos naudojimas apsiribotų šiuo atveju, nėra jokio būdo užtikrinti tokią kontrolę.
Grėsmė duomenų saugumui
Kai kas ginčytųsi, kad užpakalinių durų kūrimas tik vienam „iPhone“ yra paprastas ir aiškus sprendimas. Tačiau nepaisoma tiek skaitmeninio saugumo pagrindų, tiek vyriausybės reikalavimo šiuo atveju reikšmės.
Šiuolaikiniame skaitmeniniame pasaulyje šifruotos sistemos „raktas“ yra informacijos dalis, kuri atrakina duomenis, ir ji yra tokia pat saugi, kaip ir ją supančios apsaugos. Kai informacija yra žinoma arba atskleidžiamas būdas apeiti kodą, šifravimą gali nugalėti kiekvienas, turintis žinių.
Vyriausybė siūlo šį įrankį naudoti tik vieną kartą, viename telefone. Bet tai tiesiog netiesa. Sukūrus šią techniką galima vėl ir vėl naudoti bet kokiame įrenginių skaičiuje. Fiziniame pasaulyje tai prilygtų pagrindiniam raktui, galinčiam atidaryti šimtus milijonų spynų – nuo restoranų ir bankų iki parduotuvių ir namų. Jokiam protingam žmogui tai neatrodytų priimtina.
Vyriausybė prašo „Apple“ nulaužti mūsų pačių vartotojus ir pakenkti dešimtmečius trunkančiai saugumo pažangai apsaugoti savo klientus, įskaitant dešimtis milijonų Amerikos piliečių, nuo sudėtingų įsilaužėlių ir kibernetiniai nusikaltėliai. Tie patys inžinieriai, kurie įdiegė tvirtą „iPhone“ šifravimą, kad apsaugotų mūsų vartotojus, būtų ironiška, kad būtų įsakyta susilpninti šią apsaugą ir sumažinti vartotojų saugumą.
Nerandame precedento, kai Amerikos įmonė būtų priversta kelti savo klientams didesnę atakų riziką. Jau daugelį metų kriptologai ir nacionalinio saugumo ekspertai perspėjo, kad šifravimas nesusilpnėtų. Tai nukentėtų tik geranoriški ir įstatymų besilaikantys piliečiai, kurie pasitiki tokiomis įmonėmis kaip „Apple“, kad apsaugotų savo duomenis. Nusikaltėliai ir blogi veikėjai vis tiek šifruos naudodami jiems lengvai prieinamas priemones.
Pavojingas precedentas
Užuot prašydamas Kongreso priimti įstatyminius veiksmus, FTB siūlo precedento neturintį 1789 m. Visų raštų aktą, kad pateisintų savo įgaliojimų išplėtimą.
Vyriausybė norėtų, kad pašalintume saugos funkcijas ir pridėtume naujų operacinės sistemos galimybių, leidžiančių elektroniniu būdu įvesti prieigos kodą. Taip būtų lengviau atrakinti „iPhone“ naudojant „žalia jėgą“, išbandant tūkstančius ar milijonus derinių šiuolaikinio kompiuterio greičiu.
Vyriausybės reikalavimų pasekmės yra šiurpinančios. Jei vyriausybė gali panaudoti Visų raštų įstatymą, kad būtų lengviau atrakinti jūsų iPhone, ji turėtų teisę pasiekti bet kurio asmens įrenginį ir užfiksuoti jo duomenis. Vyriausybė gali pratęsti šį privatumo pažeidimą ir pareikalauti, kad „Apple“ sukurtų stebėjimo programinę įrangą, kuri perimtų jūsų pranešimus, pasiekti savo sveikatos įrašus ar finansinius duomenis, stebėti savo buvimo vietą arba net pasiekti telefono mikrofoną ar kamerą be jūsų žinių.
Mes nežiūrime į tai, kad nepritarsime šiai tvarkai. Manome, kad turime pasisakyti dėl to, ką laikome JAV vyriausybės pertekliumi.
Mes metame iššūkį FTB reikalavimams su didžiausia pagarba Amerikos demokratijai ir meile savo šaliai. Manome, kad visiems būtų naudinga atsitraukti ir apsvarstyti pasekmes.
Nors manome, kad FTB ketinimai yra geri, būtų neteisinga, jei vyriausybė verstų mus sukurti užpakalines duris į mūsų produktus. Ir galiausiai bijome, kad šis reikalavimas pakenktų pačioms laisvėms ir laisvėms, kurias turi ginti mūsų vyriausybė.
Timas Kukas
Mums liko vos keli mėnesiai, kol „Apple“ rudenį pristatys naujos kartos „iPhone 15“ seriją. Tačiau nauja Kinijos leidinio Economic Daily News ataskaita rodo, kad visos serijos kainos gali padidėti 10–20%.
Tai nėra puiki naujiena. Standartinio „iPhone 15“ atveju tai gali prasidėti nuo 899 USD, o tai yra 100 USD daugiau nei pradinė dabartinio „iPhone 14“ kaina 799 USD. Šiuo metu „iPhone 14 Pro“ kaina prasideda nuo 999 USD, tačiau, padidinus naujos kartos kainą, „iPhone 15 Pro“ gali kainuoti 100–200 USD – pradedant nuo 1100 arba 1200 USD.
2022 m. pabaigoje „Google“ paprašė „Apple“ „gauti žinią“ ir užbaigti ginčą dėl žalio ir mėlyno burbulo, pritaikant RCS pranešimų siuntimą. „Apple“ atsakymas galiausiai pasirodė WWDC 2023, kur ji pristatė naują „iOS 17“ funkciją, pavadintą „Contact“. Plakatai, kurie, užuot sutelkę visus, tik dar labiau padidina mūsų ir jų padalijimą tarp „Android“. ir iOS.
Jei manėte, kad žalios / mėlynos spalvos „iMessage“ argumentai gali būti karšti, laukia daug daugiau.
Mėlyna gerai, žalia bloga
„Apple“ paskelbė daugybę „iPhone“ operacinės sistemos „iOS“ atnaujinimų WWDC 2023. Naudodama „iOS 17“, bendrovė diegia funkcijas ne tik programoms, tokioms kaip „Phone“, „Messages“, „Safari“ ir „Maps“, bet ir atnaujina „AirDrop“, kad būtų dar geriau.
Tačiau su kiekvienu nauju iOS atnaujinimu kyla svarbus klausimas: ar mano iPhone bus atnaujintas? Tikriausiai, bet ir galbūt ne. Štai kiekvienas „iPhone“, kuris bus (ir nebus) atnaujintas į „iOS 17“.
„iOS 17“ suderinama su „iPhone Xs“ ir naujesnėmis versijomis
Apple iPhone 8 Julian Chokkattu / Skaitmeninės tendencijos
