Išmaniųjų miestų ateitis gali reikšti privatumo mirtį

Įsivaizduokite, ar žemė žinotų, ar jūs ja eini.

Įsivaizduokite, ar tas šaligatvio lopinėlis galėtų pasakyti, kiek jūs sveriate, kokiu greičiu važiuojate ir kur judate. Įsivaizduokite, kad kelias gali tiksliai nustatyti, kiek žmonių bet kurią sekundę eina, bėga, važiuoja dviračiu ar praleidžia.

O jei miestas galėtų matyti visą tą informaciją? Ar norėtum vaikščioti ta žeme?

O jei neturėtum pasirinkimo?

Visoje šalyje vyksta bandymai protingas miestas įrankiai, skirti sekti savo piliečius ir geriau optimizuoti jų veiklą, o miestų planuotojai turi suderinti šiuos aukštųjų technologijų metodus su rūpesčiu dėl privatumo ir masinio stebėjimo.

„Jei miestas įtaisys šiuos jutiklius visur, kaip manote, kiek užtruks, kol galėčiau atpažinti jūsų konkretų žingsnių modelį? – paklausė duomenų ir privatumo teisininkas Jamesas Wardas. „Ne labai ilgai. Žmonės yra įpročiai ir modeliai.

Miestai vystosi link vis labiau skaitmeninės ateities, visur yra stebėjimo kameros, veido atpažinimas yra gyvenimo faktas – ir taip, netgi „išmanus“. šaligatviai“. Bet kam tie duomenys priklauso, kur jie saugomi ir ar etiška rinkti informaciją apie piliečius, kurie galėtų būti naudojami jų tapatybei nustatyti?

„Geresnio“ šaligatvio statyba

Tie futuristiniai šaligatviai jau čia pat.

Kaip teigia Jessica O. Matthewsas, „Uncharted Power“ generalinis direktorius ir įkūrėjas.

Matthews „Digital Trends“ sakė, kad jos įmonė tikisi greitai visoje šalyje įdiegti išmaniąją žemę.

Jos išmaniosios žemės plotai yra 3 x 3 pėdų dydžio ir yra aprūpinti pluoštu sutvirtintais polimeriniais jutikliais, kuriuos Matthews teigimu, nesunku atnaujinti.

Matthewsas teigė, kad pleistrai galėtų būti naudojami „protingam ir tvariam infrastruktūros vystymui“ JAV miestuose. Idėja yra leisti miestams geriau įvertinti, numatyti ir reguliuoti eismo srautus ir modelius, tiek gatvėje, tiek pakelėse ir taip geriau suprasti, kokius išteklius naudoti kur.

Žinoma, vienas didelis klausimas yra, ar ši žemė gali pasakyti, kas tiksliai eina per ją?

Ne, ryžtingai pasakė Matthewsas.

„Turint mūsų duomenis, geriausia, ką galite gauti, yra tai, kad tam tikru metu yra tendencija“, - sakė Matthewsas. „Šia kryptimi eina gal penki žmonės. Bet jūs nežinotumėte, kas jie buvo“.

Tačiau anoniminis duomenų rinkinys retai trukdo kam nors, kas norėjo sužinoti informaciją.

Privatumo gynėjai sako, kad teisėsauga, bebaimis žvalgas ar įsilaužėlis, gavęs „Uncharted Power“ duomenis, greičiausiai nebus sustabdytas. Šie duomenys gali būti derinami su apsaugos kamerų filmuota medžiaga arba su veido atpažinimo technologija, pvz Clearview AI kad pakankamai tiksliai išsiaiškintumėte, kas esate ir kur einate.

„Nerealu manyti, kad negalite susieti vaikščiojimo duomenų su kita informacija, skirtą identifikuoti žmones“, – „Digital Trends“ sakė Wardas.

Matthews tvirtino, kad naudojant vien jos duomenų rinkinį būtų neįmanoma pasakyti „tai yra šis asmuo“.

„Tačiau jei susituoksite su esamomis kameromis, tai yra atskiras dalykas“, - pripažino ji. „Žmonės jau stebimi, ir visi šie duomenų rinkiniai kartu gali būti naudojami mažumos ataskaitai sukurti. Bet tai yra stebėjimo pokalbis, o ne duomenų rinkimo pokalbis. Galite rinkti daugybę duomenų nepažeisdami privatumo.

Ar reikalingas reguliavimas?

Tiesa, kad stebėjimas ir duomenų rinkimas yra du skirtingi – jei susiję – dalykai.

Tačiau vienas gali lengvai pamaitinti kitą. „Pakartotinis tariamai anoniminio duomenų rinkinio identifikavimas yra labai paprastas“, - sakė Wardas. „Tereikia kelių duomenų taškų ir turite ID. Iš tikrųjų kyla klausimas, kokias apsaugos priemones galime turėti.

Ekspertai „Digital Trends“ sakė, kad šias apsaugos priemones greičiausiai turės sukurti vyriausybė, ir nurodė precedentų, tokių kaip Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR) Europoje arba Kalifornijos vartotojų privatumo įstatymas (CCPA), kaip vadovas.

Pasak ekspertų, privati ​​pramonė yra pernelyg nepatikima, kad pati sugalvotų šiuos apsauginius turėklus.

„Saugumo pramonėje dirbu 23 metus ir sužinojau vieną dalyką, kad niekada negalima pasitikėti vartotoju. teisingas dalykas“, – sakė Jamesas Carderis, vyriausiasis saugumo biuras ir „LogRhythm“, saugumo žvalgybos tarnybos viceprezidentas. bendrovė.

„Amerikietiškas savireguliacijos modelis yra tai, kas mums suteikė „informacinį kapitalizmą“, kuris pagrindinę žmogaus veiklą paverčia preke“, – pridūrė Wardas.

Neseniai visuomenės sveikatos ekspertams ir valdžios institucijoms bandant susirūpinti dėl plačiai paplitusio civilių sekimo. sekti, kas iš mūsų galėjo turėti kontaktą su COVID-19 nešiotoja.

„Pasaulinės pandemijos atveju naudinga turėti modelio ID sistemą“, – sakė Wardas. „Tačiau privatumo pasekmės priklauso nuo reguliavimo sistemos, kuri reikalauja, kad kūrėjai darytų tai, kas geriausia asmenims.

Wardas pažymėjo, kad ES BDAR turi „didžiulių išlygų“, skirtų vietos valdžios institucijoms valdyti sveikatos ir gerovės duomenis. Jis taip pat sakė, kad šiuo metu JAV nieko panašaus nėra.

Gregas Kahnas, bendrovės prezidentas ir generalinis direktorius Daiktų interneto konsorciumas, sutiko, kad kai kalbama apie tokią situaciją kaip COVID, yra didžiulis kompromisas tarp privatumo, patogumo ir saugumo.

„Tokiose visuomenėse kaip Kinija, kur vyriausybė priima technologijas ir visi turi jų laikytis Duomenų rinkimas gali būti naudojamas siekiant sumažinti nusikalstamumą ir užkirsti kelią ligoms“, – „Digital“ sakė Kahnas Tendencijos. „Jei Manhetene yra „Uber“ vairuotojas, kuris buvo paveiktas, ar „Uber“ ar tas asmuo turėtų atsisakyti informacijos apie visus su juo važiavusius keleivius? Tai atskleistų daug informacijos apie jį“.

Kam priklauso duomenys?

Tedas Lehras save apibūdina kaip „duomenų architektą“ Ostino mieste, Teksase, kur jis bando įgyvendinti kai kurias išmaniojo miesto priemones, kurias kuria tokie verslininkai kaip Matthewsas. Lehras teigė, kad bando nubrėžti ribą tarp veiksmingo ir naudingo duomenų rinkimo ir stebėjimo.

„Austine į tai žiūrime rimtai ir norime viską daryti etiškai“, – sakė jis „Digital Trends“. „Vietos valdžia stengiasi suprasti, ko nori gyventojai. Žmonės, su kuriais čia kalbu, sako, kad neturi nieko panašaus į stebėjimą ir nenori pateikti visų savo duomenų, kad užsidirbtų pinigų. Tačiau mes turime daug atvirų duomenų.

Pavyzdžiui, Lehr teigė, kad šiuo metu rengia pasiūlymus, kaip užkirsti kelią GPS sekimui viešuosiuose pastatuose ar erdvėse esančių žmonių. Tačiau duomenys vis dar renkami ir neaišku, kam ši informacija priklauso.

„Jei automobilis važiuoja jutikliu, kam priklauso duomenys? – paklausė Lehras. „Ar tai automobilių gamintojas? Žmogus, vairuojantis automobilį? Mieste, kuriame važiavo automobilis? Įmonė, gaminusi jutiklius? Ar tada jie bandytų parduoti tą informaciją, ar parduoti jums skelbimus pagal viešąją infrastruktūrą?

Austinas stengėsi apsaugoti privatumo informaciją, tačiau Lehras grąžino pareigą privačiam sektoriui spręsti privatumo problemas.

Kahnas sutiko: „Šiandien, 2020 m., žiūrėkite, kad įmonės tai padarytų... Koronavirusas yra puikus to pavyzdys. JAV [palikta] vietos subjektams priimti svarbius sprendimus – jei mokyklos ar muziejai būtų uždaryti – ir tai, kur žmonės žengia į priekį, yra verslo lygmeniu.

Augantis sąmoningumas

Dar prieš pandemiją viena didžiausių privatumo istorijų buvo „Clearview AI“ – svetainės, kuri teisėsaugai reklamuojasi kaip patikima veido atpažinimo technologija, atsiradimas. „Clearview“ ieškojo socialinės žiniasklaidos svetainėse nuotraukų ir informacijos apie žmones – tai žingsnis prieštarauja daugumos šių svetainių paslaugų teikimo sąlygoms – siekdamas sukurti savo duomenų bazę.

Atsakant, du JAV senatoriai bandė įdiegti kai kurias priemones, kurios apribotų teisėsaugos naudojamą veido atpažinimo funkciją. Įstatymo projektas, vadinamas „Etinio veido atpažinimo įstatymu“, Vašingtone nesulaukė jokio susidomėjimo.

Bet tai nereiškia, kad to nebus. „ExpressVPN“ apklausa vasario mėn. nustatė, kad 92 % amerikiečių ištrintų nuolat naudojamą programėlę, jei sužinotų, kad ji pardavė jų informaciją trečiajai šaliai.

Taip pat nustatyta, kad „daugiau nei du trečdaliai (68 proc.) amerikiečių yra susirūpinę dėl didėjančio veido atpažinimo technologijos naudojimo, o 78 proc. – dėl galimo piktnaudžiavimo ja“.

Haroldas Li, „ExpressVPN“ viceprezidentas, mums pasakė, kad vystantis išmaniesiems miestams, privatumas bus pokalbio dalis.

„Kitas klausimas, ar pavyks pasiekti šį tikslą“, – sakė jis. „Teoriškai bet koks duomenų rinkimas iš tiesų gali būti anonimizuotas taip, kad tai nedarytų įtakos asmens privatumui. Bet tai priklauso nuo to, kaip tie duomenys tvarkomi.

Dėl to kyla klausimas, kaip tvarkyti duomenis, kad duomenų rinkimas nebūtų perkeltas į tiesioginį stebėjimą.

Matthews, kuri yra spalvota moteris, sakė, kad vienas žingsnis galėtų būti, kad įmonės ir miestai įtrauktų moteris ir spalvoti žmonės, kurie gali geriau žinoti, kur yra skaitmeninio privatumo riba, prie stalo su kitais sprendimus priimantys asmenys.

„Neišvengiama, kad stebėjimo technologijos būtų neproporcingai naudojamos spalvotiems žmonėms“, – sutiko Wardas.

„Būtų malonu bendradarbiauti, kai skirtingų pramonės šakų žmonės galėtų pamatyti, kaip tai galima padaryti kuo teisingiau“, - sakė Matthewsas. „Įdomu turėti sistemą, kuri turės duomenų rinkimo privalumų, bet mes norime padidinti mastelį sąmoningai ir apgalvotai.

Redaktorių rekomendacijos

• „Homey“ tikriausiai veikia su visais jūsų išmaniaisiais įrenginiais. Ir tai gerbia jūsų privatumą
• Naujojo lygio išmanusis užraktas gali būti mažiausias kada nors pagamintas, tačiau jis turi daugybę funkcijų
• Būsimi Wyze Bulb Color išmanieji žibintai turi šviesią ateitį
• „Alexa“ gali įvertinti, kiek elektros sunaudoja išmaniųjų namų įrenginiai
• Išmanieji gatvių žibintai galėtų padėti kontroliuoti šviesos taršos problemą