„Facebook“ uždraudė analitikos įmonę „Strategic Communication Laboratories“ ir jos politinę padalinį „Cambridge Analytica“ dėl nesėkmės. laikytis taisyklių dėl asmens duomenų tvarkymo ir kas gali būti vienas didžiausių piktnaudžiavimo asmens duomenimis JAV. istorija.
Facebook įkūrėjas ir generalinis direktorius Markas Zuckerbergas paskelbė pirmasis jo pareiškimas šiuo klausimu tik šiandien. Jame Zuckerbergas prisiima atsakomybę už „Cambridge Analytica“ piktnaudžiavimą „Facebook“ platforma ir žada, kad įmonei ateityje seksis geriau.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
„Esame atsakingi už jūsų duomenų apsaugą, o jei negalime, tada nenusipelnėme jums tarnauti. Aš stengiausi tiksliai suprasti, kas atsitiko ir kaip užtikrinti, kad tai nepasikartotų“, – sakė Zuckerbergas. „Gera žinia ta, kad svarbiausių veiksmų, kad šiandien tai nepasikartotų, ėmėmės jau prieš daugelį metų. Tačiau mes taip pat padarėme klaidų, turime dar ką nuveikti, todėl turime suaktyvėti ir tai padaryti.
Susijęs
- Meta jau patvirtino, kad turiu įtakos rinkimams – tai kodėl aš turiu mokėti už varnelę?
- Ritės netrukus bus rodomos dar vienoje „Facebook“ funkcijoje
- Meta rado daugiau nei 400 mobiliųjų programų, skirtų pavogti „Facebook“ prisijungimus
Pareiškime toliau aprašoma, kaip „Facebook“ ketina spręsti šią problemą, tačiau Zuckerbergas skuba pabrėžti, kad įmonė jau žengė pirmuosius žingsnius siekdama užtikrinti savo duomenis. Pirma, Zuckerbergas teigia,
„Mes ištirsime visas programas, kurios turėjo prieigą prie didelio informacijos kiekio prieš pakeisdami savo platformą į 2014 m. smarkiai sumažinsime prieigą prie duomenų ir atliksime išsamų bet kokios įtartinos veiklos programėlės auditą. Zuckerbergas pasakė. „Mes uždrausime bet kurį kūrėją iš savo platformos, kuris nesutinka su išsamiu auditu. Ir jei rasime kūrėjų, kurie netinkamai naudojo asmenį identifikuojančią informaciją, mes juos uždrausime ir informuosime visus, kuriuos paveikė šios programos.
Antra, „Facebook“ apribos kūrėjų prieigą prie jūsų asmeninių duomenų ir sumažins duomenų, kuriuos programos gali pasiekti, kai naudojate
Tai geras pirmųjų žingsnių rinkinys, tačiau Zuckerbergas nepaminėjo, kodėl „Facebook“ prireikė daugiau nei dvejų metų, kad viešai pripažintų problemą, kai ji žinojo, kad jautrūs vartotojo duomenys buvo pažeisti.
Štai kas atsitiko
Nors kai kurios prekybos vietos pranešė, kad tai buvo pažeidimo rezultatas, socialinis tinklas šį teiginį neigia. Į bendrovės pareiškimą, „Facebook“ viceprezidentas ir generalinio advokato pavaduotojas Paulas Grewalas teigė, kad pranešimai apie duomenų pažeidimą buvo „visiškai klaidingi“.
Tiesa atrodo sudėtingesnė.
„Cambridge Analytica“, geriausiai žinoma dėl savo darbo kartu su Donaldo Trumpo prezidento rinkimų kampanija, informaciją gavo iš dr. Aleksandras Koganas, sukūręs programėlę „thisisyourdigitallife“. Programėlė buvo apmokestinta kaip asmenybės testas ir ją atsisiuntė maždaug 270 000 žmonių. Atsisiųsdami programą vartotojai suteikė leidimą programos kūrėjams pasiekti informaciją apie miestą, kuriame jie gyveno, koks turinys jiems patiko „Facebook“ ir kiti bendri dalykai informacija.
Tačiau peržvelgusi tų vartotojų draugus ir draugų draugus, bendrovė sugebėjo surinkti informacijos apie 50 mln. kaip rašo „New York Times“. — nė vienas iš jų nesuteikė bendrovei leidimo naudoti savo duomenis ar net prieigos prie jų, ši informacija buvo patvirtinta Zuckerbergo pareiškime.
„Firma surinko privačią informaciją iš daugiau nei 50 milijonų vartotojų Facebook profilių be jų leidimo. buvę Kembridžo darbuotojai, bendradarbiai ir dokumentai, todėl tai yra vienas didžiausių duomenų nutekėjimo atvejų socialinio tinklo istorijoje“, – „The Times“ pranešė. Galbūt tai nebuvo duomenų pažeidimas, tačiau vartotojo norai tikrai nebuvo paisyti.
Nors Koganas informaciją apie pradinius 270 000 vartotojų gavo teisėtai ir pagal „Facebook“ taisykles, tada jis pažeidė šias taisykles, pasidalindamas jomis su trečiąja šalimi – šiuo atveju Kembridžu Analytica.
„Perduodamas informaciją trečiajai šaliai, įskaitant SCL/Cambridge Analytica ir Christopherį Wylie iš Eunoia Technologies, jis pažeidė mūsų platformos politiką“, – rašė Grewal. „Kai 2015 m. sužinojome apie šį pažeidimą, pašalinome jo programėlę iš „Facebook“ ir pareikalavome Kogano ir visų šalių, kurioms jis davė duomenis, sertifikatų, kad informacija buvo sunaikinta. „Cambridge Analytica“, „Kogan“ ir „Wylie“ mums patvirtino, kad sunaikino duomenis.
Tuo tarpu ima ryškėti grasinimai imtis teisinių veiksmų. Šeštadienį Masačusetso generalinė prokurorė Maura Healey sakė planuojanti išnagrinėti situaciją.
#NUTRAUKIMAS: Masačusetso gyventojai nusipelno iš karto gauti atsakymus iš „Facebook“ ir „Cambridge Analytica“. Pradedame tyrimą. https://t.co/wjqmHa6zjm
— Maura Healey (@Massago) 2018 m. kovo 17 d
Praėjusią savaitę „Facebook“ gavo pranešimų, kad ne visi duomenys buvo sunaikinti, kaip buvo žadėta.
„Facebook“ nėra vienintelė organizacija, nagrinėjanti „Cambridge Analytica“. The globėjas pranešė, kad Didžiosios Britanijos rinkimų komisija tiria organizaciją dėl „Brexit“ balsavimo, kurio metu JK balsavo už pasitraukimą iš Europos Sąjungos.
„Tiriame aplinkybes, kuriomis Facebook duomenys galėjo būti neteisėtai įgyti ir panaudoti“, – sakė Komisijos atstovė Elizabeth Denham. „Tai dalis mūsų vykdomo duomenų analizės naudojimo politiniais tikslais tyrimo, kuris buvo pradėtas siekiant apsvarstyti, kaip politinės partijos ir kampanijos, duomenų analizės įmonės ir socialinės žiniasklaidos platformos Jungtinėje Karalystėje naudoja ir analizuoja žmonių asmeninę informaciją, kad galėtų taikyti labai mažus tikslus. rinkėjų“.
Pats „Facebook“ turi iškilusių klausimų apie tai, kaip ji taip pat tvarko vartotojo duomenis.
Redaktorių rekomendacijos
- Threads prideda daugybę naujų funkcijų pirmame reikšmingame atnaujinime
- „Instagram“ netrukus leis kūrėjams kurti NFT ir parduoti juos gerbėjams
- Kas yra „Facebook Pixel“? Meta sekimo įrankis, paaiškinta
- Nauji „Facebook“ valdikliai suteikia daugiau galimybių tinkinti jūsų kanalą
- Pasiruoškite: „Instagram“ ateityje gali būti daugiau skelbimų
