Gerbiami Holivudo valdovai: „Oskarų“ nepaverskite „Grammy“ apdovanojimais

Šiemet daugiau nei prisijungė penkiais milijonais mažiau žmonių žiūrėti Akademijos apdovanojimai ceremonija nei prieš dešimtmetį – žemiausi įvertinimai lieknos auksinės statulos istorijoje. Nenuostabu, kad ABC, kuri ateinantį dešimtmetį turi teisę į ceremoniją, pranešama, kad išsiuntė vadovų komandą susitikti su Kino meno ir mokslo akademijos (AKA Akademija) vadovais, siekdami naujų būdų pritraukti daugiau žiūrovų.

Siekdama susigrąžinti žiūrovus, Akademija paskelbė naują „populiariųjų“ filmų kategoriją, kurioje bus akcentuojami tokie filmai kaip Juodoji pantera, Stebuklinga moteris, ir tikriausiai bet kokie panašūs spragėsių blyksniai. Kitaip tariant, geriausi kasos atlikėjai, kurie paprastai nesulaukia kritinio dėmesio Akademijos nariams. Naujoji kategorija, kurią planuojama debiutuoti vasario mėnesį vyksiančioje ceremonijoje, nerimsta daugybė pramonės atstovų, o daugelis kino mėgėjų užduoda klausimus.

Kas bus laikoma pakankamai populiariu, kad galėtų varžytis kategorijoje? Kaip tiksliai apibrėžiate „populiarų“? Ar tai, kad didžiausias metų spragėsių filmas gali gauti geidžiamas statulas, pažemins patį prekės ženklą?

Tačiau mano didžiausias rūpestis yra dar paprastesnis. Nerimauju, kad „Oskarai“ netrukus gali atrodyti panašiai kaip dar viena didelė žiniasklaidos apdovanojimų ceremonija, kurią sužlugdė pomėgis populiariajai kultūrai: „Grammy“.

Populiarumas prieš kokybę

Žingsnis įtraukti populiarius filmus kartu su kitomis kategorijomis atrodo kaip pirmasis žingsnis žemyn tuo pačiu slidžiu šlaitu, dėl kurio „Grammys“ sukūrė atskiras kategorijas Kantri, Folk, Americana ir American Roots muzika arba šiuolaikinės juodosios muzikos suskirstymas į repą, šiuolaikinį urbanistinį ir R&B – be jokių akivaizdžių skirtumų. kategorijas.

„Grammy“ apdovanojimai buvo laužomi – ir, tiesą sakant, beveik nežiūrimi – dešimtmečius. Į 2018 m. pradžioje parašytas darbas, „Washington Post“ muzikos kritikas Chrisas Richardsas nuėjo taip toli, kad teigė, kad per pastaruosius 38 apdovanojimų metus iš tikrųjų galiojo tik trys „Metų albumo“ išrinkimai.

Niekas nesiginčytų, kad bet kuri apdovanojimo ceremonija yra visiškai objektyvi, tačiau tam tikru momentu panašaus meno kūrinio padalijimas į tiek daug skirtingų segmentų nuvertina bendrą paties meno kūrinio kritiką.

Be to, stengdamiesi pabrėžti populiarius dalykus vardan populiarumo, apdovanojimas nuvertina, o tai taip pat blogai vertina reitingus. Perėjimas į populiarumo konkursą „Grammy“ apdovanojimams nepadėjo pastebėjo nuolatinį žiūrovų mažėjimą pastaraisiais metais, kaip ir Oskarai. Panašu, kad į tai akademijos narys turėjo atkreipti dėmesį ABC vadovams, kurie taip mėgsta skelbimų pardavimą ir akių obuolius.

Vėlgi, tie, kurie transliuoja apdovanojimų ceremonijas, taip susižavėjo populiarumu, industrija įtaka ir produktų pardavimas, dažnai atrodo, kad niekas su kostiumu nekreipia dėmesio į meno kūrinį pats.

Galbūt dar svarbiau yra tai, kad niekas ABC posėdžių salėje neatsižvelgia į reikšmingus žiniasklaidos kūrimo ir vartojimo pokyčius 2018 m. Mažėjantys reitingai beveik neabejotinai vyksta tuo pačiu metu, kai mažėja kabelinės televizijos abonentų skaičius, didėja srautinis perdavimas ir faktas, kad Holivudas ir apskritai pramonė nebeturi tokio šlovės socialinėje žiniasklaidoje ir „YouTube“ gniaužtų era.

Geresnė akademija

Tai tikrai kažkas, kas tais metais „Juodoji pantera“ – filmas, kurį beveik visiškai sukūrė juoda spalva žmonių, uždirba 700 milijonų dolerių, Akademijos reakcija yra tokia: „Turime sugalvoti kažką atskiro... bet lygus“.

– Markas Harrisas (@MarkHarrisNYC) 2018 m. rugpjūčio 8 d

Akivaizdu, kad „Oskarai“, kaip ir „Grammy“, turi problemų dėl įvairovės ir įtraukimo, tiek dėl jų tikrojo balsavimo organų, tiek dėl turinio, kurį jie pabrėžia. Tačiau geriausias būdas išspręsti šias problemas yra daugiau dirbti, kad būtų sukurta įvairių ekspertų balsavimo grupė, o ne tiesiog sutelkti dėmesį į esmę. Galbūt tada daugiau žiūrovų iš tikrųjų įsijungtų į renginį, nes jis parodytų tikslesnį pramonės – ir visos šalies – portretą.

Jei „populiarioji“ kategorija pateks į balsavimo biuletenį, vienas dalykas aiškus: Kino akademija turėtų būti susirūpinęs dėl to, kas bus nominuota ir kaip tai palyginti su geriausio filmo pasirinkimais, arba jie gali turėti „Grammy“ lygį problema. Šiuo metu net paviršutiniškas muzikos kritikų metų pabaigos sąrašų palyginimas su tais, kurie laimėjo auksinius gramofonus, privers juoktis (ar verkti) bet kurį rimtą melomaną.

Paimkite šių metų „Grammy“ apdovanojimus kaip įrodymą: ar kas nors, išskyrus tuos, kurie skaičiuoja savo pinigus, iš tikrųjų manė, kad Bruno Marsas 24K magija buvo geresnis albumas nei Lorde Melodrama, Jay-Z 4:44, Kendricko Lamaro PRAKEIKTAS., arba vaikiškas Gambino Pažadink mano meilę? Tikri kritikai tikrai taip nemano. Po jo išleidimo 2016 m. 24K magija net nepateko į metų pabaigos geriausių 10 sąrašus Riedantis akmuo, Šakės, arba Skaitmeninės tendencijos, be daugelio kitų.

Nors visada kyla abejonių dėl to, kas „Oskaruose“ nominuojamas geriausio filmo kategorijoje, jūs negalite sulaukti beveik tokios pat kritikos naujausiems geriausio filmo nominantams – tokiems filmams kaip Vandens forma, Diunkerkas, Paštas, arba Trys skelbimų lentos už Ebingo, Misūrio valstijoje. Tačiau, įtraukę geriausio populiaraus filmo kategoriją, netrukus galime tai padaryti.

Ar filmas nusipelno vienodo dėmesio nugalėtojų rate vien dėl to, kad pasodino asilus? Jei Akademija tikrai taip manys, neilgai trukus jai bus sunku įtikinti nugalėtojus, kad jos kažkada trokštamos auksinės statulos yra vertos daugiau nei „People's Choice“ apdovanojimas.

Redaktorių rekomendacijos

• Prašau, Marvel, nekurkite „Galaktikos sergėtojų“ Vol. 4
• Geriausi visų laikų „Oskarų“ vedėjai, reitinguojami
• Jauniausi visų laikų „Oskaro“ laureatai, suskirstyti pagal amžių
• Willo Smitho antausis, Beyoncé daina ir daugiau 2022 m. „Oskaro“ akimirkų
• „Apple“ pateko į istoriją, laimėdama „Oskarą“ už geriausią filmą