Asus ZenBook Pro 15 UX580 su ScreenPad peržiūra

Šiais laikais nepakanka tiesiog sudėti puikių komponentų į gerai pagamintą nešiojamąjį kompiuterį. Tau kažko reikia ypatingas išsiskirti. Naujausias „Asus“ bandymas vadinamas „ScreenPad“, jutikliniu ekranu, įmontuotu tiesiai į jutiklinę dalį, kurį galima naudoti kaip antrą ekraną. Įdomu? Taip buvo ir mes.

Bendrovė atsiuntė mums aukščiausios klasės konfigūraciją ZenBook Pro 15 peržiūrėti, aprūpintas 8-osios kartos Core i9-8950HK procesoriumi, GeForce GTX 1050 Ti, 4K IPS ekranas ir jau minėta ScreenPad. Ši konfigūracija kainavo 2 300 USD, tačiau taip pat galite išleisti 1 800 USD, jei norite „atsiskaityti“ už „Core i7-8750HQ“ ir atsisakyti „ScreenPad“.

„ZenBook Pro 15“ yra galingai sukonfigūruotas ir už aukščiausios kokybės kainą. Ar „ScreenPad“ siūlo pakankamai naujovių, kad naujausias „Asus“ galios šaltinis būtų pranašesnis prieš didelę konkurenciją?

Didelis ir atsakingas

Didelis ar mažas, storas ar plonas – jei matėte vieną ZenBook, matėte juos visus. Beveik visada ant dangtelio yra tas pats ikoniškas Asus koncentrinis apskritimas ir rožinio aukso deimantu iškirpti nuožulni kraštai. Ir, žinoma, garantuotai rasite bent vieną modelį, pasižymintį labiausiai atpažįstama kompanijos Deep Dive Blue spalva, kuri vienu metu yra patraukli ir beveik karališka.

Taip, mes čia kalbame apie „ZenBook Pro 15“ ir jis yra toks pat puikus kaip visada. Pridėkite prie elegantiškos estetikos an beveik tvirtos kaip uolos konstrukcijos kokybė su dangčiu ir važiuoklės dugnu, kurie atkakliai atsparūs lenkimui ir sukimuisi. Klaviatūros blokas turi tam tikrą lankstumą, o tai, tiesą sakant, neįprasta „ZenBooks“. Vyriai lengvai atsidaro viena ranka, tačiau išlieka vietoje, tai dar labiau liudija apie įmonės dėmesį kokybei.

Net ir su šiek tiek lanksčia klaviatūra, ZenBook Pro 15 puikiai veikia su geriausiais nešiojamaisiais kompiuteriais, tokiais kaip Dell XPS 15, Razer Blade 15, ir Apple MacBook Pro. Ir tai tiesa, nesvarbu, ar kalbate apie jo konstrukciją, ar apie gerą išvaizdą.

Jis taip pat atitinka tuos konkurentus savo svoriu ir išmatavimais. Jis yra 0,75 colio storio, o tai nėra toks plonas kaip XPS 15 0,66 colio, Razer Blade 0,66 colio arba MacBook Pro 0,61 colio. Nepaisant to, koks tvirtas jis jaučiasi, jo 4,1 svaro svoris yra šiek tiek lengvesnis nei Razer Blade ir XPS 15, kurių abiejų svoris siekia 4,5 svaro.

Trumpai tariant, ZenBook Pro 15 yra labai patrauklus ir gerai pagamintas nešiojamasis kompiuteris, į kurį puiku žiūrėti ir laikyti rankose.

„Asus“ taip pat praleido šiek tiek laiko įsitikindamas, kad „ZenBook 15 Pro“ yra gerai prijungtas įrenginys. Jame yra du USB-C 3.1 Gen 2 prievadai su 40 Gb/s Perkūnas 3 palaikymas, du USB-A 3.1 Gen 2 prievadai (kuris yra geresnis nei daugumos nešiojamųjų kompiuterių Gen 1 prievadai) ir viso dydžio HDMI prievadas (deja, tik 1.4). XPS 15 turi tik vieną Perkūnas 3 prievadas, o „MacBook Pro“ neturi jokių senų prievadų. Visos jungtys yra sujungtos su 3,5 mm garso lizdu ir „microSD“ kortelių skaitytuvu, užtikrinančiu tiek seną, tiek futuristinį palaikymą. Belaidį ryšį užtikrina įprastas 802.11ac Wave 2 Wi-Fi, palaikantis iki 1,13 Gb/s spartą, ir naujausia Bluetooth 5.0.

Labai gražus įvesties parinkčių pasirinkimas, ypač novatoriškas

Įjunkite nešiojamąjį kompiuterį ir jūsų akys iškart patrauks į ScreenPad – po klaviatūra esantį ryškiai apšviestą įvesties įrenginį. 5,5 colio skystųjų kristalų ekranas veikia taip pat, kaip standartinis jutiklinis kilimėlis, kai jis išjungtas, išskyrus tai, kad jis yra šiek tiek storesnis nei įprasta jutiklinė dalis. Taip pat pastebėjome, kad norint paspausti kairįjį ir dešinįjį mygtukus, reikia šiek tiek papildomos jėgos. Paviršius yra pakankamai patogus, yra patikimas „Microsoft Precision“ jutiklinės dalies palaikymas ir sklandus „Windows 10“ gestų palaikymas. Jei paprastai paliesite norėdami spustelėti, tada jums bus gerai, jei „ScreenPad“ bus „tik“ jutiklinė dalis. Bet jei linkę spustelėti mygtukus, būsite mažiau sužavėti.

Tačiau kai įjungiate ScreenPad, jis paverčiamas tokia technologija, kokios dar nematėme nešiojamajame kompiuteryje.

Pirmasis iš dviejų veikimo režimų yra „ScreenPad“ režimas, kuriame siūlomos mini programos, pvz., skaičiuotuvas, muzikos grotuvas ir skaičių klaviatūra, kurios neva yra naudingi priedai. Nors jie buvo įdomūs, jie buvo buggy ir linkę į avariją, o tai buvo nusivylimas. Šiuo režimu šios programos taip pat perima standartinių funkcijų jutiklinę dalį, kai jos yra aktyvios. Teisingai: įjunkite „ScreenPad“ programą ir prarasite pagrindines jutiklinės dalies funkcijas.

Viena funkcija, kuri mums atrodė tikrai naudinga, buvo ScreenPad Office integracija, kuri suteikia redagavimo valdiklių rinkinį, kai paleidžiate Microsoft Word, Excel ir PowerPoint. Skirtingai nuo „ScreenPad“ programų, „Office“ įrankiai išlaikė galimybę naudoti jutiklinę dalį braukdami ir bakstelėdami, o įrankiai buvo lengvai pasiekiami ir naudingi.

Tada buvo išplėstinio ekrano režimas, kuris prideda antrą ekraną, kuriame galite vilkti programas taip pat, kaip ir naudodami išorinį monitorių. Tai taip pat buvo klaidinga ir dažnai buvo nustatyta iš naujo mūsų bandymų metu, tačiau veikė taip, kaip tikėjotės. Tai geriausiai tiko „Windows 10“ programoms, kurios buvo optimizuotos liesti – tol, kol pakeisite įvesties režimą nuo numatytasis, kuris verčia valdyti mažą pelės žymeklį, nes naudojant numatytąjį Full HD viskas yra gana maža rezoliucija.

Visa tai nereiškia, kad „ScreenPad“ nerodo pažado. Kai kurios funkcijos buvo labai prasmingos, pavyzdžiui, pagrindinis meniu, suteikiantis patogią prieigą prie tinkinamų programų mygtukų. Jutiklinės dalies naudojimas yra būdingas nešiojamojo kompiuterio darbo eigai, todėl intuityvu žiūrėti žemyn ir bakstelėkite mygtuką, kad paleistumėte programą, o ne eikite į pradžios meniu arba spustelėsite mygtuką darbalaukis. Drįstame teigti, kad tai intuityvesnė nei „Apple“ jutiklinė juosta.

Jei „Asus“ gali pašalinti klaidas, manome, kad „ScreenPad“ gali būti puiki naujovė. Be to, įmonei reikia susitvarkyti, nes ji diegia panašias technologijas būsimas „ZenBook“ bendras atnaujinimas, kuris papildo „ScreenPad“ ir LED skaičių klaviatūros technologiją mašinos. Nuo šiol „ScreenPad“ dažniau pasitaiko savaip.

Kiti jo įvesties metodai yra daug įprasti. Kad galėtumėte liesti mašininkus, „ZenBook Pro 15“ turi tipišką chicklet stiliaus salelės klaviatūrą su juodais klavišais ir patraukliomis geltonomis raidėmis, kurios išsiskiria ir nėra griežtos. Taip pat yra trys patogūs ir nuoseklūs foninio apšvietimo lygiai. Klaviatūros judėjimas yra tik toks, mažesnis nei turėtų būti, atsižvelgiant į didelę važiuoklę ir atsiliekant nuo XPS 15 ir „Microsoft“ „Surface Pro 15“.. Nepaisant to, jis turi staigų mechanizmą su švelniu dugnu, kuris suteikia komforto, jei ne pirmaujančio klasėje, jausmą.

„ZenBook Pro 15“ taip pat turi jutiklinį ekraną, todėl jį taip pat galite naudoti norėdami greitai slinkti tinklalapiais ir bakstelėti ekrano mygtukus. Klaviatūros bloke esantis pirštų atspaudų skaitytuvas palaiko „Windows 10 Hello“ ir yra greitas bei patikimas, kaip ir tikėtasi.

4K ekranas, kuris turėjo būti įspūdingesnis nei buvo

„Asus“ aprūpino savo apžvalgos bloką 4K UHD IPS ekranas, kurį jis žada, atitiks keletą labai įspūdingų specifikacijų. Jis turėtų būti patvirtintas „Pantone“ ir gamykloje sukalibruotas, kad būtų geresnis spalvų tikslumas, ir mes nusivylėme, kai mums atrodė nepalankios spalvos, o ekrano kontrastas buvo mažesnis nei matėme su kitais aukščiausios kokybės įrenginiais rodo.

Deja, remiantis mūsų kolorimetro bandymais, ekranas buvo šiek tiek nenuoseklus ir galiausiai nuvylė. Jo spalvų gamos palaikymas yra platesnis nei vidutinis, žinoma, 96 procentai AdobeRGB ir konkuruoja su puikiais 4K ekranas, kuris puošia XPS 15 ir XPS 15 2 viename. Tai taip pat yra daugiau nei kitų mūsų palyginimo grupės nešiojamų kompiuterių.

Tačiau spalvų tikslumas buvo palyginti prastas – 3,65, didesnis nei daugelio kitų mūsų išbandytų aukščiausios kokybės nešiojamųjų kompiuterių ir toli nuo „puikaus“ ​​balo – 1,0 ar mažesnio. Kontrastas taip pat buvo tik vidutinis – 890:1, vėlgi gerokai atsiliekant nuo dviejų XPS įrenginių ir gerokai atsiliekant nuo paketo vidurio.

Ryškumas buvo geras, bet ne didelis – 335 nitai ir vėl nukrito žemiau daugelio aukščiausios kokybės įrenginių, kurie linkę pasiekti 400 nitų ar daugiau. O gama buvo toli nuo 1,4, o tai reiškia, kad vaizdo įrašai ir vaizdai dažniausiai būna per ryškūs, o gerai apšviestos sritys.

Subjektyviai tai buvo geras ekranas produktyviam darbui ir nuotraukų peržiūrai, jei galima sutikti su mažu tikslumu. Tačiau kontrastas buvo pastebimai mažesnis, nei rasite su nešiojamaisiais kompiuteriais, tokiais kaip XPS 15 ir Paviršiaus knyga 2, o filmai ir TV laidos buvo pernelyg ryškūs.

Galbūt mūsų apžvalgos blokas buvo prastai sukalibruotas gamykloje, bet mes likome nesužavėti, atsižvelgiant į aukštus Asus pažadus. Tiesiog bandėme sukalibruoti ZenBook ekraną ir, nors sugebėjome pagerinti spalvų tikslumą iki 1,35, o gama – iki 2,2, tai buvo šiek tiek sumažinus spalvų gamą. Apskritai prastas kalibravimas yra gana didelis nusivylimas tokiu aukščiausios kokybės įrenginiu kaip šis.

Garsas buvo daug geresnis dėl Harman Kardon derinimo ir išmaniojo stiprintuvo, kuris garsiakalbius įjungė iki rimto garsumo. Nebuvo jokių iškraipymų net esant visu garsumu, o didelė važiuoklė suteikė puikų stereo atskyrimą. Žemieji dažniai yra geresni nei įprastai, o vidutiniai ir aukšti tonai buvo aiškūs ir griežti. Jūs netgi galite klausytis muzikos naudodami „ZenBook Pro 15“ ir būti patenkinti, o filmais ir TV laidomis galėsite mėgautis negrįždami į ausines.

Karšta atlikėja – ir tiesiogine, ir perkeltine prasme

„Asus“ atsiuntė mums greičiausią siūlomą konfigūraciją su naujausia 8 versija^th-gen Core i9-8950HK procesorius. Tai pats galingiausias, kokį šiandien galite turėti užrašų knygelėje. Šešių branduolių, 12 gijų procesorius gali pasiekti stulbinantį 4,8 GHz dažnį, o jo bazinis dažnis yra 2,9 GHz. Tai greita.

Tai taip pat iššūkis nešiojamųjų kompiuterių gamintojams, nes tiek daug procesoriaus galios sutalpinus į uždarą korpusą kyla iššūkių dėl karščio ir droselio. „Dell XPS 15“ ir „Apple“ atnaujintas „MacBook Pro 15“ bent šiek tiek stengiasi, kad „Core i9“ veiktų visu greičiu. ir rezultatas yra tai, kad lustas nėra daug greitesnis iš tikrųjų nei Core i7-8750H, kurį rasite daugiau mašinos.

Būtent tai mes atradome atlikdami etaloninius bandymus. Taip, „ZenBook 15 Pro“ yra greitesnis „Geekbench 4“ sintetiniame etalone nei bet kuris mūsų išbandytas nešiojamasis kompiuteris ir pranoksta XPS 15 ir Razer Blade 15 su Core i7-8750H, taip pat XPS 15 2-in-1 ir HP Spectre x360 15 su Core i7-8705G.

Bet taip nėra kaddaug greičiau. „Core i9“ yra šiek tiek mažiau nei 10 procentų greitesnis naudojant vieną branduolį ir tik 14 procentų greitesnis atliekant kelių branduolių testą. Mūsų realiame rankinio stabdžio etalone, kuris koduoja 420 MB vaizdo įrašą į H.265, „ZenBook Pro 15“ vėl buvo greičiausias, kurį išbandėme, testą užbaigęs vos per 139 sekundes. Tai greita, tačiau ji tik nedaug pranoksta XPS 15 150 sekundžių.

Nė vienas iš šių rezultatų nėra tiek daug greičiau, kad „Core i9-8950HK“ būtų visiškai kitokia klasė nei nešiojamasis kompiuteris, pavyzdžiui, XPS 15. Dėl to daugumai žmonių jis nebus vertas papildomų 500 USD. Ir nors jis nėra daug greitesnis, jūs vis tiek susidursite su papildoma šiluma – „ZenBook Pro 15“ važiuoklė tapo gana apskrudusi – ir didelis ventiliatoriaus triukšmas, kai CPU ir GPU dirba ypač sunkiai. Verta paminėti, kad XPS 15 yra tylesnis ir vėsesnis.

„Asus“ nebuvo toks agresyvus konfigūruodamas „ZenBook Pro 15“ saugyklą, kurią galima sukonfigūruoti 512 GB arba 1 TB talpos. Bendrovė pasirinko Toshiba PCIe SSD, kuris buvo pakankamai greitas tiek skaitydamas, tiek rašydamas duomenis, bet ne aukščiausios klasės. Nerasite, kad saugojimo greitis jus sulaikytų, net jei „Asus“ nepasirinko absoliučiai greičiausio SSD rinkoje.

Apskritai „ZenBook Pro 15“ veikimas nenuvils. „Core i9“ nėra toks patobulinimas, lyginant su greičiausiu „Core i7“, kaip tikėtumeisi, tačiau tai neatima fakto, kad „ZenBook Pro“ gali veikti.

Dėmėtas vidutinio lygio žaidimų atlikėjas

„ZenBook Pro 15“ taip pat naudingas vidutiniškai greitas atskiras GPU „Nvidia GeForce GTX 1050 Ti“. bet tokiame ploname nešiojamajame kompiuteryje mums buvo smalsu sužinoti, ar ši nauda tikrai bus jaučiama.

Mūsų žaidimų etalonuose „ZenBook Pro 15“ našumas buvo įvairus. Tai prasidėjo nuo 3DMark sintetinių žaidimų etalono, kur nešiojamasis kompiuteris surinko santykinai žemą 6 534 balą atliekant Fire strike testą. Tai lėčiau nei XPS 15 GTX 1050 Ti Max-Q ir taip pat „Dell G3“ žaidimų nešiojamasis kompiuteris GTX 1050 Ti.

Kai paleidome savo žaidimų rinkinį ir „Dell G3“. Į Battlefield 1, „ZenBook Pro 15“ valdė 55 FPS 1080p ir vidutinėmis detalėmis bei 39 FPS – itin detaliai – dar kartą atsiliekant nuo XPS 15 ir „Dell G3“.

Deus Ex: žmonija padalinta parodė panašius rezultatus ir, kaip ir tikėtasi, nepagerėjo, kai pakilome 4K raiška (nešiojamasis kompiuteris nepasiūlė 1440p kaip pasirinkimo). Priklausomai nuo grafikos kokybės, „ZenBook Pro 15“ buvo arba tik šiek tiek lėtesnis nei konkurentai, arba žymiai lėtesnis – nė vienas iš šių nešiojamieji kompiuteriai yra pakankamai galingi rimtiems 4K žaidimų.

Apibendrinant galima pasakyti, kad ZenBook Pro 15 yra šiek tiek lėtas, palyginti su kitais GTX 1050 Ti turinčiais nešiojamaisiais kompiuteriais, net ir MaxQ modeliuose. „Asus“ nesugeba išlaikyti pakankamai šaltų dalykų, kad galėtų paleisti GTX 1050 Ti visu droseliu. Įmonei tikriausiai būtų buvę geriau prisijungti prie „Dell XPS 15“, naudodama efektyvesnį ir efektyvesnį aušintuvas Max Q versija 1050 Ti, kuri galėjo leisti nešiojamajam kompiuteriui išlaikyti aukštesnį bendrą rėmą tarifus. Galų gale „ZenBook Pro 15“ yra pakankamai greitas atsitiktiniams žaidimų seansams, tačiau tikimasi, kad jis bus žymiai sumažintas.

4K UHD ekranas ir itin galingas centrinis procesorius reikalauja daugiau baterijos, bet to negaunate

„Asus“ į „ZenBook Pro 15“ įdėjo tik 71 vatvalandės baterijos talpos. Atsižvelgiant į 4K ekraną ir aukščiausios klasės komponentus, nesitikėjome daug ilgaamžiškumo.

Ir mes nenustebome, kai atlikome akumuliatoriaus testų rinkinį. „ZenBook Pro 15“ įveikė mažiau nei tris valandas, kai buvo vykdomas gana varginantis „Basemark“ žiniatinklio etalonas, kuris yra konkurencingas daugeliui mūsų palyginimo grupės nešiojamųjų kompiuterių. XPS 15 su „Full HD“ ekranu buvo išskirtinis dėl savo 97 vatų valandų akumuliatoriaus talpos – jis greičiausiai viršytų „ZenBook“ rezultatą net ir su 4K ekranas.

„ZenBook Pro 15“ pradėjo mažėti, kai perėjome prie žiniatinklio naršymo testo ir įveikėme kiek mažiau nei keturias valandas. Tik Acer Predator Helios 500 žaidimų nešiojamas kompiuteris Šis bandymas truko mažiau laiko, o XPS 15 vėl buvo daug stipresnis. Norėdami rasti, turėjome ieškoti plonesnių ir lengvesnių „du viename“ mašinų 4K nešiojamieji kompiuteriai, kurie taip prastai, pavyzdžiui, „Dell XPS 15 2-in-1“, kuriam šis bandymas pavyko tik maždaug pusvalandžiu ilgiau.

Kai peržiūrėjome mūsų bandomąjį vaizdo įrašą, „ZenBook Pro 15“ buvo dar mažiau įspūdingas ir atitiko masyvų, 17 colių „Predator Helios 500“, vos mažiau nei penkias su puse valandos. Kiekviena kita palyginimo grupė truko ilgiau, įskaitant XPS 15 2-in-1, kuris veikė šiek tiek daugiau nei šešias valandas.

Įmeskite gana tvirtą „ZenBook“ rėmą ir masyvų kintamosios srovės adapterį, ir tai nėra nešiojamasis kompiuteris, kurį norėsite vežtis krepšelyje, kad galėtumėte naudoti ilgą laiką mobiliajame telefone. Bent jau jūs negalite tikėtis, kad visą dieną dirbsite neprisijungę prie kištuko ir nenorėsite nešiotis su savimi tos galios plytelės. Tikėtume, kad 1080p modelio akumuliatoriaus veikimo laikas gerokai padidės, tačiau vis tiek tikėtume, kad jis bus šalia pakuotės galo, atsižvelgiant į šios sistemos veikimą ir akumuliatoriaus dydį.

Mūsų paėmimas

Naudodami „ZenBook Pro 15“ negalite apkaltinti „Asus“, kad jis išnyko. Bendrovė nešiojamąjį kompiuterį aprūpino naujausiais ir geriausiais komponentais ir sukūrė gražią, gerai sukonstruotas ir greitas 15,6 pločio nešiojamasis kompiuteris, kuris yra tikras produktyvumo šaltinis ir tinkamas žaidimų aparatas visiems, išskyrus hardcore žaidėjai. „ScreenPad“ yra tikra naujovė, kuri tiesiog prašo pataisyti klaidų ir patobulinti, kad jis taptų tikrai naudingas komponentas.

Tačiau tai nėra daug greitesnė, kad pasirinktumėte jį tik spektakliui. Be to, akumuliatoriaus veikimo laikas neleidžia jam įveikti kai kurių konkurentų.

Ar yra geresnė alternatyva?

Akivaizdžiausias palyginimo įrenginys yra „Dell XPS 15“, kuris yra beveik toks pat greitas kaip „ZenBook Pro 15“ ir siūlo geresnį ekraną bei daug ilgesnį akumuliatoriaus veikimo laiką. „Dell“ yra konservatyvesnio dizaino, bet ir tvirtesnis, be to, jis yra brangesnis, kai sukonfigūruotas su „Core i9“, už 2 960 USD (parduodama už 2 830 USD). Tačiau tai taip pat suteikia 32 GB RAM ir 1 GB SSD 4K ekranas, o „Dell“ dažnai pardavimų metu labai sumažina kainas.

Jei ieškote labiau į žaidimus orientuoto varianto, nenuleiskite nuolaidos „Razer Blade 15“. Jūs gausite vienodai gražiai atrodantį nešiojamąjį kompiuterį, kuris nėra taip konservatyviai suprojektuotas kaip XPS 15, taip pat gausite naudos iš daug greitesnio Nvidia GeForce GTX 1060 arba GTX 1070 GPU. Vis dėlto planuokite išleisti daugiau nei 2500 USD, jei bandysite suderinti procesorių.

Galiausiai yra dar vienas 15 colių grotuvas iš šiek tiek netikėto šaltinio. Mes kalbame apie Lenovo ThinkPad X1 Extreme, kuris pasiūlys absoliučiai naujausius „Intel“ šešių branduolių procesorius ir GTX 1050 Ti Max Q GPU. Tai daugiau galios, nei matėme sutalpinus į ikonišką ir tvirtą ThinkPad dizainą, todėl X1 Extreme yra perspektyvus pasirinkimas šioje nešiojamųjų kompiuterių klasėje.

Kiek tai truks?

„ZenBook Pro 15“ yra tvirto dizaino ir naujausių komponentų, todėl turėtų tarnauti ilgus metus. „Asus“ prie standartinės vienerių metų garantijos prideda vienerių metų apsaugą nuo nelaimingų atsitikimų ir išsiliejimo, o tai yra tikras pliusas.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Ne. ZenBook Pro 15 nesiūlo jokio pranašumo prieš konkurentus, jo baterijos veikimo laikas yra vidutiniškas, o ekranas yra prastai kalibruotas. O kol kas „ScreenPad“ yra per daug klaidingas ir ribotas, kad išnaudotų savo potencialą.

Redaktorių rekomendacijos

• CES 2023: Zenbook Pro 16X atrodo kaip rimta MacBook Pro alternatyva
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: negalite suklysti
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333