„Džokeris“ yra problema, ir tai yra mūsų visų problema

Menas turi galią. Tai gali mus pakeisti. Jis gali mus išjudinti fiziškai ir emociškai taip, kaip nesitikime, ir gali įkvėpti didybei taip pat lengvai, kaip ir nutempti į ištvirkimo gelmes.

Tai yra meno galia visomis jo formomis – todėl šiuo metu esame tokioje sudėtingoje vietoje, kai kalbame apie būsimą „Warner Bros. filmas Juokdarys.

Juokdarys neva yra istorija apie liūdnai pagarsėjusį, psichopatinį Betmeno priešą, kuris mėgaujasi nekaltų žmonių kančiomis vilkėdamas klouno veidą. Neišdildomai pavaizduotas 2008 m Tamsos riteris Heathas Ledgeris, po mirties laimėjęs „Oskarą“ už savo neįtikėtiną pasirodymą, „Juokdarys“ grįžta į didįjį ekraną spalio mėnesio filme, kuriame dalyvauja aktoriai. Joaquinas Phoenixas yra emociškai nevykęs atstumtasis, kuris susitvarko su kliūtimis, su kuriomis susiduria gyvenime, apsivilkdamas klouno makiažą ir tapdamas tituluota mase. žudikas.

Tuo metu, kai JAV išgyvena sutrikusių vyrų epidemija, šaudančių mirtinai, kaip atsakas į kai kuriuos menkus,

Juokdarys negalėtų atvykti netinkamesniu laiku – ir tai kelia unikalią dilemą kiekvienam, dėl vienokių ar kitokių priežasčių tuo besidominčiam.

Auroros laiškas

2012 m. Aurora, CO susišaudymo, per kurį žuvo 12 žmonių, o dar 70 žmonių buvo sužeisti, aukų šeimos per Betmeno filmo peržiūrą Tamsos riterio sugrįžimas (tęsinys Tamsos riteris) neseniai parašė atvirą laišką į Juokdarys studija Warner Bros. Nuotraukos, kuriose išreiškiamas susirūpinimas, kad filmas gali įkvėpti dar vieną masinį šaudyklą. Kad Auroros šaudymo žudikas Jamesas Holmesas iš pradžių buvo – nors klaidingai — siejamas su Džokerio personažu ryšį tarp naujojo filmo ir realaus pasaulio tragedijos dar labiau kelia nerimą. Laiško autoriai filmo titulinį pagrindinį vaidmenį palygino su Holmsu, dar vienas „socialiai izoliuotas asmuo, kuris jautėsi visuomenės nuskriaustas“.

„Aš nerimauju, kad vienas žmogus, kuris gali būti ten – ir kas žino, ar tai tik vienas –, kuris yra ant ribos, kuris nori būti masiniu šauliu, gali būti paskatino šis filmas“, – sakė Sandy Phillips, Auroros aukos Jessica Ghawi motina, kuri dirbo su kitų aukų šeimomis kurdama filmą. laišką. "Ir tai mane gąsdina."

Ji ne viena.

Šią savaitę JAV kariuomenė perspėjo tarnybos nariai patikimų grėsmių, kurias atskleidė FTB dėl galimų smurto veiksmų per peržiūras Juokdarys inceliai, radikalizuoti vyrai, kurių smurtinė, misoginistinė ideologija grindžiama suvokimu, kad jie yra „nevalingi celibatai“, kuriuos nuskriaudė visuomenė. Isla Vista šaulys Elliotas Rodgeris save identifikavo kaip incel, prieš nužudydamas šešis žmones ir sužeisdamas dar 14 žmonių 2014 m. netoli Kalifornijos universiteto miestelio Santa Barbaroje.

Pats Holmsas kai kuriuose „incel“ ratuose dažnai laikomas didvyriu, o pokalbis tuose ratuose supa Juokdarys dėl kurių FTB ir JAV kariuomenė buvo parengta.

Tai nėra kūno skaičius

Visą nerimą keliantį filmą supantį triukšmą papildo stebėtinai atmestinas filmo režisieriaus ir Fenikso atsakymas, kurie abu atrodo tikrai suglumęs, kad kas nors pamatys ryšį tarp filmo socialiai sutrikusio psichopato lanko ir realaus pasaulio neseniai atstumtaisiais tapusiais žudikais.

Feniksas išėjo iš pokalbio paklaustas apie poveikį, kurį filmas gali turėti asmenims, linkusiems į smurtą, o režisierius Toddas Phillipsas pasiūlė Juokdarys ir jos istorija apie vidutinį vyrą, nusprendusį tapti masiniu žudiku nesiskiria nuo kad Džonas Vikas, stilizuotas veiksmo filmas apie beveik nepažeidžiamą žudiką, kuris kovoja per legionus samdomų žudikų, kad nubaustų nusikaltėlį, nužudžiusį jo šuniuką.

Panašu, kad Phillipsas ir, matyt, Phoenixas nesuvokia, kad raudonas vėliavas iškelia ne filmo kūnų skaičius.

Poliarizuojanti diskusija

Ne paslaptis, kad JAV taikomi atsainiai ginklų kontrolės įstatymai kartu su tautos giminaičiais nesidomėjimas psichikos sveikatos problemų gydymu yra masinės šaudymo epidemijos pagrindas Šalis. Nepaisant didžiulės visuomenės paramos protingam ginklų reglamentavimui ir geresnei psichinei sveikatai praktikos, prasminga pažanga abiem klausimais tebėra tolima viltis dabartinėje socialinėje politikoje aplinką.

Tačiau, kaip Aurora išgyvenusieji ir daugybė advokatų grupių, galvok gabaliukus, kritikai, Ir netgi psichologai Įrodinėjo, kad filmo (ar kitų meno formų) galia įkvėpti, formuoti nuomonę ir net paskatinti veikti taip pat yra šio pavojingo paveikslo dalis.

Diskusija baigta Juokdarys turi poliarizuota visuomenės nuomonė, viena pusė rekomenduoja atidžiai pažvelgti į filmo temas ir tikimybę, kad tai įkvėps kitą šaulį, o kita pusė atmeta šią rekomendaciją viena iš dviejų pozicijų: arba filmas negali būti kaltas dėl kažkieno veiksmų, arba filmo patraukimas atsakomybėn yra slidus kelias link visiško kūrybingumo panaikinimo. laisvė.

Pirmasis argumentas kilęs iš tos pačios pagrindinės filosofinės stovyklos kaip „kaltinti žmogų, o ne ginklą“ ir atima meno galią judėti ir įkvepia savo auditoriją, o antrasis leidžia manyti, kad masinių šaulių sukurtos kūnų krūvos yra kaina, kurią mokame už kūrybiškumo išsaugojimą laisvė.

Įrodymai prieš pirmąjį – tai patvirtina meno galia mus įkvėpti ir išjudinti – šiuo metu yra gerai dokumentuota. Kalbant apie pastarąjį, šis liguistas nuotaikas greičiausiai nesulauks daug palaikymo, kai jį paskelbiate viešam sutarimui (ypač tarp išgyvenusių masines šaudynes).

Tačiau tai nesustabdė filmo gynėjų Juokdarys įsivaizduojamos kovos dėl mūsų kūrybingų sielų centre.

Slidus šlaitas

Nenuostabu, kad gynyba Juokdarys buvo prilygintas meninės laisvės gynimui, atsižvelgiant į tai, kad argumentas yra geriausia apsauga nuo nieko nedaryti.

Pripažindamas, kad filmas kaip Juokdarys Iš tikrųjų gali padidėti kito masinio šaudymo, pavyzdžiui, Holmso, tikimybė, kad mes galime rinktis tarp mūsų gebėjimo mėgautis filmu be kaltės ir galimo žalos nekaltiems žmonėms.

Tai sudėtinga moralinė dilema, kurią reikia pateikti paprastiems filmų gerbėjams – tai tikriausiai paaiškina, kodėl tuo metu, kai dauguma pagrindinių filmų jau buvo pradėti rodyti kritikams, iš anksto pradedami rodyti filmai. Juokdarys buvo akivaizdžiai apsiribota kino festivaliais, kuriuose dalyvauja tik labiausiai atsidavę sinefilai. Ši auditorija labiau linkusi teikti pirmenybę kino kūrybiškumui, o ne bet kokiai galimai socialinei ar kultūrinei filmo pasekmei, net ir išaukštindama medijos galią įkvėpti savo auditoriją.

Lipnios filmo reikšmės tuo taip pat nesibaigia.

Ginčai aplinkui Juokdarys taip pat turi bjaurų įprotį kitaip atvirus, progresyvius kino mylėtojus pastatyti į sudėtingą padėtį, nepaisant to, ar jie filmą matė.

Tuo metu, kai esame raginami – ir raginame kitus – įsiklausyti į išgyvenusiųjų iš prievartą, rasizmą, patyčias ir kitas neteisybes balsų, yra daug pasipriešinimo perspėjimams iš Auroros šaudymo išgyvenusiųjų ir kitų, turinčių tiesioginės patirties su tokiais asmenys Juokdarys potencialiai galėtų įkvėpti. Išgyvenusieji atpažino temines raudonas vėliavas, kurias tragiški išgyvenimai leidžia jiems puikiai suvokti, bet kai kalbama apie Juokdarys, tapo pernelyg įprasta atmesti tai, ką jie mums sako.

Nėra lengvų sprendimų

Šiuo metu likus vos savaitei iki Juokdarys planuojama pasiekti kino teatrus, nėra lengvo filmo keliamų problemų sprendimo.

Viena vertus, studija galėtų atidėti filmo išleidimą iki tinkamesnio laiko, tačiau to nėra aišku, kad kada nors pasieksime tokį tašką, atsižvelgiant į daugybę kliūčių, trukdančių gydyti pagrindines masės priežastis susišaudymai. Ir atvirkščiai, studija galėtų išleisti Juokdarys kino teatruose, kaip numatyta, apsupti ginčų, baimės ir vilties debesies – kartu su visais perka bilietą – kad jo palikimas bus labiau susijęs su bilietų kasomis nei tikrojo pasaulio kulkos ir kraujo praliejimas.

Pats tinkamiausias variantas būtų šviesti žymiausius filmo gynėjus – Phillipsą ir Phoenixą. sudėtingos problemos, kurias filmas ir jo temos pateikia pasaulyje, kuriame žiaurūs žmonės, besikreipiantys į masines žudynes, yra pernelyg realūs. reiškinys. Būdami tokio didelio atgarsio sulaukusio filmo ambasadoriai, jie turi galimybę perteikti teisingą žinią apie istoriją, kurią pasakoja. Juokdarys, ir būtų naudinga skirti daugiau laiko šiai žiniai sustiprinti, užuot pasitraukus iš interviu ar smerkus kritikus.

Kalbant apie mus likusius, panašus į filmą Juokdarys ateidami į teatrus, mes visi žiūrime į tai, ką iš tikrųjų esame pasirengę paaukoti. Jei mes, kaip visuomenė, tylime Juokdarys arba pabandykite jį racionalizuoti kaip tik filmą, tai reiškia, kad mes tik už tai, kad būtų pašalintos priežastys masinių šaudynių, kai jos tiesiogiai mūsų nepaveikia – ir nereikalauja jokios pasiaukojimo ar savęs patikrinimas.

Neturiu tiksliai atsakymo, ką turėtume daryti su panašiu filmu Juokdarys išeina tokiu metu. Bet aš žinau, kad mene yra didžiulė galia, ir mes esame skolingi sau – ir kartai, kuri auga su šmėkla. virš jų biurų, mokyklų ir kino teatrų siautėja masiniai susišaudymai – su didele atsakomybe naudotis šia galia.

Redaktorių rekomendacijos

• Kas yra geriausias Džokeris? Mes reitinguojame visus aktorius, kurie vaidino Betmeno priešą Nr. 1
• Molioveidis ir Žmogus-Šikšnosparnis turėtų būti traktuojami kaip „Džokeris“.
• Ištrinta Betmeno scena atskleidžia Barry Keoghano Džokerį
• Juokaujame: „Jokeris“ dominuoja šių metų „Oskaro“ nominacijose
• NYPD savo atidarymo savaitgalį siunčia slaptus policininkus į „Joker“ seansus