„Netflix“ prieš Spielbergą ir mūšis už kino ateitį

"Spielbergas yra toks šlykštus".

Tai buvo Slack žinutė, kurią gavau iš tūkstantmečio kolegos, perskaičiusi naujausią naujieną, kurią legendinis režisierius planuoja gauti Netflix filmai – bent jau dabartiniu išleidimo formatu – uždrausta pretenduoti į Oskarą kitą mėnesį susitikime su savo kolegomis Holivudo elitu. Be abejo, tai glaustas situacijos vaizdas, bet šiek tiek vyresniems kino fanatikams, tokiems kaip aš, jautiena tarp Spielbergo ir „Netflix“ – viena ikoniška senstančios Holivudo gvardijos figūra, kita – spindintis naujos kino sienos švyturys – yra šiek tiek daugiau. niuansuotas.

Man dabartinė ginčas tarp tokių galingų ir skirtingų kino paradigmos pusių atrodo beveik kaip paauglys, kai jūsų tėvai vis dažniau ginčijasi virtuvėje, kurdami „D“ baimes. žodį. "Nesiginčykite, vaikinai!" šaukia amžinas nepilnamečio id iš gilios vidaus.

Atvirai kalbant, esu blaškomas tarp šių dviejų pusių ne tik todėl, kad myliu jas abi, bet ir todėl, kad abi turi keletą svarbių dalykų. Ir nesuklyskite, nors abi šalys neva kariauja dėl šiek tiek lengvabūdiškų apdovanojimų ceremonijų, tai yra simbolizuoja didesnę filosofinę kovą už pačią kino ateitį, kokią mes žinome ir ką galima ir ko negalima pavadinti filmas. Todėl verta atidžiau pažvelgti į abi argumento puses.

Spielbergas turi mintį

Pirmiausia pakalbėkime apie tai, ką Spielbergas bando daryti ir kodėl. Nors Spielbergas dar viešai nekomentavo savo planų, kai rašau šį straipsnį, as Atkreipia dėmesį į įvairovę, beveik nekyla abejonių dėl jo minčių apie „Netflix“ filmų pagrįstumą dabartinėje būsenoje.

„Kai įsipareigojate televizijos formatui, tampate televizijos filmu“, - 2018 m. kovą ITV sakė Spielbergas. „Tu tikrai, jei tai geras pasirodymas, nusipelnei Emmy, bet ne Oskaro. Nemanau, kad filmai, kuriems tik suteikiama simbolinė kvalifikacija keliuose kino teatruose trumpiau nei savaitei, turėtų pretenduoti į Oskaro nominaciją.

Tiksliau, buvo pranešta, kad Spielbergas nori siekti taisyklių, pagal kurias būtų reikalaujama, kad „Netflix“ pateiktų visus tinkamus filmus apdovanojimams kino teatruose už neapibrėžtą laikotarpį (tikėtina, keturias savaites ar ilgiau), kol jie bus pasiekiami jūsų televizoriaus ekrane arba mobiliajame telefone prietaisas.

Lengva jo prašymą (paklausą?) nurašyti kaip pykčio, atsidūrusio Holivudo praeities oligarcho; "senas režisierius šaukia ant debesies" ir viskas. Bet nesvarbu, ar jis teisus savo pozicijoje, ar ne, jo beprotybei yra tinkamas metodas – filmą dievinantis metodas. Jo žodžiai yra stiprūs (jau nekalbant apie tuos, kurie, atrodo, kovoja pralaimėtą kovą), bet jis kovoja už kažkuo, kuo kino durnai, kaip ir aš, vis dar labai tikiu: pačiu teatro išlikimu patirtį.

„Tačiau kino teatrų tinklai uždirba milijardus“, – sakote jūs. „Jie niekur nedings“. Ir, kaip yra dabar, jūs būsite teisūs savo argumentuose. Faktiškai, 2018-ieji buvo reklaminiai metai Šiaurės Amerikos kino bilietų pardavimas, kai buvo surinkta daugiau nei 11,8 mlrd. USD, 6,8 proc. daugiau nei praėjusiais metais. Šie dideli pinigai ateina, nes kino bilietų kainos vis labiau kyla, nes teatrų tinklai atnaujina teatrus, kad kovotų su namų kino teatro patirtį, tačiau pranešama, kad net faktiniai bilietų pardavimai 2018 m. padidėjo 4,8 proc., palyginti su ankstesniu metų.

Tačiau jei metai prieš tai mums ką nors pasako, šis skaičius atrodo labiau anomalija nei tendencija. Nors 2018-ieji buvo mega metai kine, jie po trejų metų nuosmukio, dėl kurio 2017 m. prasčiausi bilietų pardavimo metai nuo 1992 m, rašo „Bloomberg“. Visiems, kurie atkreipė dėmesį į srautinio perdavimo kraštovaizdį, atrodo, kad ši pastaroji tendencija yra ta, kuri rašo istoriją. Nenuostabu, kad turėdami visas „Netflix“ ir bendrovės galimybes, žmonės tiesiog nesikreipia į filmų tiek, kiek anksčiau, palikdami pačią teatro industriją kintančioje būsenoje, jei ne visiškai abejoti.

Nors Spielbergas vėlesniais metais priėmė keletą abejotinų sprendimų (Krištolinės kaukolės, ir tt), vyras yra legenda ne veltui. Jis tiesiogine prasme išrado blokbusterį su Žandikauliai, dėl Dievo meilės, ir jis padėjo tobulinti kino technologijas penkis dešimtmečius.

Tai ne tik padėjo teatro grandinių konglomeratams, tokiems kaip AMC ir Regal, susigrąžinti pinigus, bet ir sukūrė nuostabių naujų potyrių, pvz. Dolby Cinema ir IMAX su lazeriu kurie, savo ruožtu, nuteka į namų kino industriją. Tavo Dolby Atmos garso juosta, kad ryškus 4K HDR ekranas, o pati srautinio perdavimo ir „Blu-ray“ filmų kokybė gali padėkoti teatro pramonei už didelę dalį naujovių, kurios daro mus visus laimingesnius namuose.

Nors Spielbergo pastangos sulaikyti potvynį, o ne kilti banga gali būti bergždžios, „Netflix“ taip pat nėra be priekaištų. Bendrovė ne kartą pažeidė pramonės standartus, kartais pagrįstai – senovinis dviejų ar trijų mėnesių išleidimo laikotarpis yra juokingas transliacijos amžiuje.

Tačiau įvairiais būdais „Netflix“ taip pat bandė turėti savo pyragą ir jį valgyti, vaidindama apdovanojimų viltis mažuose kino teatruose, kad tiesiog įvykdytų reikalavimą. išleidžiant dešimtis milijonų iš atrodo begalinis grynųjų pinigų šriftas tokiuose filmuose kaip Alfonso Cuarono Romas siūbuoti Akademijos rinkėjus – gambitas, kuris pasiteisino keturis „Oskarus“ už filmą, įskaitant geriausią režisierių. Pagal IndieWire, beveik visą parą nupirkti pinigai Romas apdovanojimų vakarėliai, reklaminiais stendais išklotos gatvės ir reklaminės dovanos, pvz., 175 USD vertės kavos stalo knygos, puošnūs šokoladiniai saldainiai ir kiti prizai, skirti Akademijos rinkėjams pavaišinti prieš Akademiją pergales.

Bet, žinoma, taip pat ir „Netflix“.

Vis dėlto nesupraskite manęs neteisingai. Nors man patinka teatro patirtis, aš taip pat myliu „Netflix“. Ir nors transliuotojas nedvejodamas stengėsi pelnyti apdovanojimus (beveik tiesiogine prasme) bet kokia kaina, tai neatima viso to, ką „Netflix“ pastaruoju metu padarė kino pasauliui metų.

Kaip jums pasakys bet kuris nepriklausomų filmų kūrėjas, nuo tada, kai „Netflix“ turinio bosas Tedas Sarandosas pradėjo apipilti kino festivaliais dideliais čekiais, nepriklausomas filmų kūrimas išgyveno neįtikėtiną renesansą, kurio tiesiog nebūtų – arba negalėjo – įvykti superherojų franšizės įkarščio amžiuje. teatras.

Nuo mumblecore numylėtinių, tokių kaip broliai Duplasai, iki svarbių moterų režisierių, tokių kaip Ava DuVernay, „Netflix“ suteikė balsą visai kino kūrėjų kartai, kuri be jo tiesiog nebūtų turėjusi tai. Tai ypač pasakytina apie moteris ir spalvotus žmones, kurie „Netflix“ rado kūrybingą partnerį, kuris leis jie pasakoja intymias, savalaikes ir kultūriškai svarbias istorijas, kurios dabartiniame teatre neturi namų paradigma. O kalbant apie tokius apdovanojimus kaip „Oskarai“ ir „Auksiniai gaubliai“, argi ne tokius filmus turėtume pagerbti?

Jau nekalbant apie patogumą ir įperkamumą „Netflix“ siūlo darbininkų klasės žmonėms ir šeimoms, kurioms nakvynė kokybiškame teatre – jei net kokybiškas teatras jiems pasiekiamas – gali kainuoti beveik draudžiantis. „Netflix“ leidžia daugiau žmonių pamatyti daugiau filmų, daugiau filmų kūrėjų kurti geresnius filmus ir apskritai tampa įmanoma daugiau filmų. Tai nemenkas žygdarbis, kurį verta pripažinti ir švęsti, o ne perspėti.

Šeimos turi eiti į kompromisus

Taigi, ar čia yra kelias į priekį, ar šios dvi kariaujančios pusės ir toliau trauks viena kitą į užmarštį? Man patinka manyti, kad jie gali susitarti draugiškai, o tai bus naudinga visiems filmų kūrėjams ir kino mėgėjams – jei jie galės susiburti ir pasikalbėti.

Į kūrinys, kurį parašiau 2015 m apie „Netflix“ ir keturių didžiųjų teatrų tinklų būtinybę bendradarbiauti, pasiūliau keletą galimų šios aklavietės sprendimų. Tai apima viską nuo „Netflix“ sutikimo iki ilgesnio išleidimo lango – pirmiau minėtos keturios savaitės skamba kaip tvirtas atskaitos taškas – iki abipusio pelno dalijimosi. Pavyzdžiui, „Netflix“ galėtų pasidalyti srautiniu „pelnu“ iš aukštesnio lygio laidų su teatrų tinklais arba sumažinti jiems didesnę bilietų pardavimo dalį kino teatruose.

Bet kuriuo atveju, nors Spielbergas ir kompanija negali sulaikyti srautinio srauto, „Netflix“ taip pat negali naršyti teatro pasaulyje viena. Kaip ir bet kurioje laimingoje ir produktyvioje šeimoje, abi pusės turi susėsti prie stalo, išpilti porą taurių vyno ir išsikalbėti. Jei ne vienas už kitą, tai dėl mūsų, vaikų.

Priešingu atveju vis dar klestintis kino kraštovaizdis, kaip mes žinome, gali sukelti problemų visoms susijusioms šalims. Ir niekas nenori matyti geros šeimos iširimo.

Redaktorių rekomendacijos

• Henry Thomas apie E.T. sulaukęs 40 metų Stevenas Spielbergas ir tas liūdnai pagarsėjęs „Atari“ vaizdo žaidimas
• Stevenas Spielbergas kuria naują filmą pagal Bullitą
• 5 faktai, kurių nežinojote apie žudiką iš „Netflix“ filmo „Don't F**k With Cats“
• Kaip „Netflix“ ir „Disney“ kovoja už transliacijos ateitį: vaikai