„Intel Compute Stick“ apžvalga

„Intel Compute Stick“.

MSRP $149.00

Išsami balo informacija

„Intel Compute Stick gali būti jūsų vienintelis kompiuteris, bet galbūt to nenorėtumėte.

Argumentai "už"

• Pakankamai mažas, kad tilptų už monitoriaus
• Gali sklandžiai leisti 1080p vaizdo įrašą
• Nebrangus

Minusai

• Prastas pasirodymas
• Nepakanka prievadų
• Ribota saugykla
• Per brangu žiniasklaidos srautiniam perdavimui

Per pastaruosius dvejus metus įvyko revoliucija namų žiniasklaidos transliacijose. Tokie įrenginiai kaip „Chromecast“, „Amazon Fire Stick“., o kiti pakeitė medijos srautinį perdavimą iš kažko, prijungto prie didesnio įrenginio, pvz., Roku ar kompiuterio, į paslaugą, kuri lengvai pasislepia už mažiausio ekrano.

Kompiuteriai eina tuo pačiu keliu. Veikia vadinamieji Stick PC Android buvo naudojami tiek pat laiko, kiek medijos transliuotojai, tačiau jų nesugebėjimas valdyti Windows labai apriboja jų patrauklumą. Dabar tokio pat dydžio kompiuteriai tapo pakankamai galingi, kad galėtų visiškai įdiegti „Windows 8.1“. Pirmieji pavyzdžiai, tokie kaip CTL Compute Stick, pasirodė metų pradžioje.

Nors daugelis mažų gamintojų suskubo į rinką pirmieji, „Intel“ buvo įkvėpimo šaltinis. Gandai apie mažą naują kompiuterį, vadinamą Compute Stick, pradėjo sklisti spalį, o „Intel“ juos patvirtino CES 2015. Dabar, praėjus keturiems mėnesiams, tai pagaliau čia.

„Compute Stick“ nėra sunku paaiškinti. Maždaug keturių colių ilgio, pusantro colio skersmens ir pusės colio storio įrenginys tiesiogiai jungiamas prie ekrano HDMI prievado. Jame yra dviejų gigabaitų keturių branduolių „Intel Atom Z3735F“ procesorius RAMir 32 GB vidinės atminties. O kaina? „Intel“ nenustatė MSRP akmenyje, tačiau tikisi, kad daiktas bus pristatytas beveik 150 USD.

Tai nėra daug, tačiau tai vis tiek gali būti neapdorotas sandoris, jei „Compute Stick“ yra per lėtas. Ar tai įperkamas, kišeninis kompiuteris, kurį galėtumėte naudoti kiekvieną dieną, ar naujovė, apie kurią įdomiau skaityti nei iš tikrųjų naudoti?

Rankos ant vaizdo įrašo

Nelabai ką žiūrėti

„Stick PC“ nėra skirtas žiūrėti, o „Compute Stick“ atrodo sukurta atsižvelgiant į tai. Tai ne kas kita, kaip plona juoda plastiko plokštė, kurios viena pusė yra blizgi, o kita – matinė. Ventiliatoriaus angos yra dvi nedidelės dalys, nes keturių branduolių „Compute Stick“ kartais reikalauja aktyvaus aušinimo. „Intel“ man pasakė, kad peržiūros įrenginys gali atrodyti ne taip, kaip galutinė versija, bet abejoju, kokie laivai atrodys daug kitaip. Ir net jei taip, kam tai rūpi?

Tačiau jums gali rūpėti tai, kaip išdėstytos lazdos jungtys. Akivaizdu, kad HDMI išvestis yra svarbi ir gali sukelti problemų. „Compute Stick“ yra maždaug dvigubai platesnis nei HDMI lizdas, todėl gali kilti konfliktų su kitomis netoliese esančiomis jungtimis. Mums tai buvo labiausiai varginantis dalykas monitoriai kurie „paslėpia“ įvestis ant apatinės ribos arba įdubos, o ne leidžia įrenginiams išsikišti tiesiai iš nugaros. „Compute Stick“ yra su šešių colių HDMI ilgintuvu, kad būtų išvengta šios problemos.

Vieninteliai įėjimai yra vienas USB 2.0 prievadas ir „MicroSD“ kortelės lizdas. Taip pat yra mini USB prievadas, tačiau jis skirtas maitinimui, o ne priedams. Toks ribotas ryšys gali būti problema vartotojams, kuriems trūksta belaidės pelės ir klaviatūros derinio. Laimei, „Compute Stick“ taip pat palaiko „Bluetooth 4.0“, o tai gali padėti išspręsti problemą.

802.11b/g/n belaidis ryšys yra vienintelė interneto prieigos parinktis. Nors ir pakankamai stiprus, kad suteiktų greitą ir patikimą patirtį, pastebėjau, kad ryšys buvo šiek tiek silpnesnis nei kiti įrenginiai, kuriuos neseniai išbandžiau (daugiausia nešiojamieji kompiuteriai). Tai gali kilti problema, jei įrenginį naudojate vietoje, kur belaidžio ryšio prieiga yra neaiški.

Nėra medalio laimėtojo

Mūsų „Compute Stick“ buvo su „Atom Z3735F“, kuris turi keturis branduolius, kurių taktinis dažnis yra 1,33 GHz, o serijos dažnis – 1,83 GHz. Tai skamba įspūdingai, tačiau „Atom“ architektūra nė iš tolo nėra tokia greita kaip „Core“, o jos apribojimai greitai išryškėjo Geekbench.

Mūsų standžiojo disko etalonas CrystalDiskMark papasakojo panašią istoriją. Užfiksavome 164,9 megabaitų per sekundę nuoseklaus skaitymo pralaidumą ir 78,2 MB/s rašymo greitį. Tai daug lėčiau, nei galite tikėtis, atsižvelgiant į tai, kad „Compute Stick“ naudoja kietojo kūno atmintį, tačiau, atsižvelgiant į jo kainą, „Intel“ akivaizdžiai negali naudoti geriausio. Vėlgi, „Intel“ aparatinė įranga lenkia CTL versiją, kuri nuskaito 155 MB/s ir rašo 46 MB/s.

Jei „Compute Stick“ našumas aukščiau pateiktuose etalonuose buvo prastas, tada „3DMark“ rezultatai buvo katastrofa. Užfiksavome 976 „Cloud Gate“ balą. Palyginimui, Core i5 NUC surinko 5 120, o Asus Zenbook UX305 - 4 203. Net patys elementariausi 3D žaidimai neveikia gerai naudojant „Compute Stick“, įskaitant tuos, kurie yra naršyklėje. 2D žaidimai taip pat gali būti problema, nors paprastai jie yra pakankamai sklandūs, kad būtų galima žaisti, net jei retkarčiais žagsėjimas sugadina linksmybę.

Pakankamai greitas tikrajam pasauliui – tiesiog

Skaičiai piešia aiškų vaizdą: „Intel Compute Stick“ nėra greičio demonas. Priešingai, tai vienas lėčiausių įrenginių, kuriuos neseniai išbandėme. Net 2014 m. „Atom“ varomi nešiojamieji kompiuteriai paprastai yra geresni.

Tačiau skaičiai nepasako, ar „Stick“ yra pakankamai greitas įprastam kasdieniam naudojimui. Vienintelis būdas tai nustatyti – iš tikrųjų jį naudoti kelias valandas. Taigi tai aš padariau. Nuosprendis? Tai pakankamai greita. Vos.

Žiniasklaida yra ta vieta, kur sistema šviečia. 1080p vaizdo įrašų atkūrimas yra paprastas dalykas, nesvarbu, kokia paslauga naudojatės. Hulu, „Netflix“ ir „YouTube“ – visi lengvai leidžiami „Full HD“. Kalbu apie iš esmės tobulą patirtį. Jokių atsitiktinių pauzių, jokio garso desinchronizavimo, jokių nukritusių kadrų. Žiūrėti filmą naudojant „Compute Stick“ yra tas pats, kas jį žiūrėti naudojant „Chromecast“ ar bet kurią kitą medijos srautinio perdavimo dėžutę. Tai tiesa, nesvarbu, ar žiūrite per naršyklę, ar žiūrite medijos failus, atkuriamus naudojant tam skirtą programinę įrangą.

„Stick“ apribojimai taip pat nėra akivaizdūs naršyklėje - iš pradžių. Svetainės įkeliamos greitai, nors galbūt ne taip greitai, kaip „Core“ maitinamoje sistemoje, o slinkimas paprastai vyksta sklandžiai. Netgi sudėtingi tinklalapiai, tokie kaip „Google“ dokumentai ir „Word Online“, yra lengvai tvarkomi. Problemos atsiranda tik tose svetainėse, kuriose per daug naudojama „Adobe Flash“ ir „Shockwave“. Šie papildiniai kelis kartus sugedo. Žinoma, atsižvelgiant į jų reputaciją, sunku visą kaltę suversti „Intel“ kojoms.

Atidarykite kelis naršyklės langus vienu metu ir atsiras problemų. Nėra jokio konkretaus požymio, į kurį reikėtų atkreipti dėmesį, o veikiau bendras mieguistumas, kuris paveikia beveik visus žiniatinklio naršymo aspektus. Skirtukai staiga atsisako užsidaryti arba neatsidaro iki galo. Svetainės elementai netinkamai suderinami be jokios priežasties. Slinkties juostos veikia per pietų pertraukas. „Compute Stick“ tiesiog neturi apdorojimo galios ir RAM, kad vienu metu būtų galima apdoroti daugybę turinio turtingų svetainių.

Tai, kas vyksta naršyklėje, numato bendrą patirtį. Kol laikotės vieno dalyko vienu metu, jums viskas gerai. Netgi redaguoti nuotraukas GIMP – nemokama į „Photoshop“ panašia programa – buvo paprasta. Žinoma, didelio failo išsaugojimas gali užtrukti kelias sekundes, jei jis eksportuojamas į didelį failo formatą, pvz., .BMP, tačiau tokie nepatogumai vargu ar erzino. Programos sulėtėja, kai atidarote daug jų. GIMP? Jokiu problemu. Penki vaizdai GIMP su Word, OneNote 2013 ir žiniatinklio naršykle fone? „Compute Stick“ pradeda rimtai vilkti.

Išvada

Ar „Compute Stick“ gali būti jūsų vienintelis kompiuteris? Taip, žinoma. Jis gali paleisti viską, ką gali bet kuris kitas prieinamas stalinis kompiuteris, išskyrus žaidimus. Klausimas ne tas, ar šis įrenginys gali būti jūsų vienintelis kompiuteris, bet ar norėtumėte, kad jis būtų.

Tai sunkesnis pardavimas. „Compute Stick“ 150 USD kaina yra labai maža, tačiau ji nėra tokia maža. Nemažai įmonių, įskaitant Asus ir HP, parduoda Windows 8.1 nešiojamuosius kompiuterius už 200 USD ar mažiau, o šiose sistemose paprastai yra greitesnis procesorius. „HP Stream 11“ yra bene ryškiausias pavyzdys. Jame yra 11,6 colio ekranas, 2,16 GHz Intel Celeron procesorius, du gigabaitai RAM ir 32 GB SSD (su terabaitu OneDrive vieneriems metams) net už 200 USD. Jei ieškote kompiuterio už labai mažą kainą, mažas nešiojamasis kompiuteris yra prasmingesnis.

Žinoma, nešiojamąjį kompiuterį nebus taip paprasta prijungti prie televizoriaus, o „Intel“ kelis kartus mums atsiųstoje spaudos medžiagoje nurodė srautinį vaizdo įrašą ir žaidimus. Tikrai tiesa, kad „Compute Stick“ gali veikti kaip daugialypės terpės kompiuteris, tačiau jis yra daug brangesnis nei „Chromecast“ ar net „Apple TV“, be to, jame nėra patogaus nuotolinio valdymo pulto. Tai reiškia, kad išleisite dar daugiau už panašų nuotolinio valdymo pultą, kuris greičiausiai taip pat neveiks.

Dėl to Compute Stick palieka mažą Venn diagramos gabalėlį, vaizduojantį žmones, kuriems reikia pigaus kompiuterio, ir žmones, kurie nori žiniasklaidos srautinio perdavimo lazdos, bet negali sau leisti nusipirkti abiejų. Esu tikras, kad yra žmonių, kurie patenka į šią labai tikslią kategoriją, bet vargu ar tai yra skaičiavimo revoliucijos pagrindas.

Daugumai žmonių „Stick“ bus daugiau naujovė nei naudingas prietaisas.

Aukštumos

• Pakankamai mažas, kad tilptų už monitoriaus
• Gali sklandžiai leisti 1080p vaizdo įrašą
• Nebrangus

Žemumas

• Prastas pasirodymas
• Nepakanka prievadų
• Ribota saugykla
• Per brangu žiniasklaidos srautiniam perdavimui

Redaktorių rekomendacijos

• „Intel“ ką tik pripažino pralaimėjimą
• Būsimas „Intel“ iGPU gali sunaikinti „Nvidia“ ir „Apple M2“.
• AMD pagaliau gali nugalėti „Intel“ dėl greičiausio mobiliųjų žaidimų procesoriaus
• „Intel Core i9-13900KS“ pasiekia 6 GHz dažnį, tačiau yra klaida
• CES 2023: nauji „Intel“ 13-osios kartos procesoriai yra greitesni, pigesni ir efektyvesni