3D TV skrodimas: ar jis pagaliau mirė, ar niekada nebuvo gyvas?

Jei prieš trejus metus pirkote televizorių, tikriausiai buvote priblokšti įvairiausių kalbų apie tai, koks šaunus buvo 3D ir kaip tai buvo „kitas didelis dalykas“ žiūrint televizorių. Filmai ir sportas niekada nebebus tokie patys, o personažai ir žaidėjai iššoks iš ekranų ir į jūsų kambarį tarsi būtų priešais jus. Dabar 2013 m., o 3D yra tik išnaša, kuri vos atitinka išmaniosios TV funkcijas ir artėjančias 4K Ultra HD raiškos televizoriai. Visa tai kelia klausimą: kodėl 3D niekada nepasirodė taip, kaip tikėtasi?

Vieno atsakymo į šį klausimą nėra, tačiau dėl įvairių veiksnių 3D atrodo nereikšminga. 2010 m. CES metu 3D buvo labai populiarus parodose ir atrodė, kad tai ideali situacija gamintojams ir vartotojams. Televizorių gamintojams buvo gana lengva įtraukti į plokščiaekranius LCD ir plazminius ekranus, o vartotojams nereikėjo kainuoti papildomų išlaidų ekrane. Tai galėjo atrodyti kaip tobula audra, bet kai praėjote veiksmą, viskas buvo dūmai ir veidrodžiai.

3D televizoriai buvo pristatyti maždaug 2010 m., kai prasidėjo finansinės krizės pasekmės, o televizorių pardavimai jau sumažėjo, kol mažmeninėje prekyboje galėjo pasirodyti pirmieji 3D plokštieji ekranai. Tik šiek tiek pakilus kainai ir žadant 3D turinio antplūdį, gamintojai manė, kad tai yra bilietas paskatinti didesnį augimą ir ištraukti dolerius iš jūsų piniginės.

Žinoma, tai reiškė, kad norint žiūrėti 3D formatu, reikėjo nešioti akinius ir buvo techninis kampas prie to irgi. Aktyviojo užrakto akiniai naudojo baterijas, panašias į laikrodžių, ir turėjo LCD lęšius, kurie kaitaliodavo kairės ir dešinės akies kadrus, kad vaizdas televizoriuje būtų matomas 3D formatu. Be baterijos veikimo trukmės, buvo ir kitų įspėjimų, o pagrindinis iš jų buvo tai, kad jie neatėjo lenkto dizaino ir nebuvo vienodo, o tai reiškia, kad „Sony“ televizoriuje negalėjote naudoti poros „Samsung“ atspalvių, pavyzdys. Jie taip pat nebuvo pigūs. Jie kainavo daugiau nei 100–200 USD už porą, priklausomai nuo prekės ženklo.

Pasyvūs 3D akiniai veikia panašiai kaip tie pigūs akiniai, kuriuos nešiojate žiūrėdami 3D filmą kino teatre. Jie naudoja poliarizacinius lęšius, kurie kiekvienai akiai pateikia atskirus kadrus, kad sukurtų tą 3D vaizdą. LG anksti pasisakė už šią technologiją, o kai kurie gamintojai net bandė sukurti „dizaininius“ pasyvius 3D akinius, kuriuos būtų galima nešioti lauke, su UV filtru ir viskuo. Jie buvo lengvesni ir mažesni už aktyvaus užrakto akinius, tačiau negalėjo konkuruoti dėl vaizdo kokybės ryškumo. Pagrindinis kompromisas buvo tas, kad pasyvūs akiniai perpus sumažino vertikalią ekrano skiriamąją gebą, todėl kiekviena akis žiūrėjo į 1920 x 540 vaizdą, o ne į pilną 1080p vaizdą, pavyzdžiui, į aktyvųjį užraktą.

Svarbiausia buvo tai, kad 3D televizoriai galėjo palaikyti tik vieną ar kitą formatą. Negalėjote dėvėti poros pasyvių atspalvių ir žiūrėti 3D per televizorių, kuriame buvo naudojama aktyvaus užrakto technologija, arba atvirkščiai. Dar blogiau, televizorių kūrėjai išleido 3D (aktyvus užraktas) ir tuo pat metu žadėjo kažką geresnio (pasyvaus). Ar išleistumėte didžiausią dolerius naujam 3D televizoriui, kai jums pasakytų, kad jau ateina kažkas geresnio už tai, ką gaunate?

„Akiniai yra svarbus veiksnys. Pavyzdžiui, tai buvo vienas dydis, tinkantis visiems (suaugusiesiems ir vaikams), o žmonės, nešiojantys receptinius akinius, turėjo nešioti dvi poras akinių ir susidoroti su sumažintais akiniais. ekrano ryškumo lygį, todėl neilgai trukus naujumo veiksnys išnyko“, – sako Paulas O’Donovanas, pagrindinis Gartner analitikas, sekantis industrija. „Bendras akinių porų, pristatomų su bet kuriuo 3D televizoriumi, skaičius visada buvo ribotas, o tai reiškė kad dalijimasis turiniu su draugais ir šeima tapo ribotas, jei neturėjote pakankamai laiko aplinkui“.

Tiek apie „Super Bowl“ vakarėlį 3D formatu. Tai net negalėjo veikti kaip BYOG (atsinešk savo akinius) reikalas, nes trūko kelių platformų funkcionalumo. Žinoma, kai kurie pasyvūs atspalviai įveikia šią kliūtį, bet kiek svečių gali turėti porą tų, kurie guli? Ir net jei jie tai padarytų, o kaip su tais įkyriais žiūrėjimo kampais?

Pasikartojanti 3D problema, kuri labai nepagerėjo nuo 2010 m., yra sumažėjęs žiūrėjimo kampas. Kitaip tariant, jei žiūrite ne tiesiai į ekraną, jo išvaizda ir pojūtis nebus tinkamas. Tai nebūtinai yra technologijos trūkumas, tai tiesiog tai, kaip mūsų akys suvokia ir apdoroja 3D scenas.

Nepriklausomai nuo žiūrėjimo kampo, buvo daug anekdotinių pranešimų apie tai, kad žmonėms, žiūrėdami turinį 3D formatu, skauda galvą arba jaučiamas akių įtempimas. Siekdami išvengti ieškinių, televizorių kūrėjai greitai sureagavo ir ant dėžučių bei vadovų klijavo įspėjimus, įspėjančius klientus, kad vaikai iki tam tikro amžiaus apskritai neturėtų žiūrėti 3D formatu. Galų gale, visa ta smegenų apgaulė buvo veiksnys.

„Nors mes galime matyti skirtingą vaizdą ir perspektyvą kiekviena akimi, vis tiek sutelkiame dėmesį tik į 2D paviršių, o tai labai nenatūralu žmogaus smegenims“, – aiškina O’Donovan. „Mūsų 3D matymas apima nuolatinį fokusavimą įvairiais lygiais, nes mūsų akys niekada ilgai nejuda vietoje. Net kai žiūrime į veidrodį, mes persiorientuojame į skirtingas vaizdo dalis, o ne į televizoriaus ar teatro ekraną, kur susikoncentruojame tik į ekrano paviršių. 3D vaizdas iš tikrųjų žiūri kieno nors kito akimis – tai labai glumina ir mūsų smegenys ilgainiui nuo to pavargsta.

O'Donovanas mano, kad tai yra didelė priežastis, kodėl net 3D be akinių nebus 3D TV technologijos gelbėtojas.

„Sprendimai be akinių neįrodė, kad jie iš tikrųjų siūlo tokios pat kokybės patirtį kaip nešiojant 3D akinius, todėl nėra daug vilties ateityje be akinių“, – priduria jis. „Tai puiku kaip naujovė, bet ne tai, ko norėtume daryti visą laiką. Mūsų smegenys tiesiog išsijungs, nes naujovė išnyks.

Tada yra turinio reikalas. Kada Avataras kasose surinko milijardus ir sužavėjo publiką nuostabiu Pandoros perteikimu akį traukiančiu 3D formatu. buvo manoma, kad tai yra visiškai naujos eros pradžia, kai mes žiūrėsime savo filmus, laidas ir sportą su papildomu matmuo. Studijos žadėjo daugiau, 3D „Blu-ray“ vaizdo įrašai bus išleisti gausiai, o transliuotojai, tokie kaip ESPN ir „Discovery Channel“, išbandys tiesiogines 3D transliacijas.

Išskyrus atvejus, kai vietoj netikėto kritimo buvo srovelė. Avataras nebuvo tramplinas, tai buvo anomalija. O'Donovanas apskaičiavo, kad iš 50 3D filmų, išleistų 2011 m., daugiau nei 30 iš jų buvo kompiuteriu sukurti arba animaciniai kūriniai, skirti vaikams. Kadangi ne vaikai skyrė lėšų 3D namų kino įrangai, o 3D iš pradžių nebuvo idealus visiems vaikams, stebisi, kodėl nebuvo turinio lavinos. Net žaidimų pusėje dauguma sėkmingų pavadinimų net nesivargino įskaitant 3D, todėl nebuvo daug impulso kurti ir iš ten. Kai neseniai buvo pristatytos naujos PlayStation 4 ir Xbox One konsolės, 3D net nebuvo paminėta, o vaizdo transliacija ir 4K raiška buvo.

Kai kurie sporto renginiai buvo transliuojami 3D formatu, tačiau dažniausiai tai buvo didelės atkrintamosios varžybos, didelės lenktynės arba pasauliniai įvykiai, tokie kaip olimpinės žaidynės ir pasaulio čempionatas. BBC Jungtinėje Karalystėje dvejus metus eksperimentavo su 3D transliavimo kanalu, kol ji paskelbė, kad ją kirviu iki metų pabaigos. ESPN bus nutildydamas savo novatorišką 3D kanalą iki metų pabaigos. Abu kanalai pagrindine jų nutraukimo priežastimi nurodė žiūrovų susidomėjimo ir priėmimo stoką.

Nepaisant to, ne visi pramonės žaidėjai yra įsitikinę, kad žaidimas baigėsi. Srautinės televizijos tinklai sakoma, kad bendradarbiauja su Hisense vėliau šiais metais pristatyti televizorius be akinių šventiniam apsipirkimo laikotarpiui. Transliuoti net nori finansuoti 3D transliacijas kai kuriems sporto renginiams dabar, kai „Sony“ atsitraukė ir nusitaiko į 4K Ultra HD. LG bandė jį atgaivinti žaidimų pusėje, parodydama viso ekrano kelių žaidėjų žaidimus, kai du žmonės, sėdintys priešais tą patį televizorių, ekrane mato du skirtingus vaizdus.

„Tiesiogių sporto renginių 3D formatu mažėja, o 3D filmų kanalai kabeliu ir palydovu tikriausiai ir toliau bus rodomi. yra gana pastovus 3D filmų turinio tiekimas, vėlgi daugiausia skirtas vaikams, žiūrintiems kai kuriuos suaugusiems veiksmo filmus. O'Donovanas. „Mokamos televizijos operatoriai juos siūlys aukščiausiomis kainomis, tačiau už turinį jiems nekainuos daug bet kokiu atveju, nes 3D prenumeratorių skaičius tikriausiai mažas, o „Blu-ray“ bus išleisti nauji filmai 3D formatu. Tačiau manau, kad tokios kompanijos kaip „Disney“, kuri kūrė iš naujo ir išleido klasikinius „Disney“ animacinius filmus 3D formatu, atsitraukė nuo to, nes išlaidos neparodė pakankamai didelės grąžos.

Atsisiunčiamo ir srautinio 3D turinio parinkčių trūkumas buvo dar viena priežastis purškiantis progresas, priduria O’Donovanas. Žinoma, „Netflix“ dabar siūlo 3D srautinį perdavimą, tačiau jis nėra skirtas įvairiam turiniui, todėl reikia atlikti keletą veiksmų, kad galėtumėte jį pasiekti. Jūsų interneto paslaugų teikėjas (IPT) turi būti prijungtas prie „Netflix“ turinio pristatymo tinklo, vadinamo „Netflix Open Connect“. Įrenginio suderinamumas taip pat yra veiksnys, nes „Netflix“. Pagalbos centras Išvardija tik PS3 ir maždaug dešimt LG 3D televizorių, suderinamų su 3D srautiniu perdavimu.

Vudu taip pat siūlo per 100 3D filmų parduodamas ar nuomojamas, bet tai animacinių filmų, dokumentinių filmų, kelių sėkmingų filmų ir daugybės vidutiniškų pavadinimų derinys. Kalbant apie TV laidas, labai sunku rasti visas nufilmuotas ar išleistas 3D formatu. O'Donovan mano, kad ši turimo turinio skylė yra problema, kurią vis tiek užgoš 4K Ultra HD.

„Kol 3D filmai bus rodomi kino teatruose, jie bus pasiekiami per „Blu-ray“ ir kai kurias mokamos televizijos paslaugas, tačiau iš tikrųjų jie niekada nebus Internetas pasirodė kaip srautinis arba atsisiunčiamas turinys, ir tai dar viena priežastis, kodėl masinė rinka nesidomi“, – jis. sako. „Tuo tarpu mes turime „Ultra HD“ ir tai yra visiškai nauja vaizdo galimybė, su kuria vartotojai gali susigrumti, bet galiausiai tai bus reikšmingas posūkis televizijos rinkoje, kur kas didesnis nei 3D būti“.

Įdomu tai, kad daugumoje LCD ir plazminių televizorių procesorių jau yra integruota 3D funkcija, todėl dauguma televizorių yra 3D, jei jie neįjungti. Lustų gamintojams pridėti 3D galimybes prie pagrindinių procesorių nėra sunku ar net brangu, o tai iš dalies paaiškina kodėl šiandien daugelis televizorių, įskaitant gana nebrangius, tiekiami su funkcija kaip dalis lustas. Tačiau kai kurie televizorių gamintojai tuo nesivargina, todėl jis jums nepasiekiamas, nepaisant lusto gebėjimo tai padaryti.

Ar 3D gali „sugrįžti“ beveik taip pat greitai, kaip tapo nereikšminga mintimi? Ne taip, kaip dabar yra. Galbūt 3D bus vėsesnis didesniuose 4K Ultra HD televizoriuose, ypač su didesne raiška, bet gamintojai turės jus įtikinti, kad norite papildomo matmens, o to jie negalėjo padaryti pirmą kartą aplinkui. Kadangi jie nekontroliuoja, iš kur gaunamas 3D turinys, o Holivudas ir žaidimų leidėjai niekada jo nepriėmė greitai ar pakankamai toli, tai technologija, kurią nustelbė 4K. Ultra HD, OLED ir išmanusis televizorius technologija, kuri, atrodo, padarys ilgalaikį skirtumą. Tai yra kryptis, kuria einame, ir ji turėtų priversti televizorių matyti kitaip.

Redaktorių rekomendacijos

• Geriausi „Prime Day“ televizijos pasiūlymai: įsigykite 50 colių 4K televizorių už mažiau nei 200 USD
• „Samsung“ perima TCL su 98 colių 4K televizoriumi, kuris kainuoja tik 8 000 USD
• „Apple Vision Pro“ perkelia televizorių ir 3D filmus į didžiulį 100 pėdų pločio ekraną
• Kada geriausias laikas pirkti televizorių?
• Geriausi „Samsung“ televizorių pasiūlymai: sutaupykite pirkdami 4K ir 8K televizorius