Kodėl „Apple“ negamina pigios transliacijos kortelės

Praėjusios savaitės pabaigoje, Informacija spėliojo, kad „Apple“ netrukus gali susiburti su tokiais žmonėmis kaip „Roku“, „Amazon“ ir „Google“, išleisdama įperkamą srautinio perdavimo lazdą ar raktą.

Iš pažiūros idėja prasminga: srautinio perdavimo lazdelės yra populiarios. Už mažiau nei 100 USD jie suteiks jūsų televizoriui patrauklią, modernią sąsają, visas programas, kurių tik galite paprašyti, ir geidžiamas technologijas, tokias kaip 4K raiška ir HDR, visa tai aptakiame ir ploname pakete. Kas daugiau, „Apple“ stumia savo naują televizijos paslaugą ir galbūt ieško prieinamo būdo prekiauti nauju TV laidos ir filmai.

Bet tai yra „Apple“, apie kurią mes kalbame – apie trilijonų dolerių įmonė kad padarė 1000 USD vertės išmanieji telefonai – naujas įprastas. Štai kodėl „Apple“ greičiausiai negamins pigių transliuotojų.

„Apple TV 4K“ (pagaliau) yra hitas

Didžiąją savo egzistavimo dalį „Apple“ nelabai rūpinosi „Apple TV“. The ankstesnės kartos Apple TV buvo palikta sėdėti ant laurų didesnę dvejų metų dalį, o konkurentai pridėjo 4K ir kitas funkcijas, ir naujienos apie dėžutę vos susilaukė paminėjimo dėl daugybės įmantrios įmonės aparatinės įrangos įvykius.

Viskas keičiasi su naujais (ish) Apple TV 4K, kuri pagaliau pridėjo pramonės standartus, tokius kaip HDR (įskaitant Dolby Vision) ir, žinoma, 4K Ultra HD raiška. Remiantis naujausiu pranešimu iš Thinknum, kuris švenčių sezono metu stebėjo „Best Buy“ pardavimą, „Apple TV 4K“ šiuo metu yra antras populiariausias srautinio perdavimo pardavėjas, atsiliekantis nuo „Amazon“ už prieinamą kainą „Fire TV Stick 4K“.. Kaip 180 USD vertės transliuotojas parduodamas beveik taip pat, kaip ir tas, kuris siūlo panašias funkcijas už 35 USD? Džiaugiamės, kad paklausėte.

Applers bus Apple

Mylėkite juos arba nekęskite jų, „Apple“ gerbėjai yra ištikimi. Jie perka „Apple“ gaminį, kad gautų neprilygstamą patirtį – prabangos gabalėlį, kurį gali pasiekti paprastas Džo. Ir jiems nerūpi, kad tai kainuoja daug daugiau nei konkuruojantys produktai.

Tai reiškia, kad „Apple“ nereikia įperkamo transliuotojo, net norint palaikyti savo televizijos paslaugą. Jeigu 1000 USD vertės „iPhone X“ pardavimo Įrodė, kad „Apple“ gerbėjai ras būdą sau leisti savo įrangą. Iš esmės „Apple“ nėra naudinga sukurti įrenginį, kuris sumažintų brangios „Apple TV 4K“ pardavimus. Tikėtina, kad pigesnė transliacijos lazda sumažintų aukščiausios kokybės patirtį, kurios Apple vartotojai tikisi – nuo ​​išėmimo iki eksploatavimo. Tai atveda mus prie kito punkto.

„Apple“ tikrai nedaro „įperkamos“

„Apple“ jau seniai žinoma, kad gamina brangiau kainuojančius produktus, ir nėra jokių ženklų, kad juokingai pelninga įmonė greitai pakeis kursą. „IPhone“ yra puikus pavyzdys. Nors „Samsung“, LG, HTC ir daugelis kitų telefonų gamintojų jau seniai siūlė ekonomiškus telefonus mažas pajamas gaunantiems vartotojams, „Apple“ vos nepanira kojos į vandenį.

Žinoma, buvo išimčių, tokių kaip „iPhone 5C“ ir „SE“, bet, jei kas, „Apple“ eina kita kryptimi. Kaip minėta aukščiau, „Apple“ 1000 USD kainuojantį telefoną padarė ne tik priimtinu, bet ir itin populiariu. An AppleInsider ataskaita atskleidžia iPhone X buvo perkamiausias prekės ženklo telefonas 2018 m. pirmąjį ir antrąjį ketvirtį. Apple sprendimas nužudyti SE praėjusieji metai rodo norą tiesiog nepaisyti vidutinių ir biudžetinių telefonų rinkos.

Panašias tendencijas galime pastebėti ir visoje „Apple“ aparatūros serijoje 350 USD „HomePod“. (tarp brangiausių išmaniųjų garsiakalbių rinkoje) prie jos 1300 USD „iPad Pro“..

Kur mūlas?

Tai gali nustebinti, atsižvelgiant į tai, kiek įmonių juos parduoda, tačiau pigūs streameriai neuždirba daug pinigų. Mažame tinkle sujungtame kompiuteryje, kuris kainuoja mažiau nei biudžetinis „Bluetooth“ garsiakalbis, pelno marža nėra didelė. Tiesą sakant, Roku – neoficialus pigių transliuotojų karalius – uždirba daug daugiau pinigų iš skelbimų pardavimo ir licencijavimo mokesčių nei tokia aparatinė įranga kaip jo. 50 USD Roku premjera+ ar net jo 100 USD Roku Ultra.

Kaip pranešė CNBC2018 m. trečiąjį ketvirtį „Roku“ (kuris vis dar bando pasipelnyti) iš aparatinės įrangos uždirbo tik 73,3 mln. USD, o iš „platformų“ segmento uždirbo 100,1 mln. USD. Pastarasis apima viską nuo skelbimų ekrane ir greitųjų klavišų pačiame nuotolinio valdymo pulte (ne, „Vudu“ yra tikriausiai nėra jūsų mėgstamiausia srautinio perdavimo paslauga), į nedidelę „Roku“ vartotojų srautinio perdavimo grobį prenumeratos. Panašu, kad „Google“ ir „Amazon“ srautinio perdavimo aparatinę įrangą laiko labiau tiltu į pajamas, o ne pelningą įmonę.

Akivaizdu, kad „Apple“ neprieštarautų uždirbti papildomų pinigų iš skelbimų pardavimo, bet to tikrai nereikia. Bendrovė iš esmės spausdina pinigus, o ne tik iš brangios aparatinės įrangos. „Apple“ paslaugų pardavimas praėjusį ketvirtį šoktelėjo nuo 7,9 mlrd 10 milijardų dolerių.

Visa tai pasakyti, nors akivaizdu, kad būtų intriguojanti pamatyti „Apple“ įžengiančią į nepaprastą erdvę Įperkamos transliacijos, nebent kažkas drastiškai pakeistų įmonės kultūrą, mes nesilaikytume savo kvėpavimas.

Redaktorių rekomendacijos

• Novatoriškiausi 2022 m. srautinio perdavimo įrenginiai
• Mažiausiai įdomūs dalykai apie naująjį Apple TV 4K
• Ar rugsėjo mėnesio renginyje bus naujas Apple TV?
• Net geriausio filmo „Oskaro“ apdovanojimas „Apple TV+“ neprilygsta HBO
• Aš buvau neteisus. „Apple TV 4K“ yra geriausias transliuotojas, kurį galite nusipirkti

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.