„Pixel 6“ ateities sėkmę gali sulaikyti praeitis

Su „Google Pixel 6“ ir „Google Pixel 6 Pro“., „Google“ pagaliau pristatė tuos, kurie galėtų būti du geriausi Android telefonai. Abu nauji įrenginiai jau yra geresnėje padėtyje nei „Pixel 4“ ir „Pixel 5“, kurie abu buvo su tokiais susitarimais kaip ne pavyzdiniai procesoriai ir nepakitusi fotoaparato aparatinė įranga. Beje, „Pixel 6“ turi a keli klausimai, ir gali nepavykti pakeisti tradicinio „Google“ pasakojimo apie „geras telefonas, prasti pardavimai“, kuris daugelį metų kankino bendrovės įrenginius.

Nors naujoji „Pixel 6“ linija gali būti geriausia, darniausia „Google“ aparatinės ir programinės įrangos patirtis vis dėlto nesame įsitikinę, kad to pakanka, kad daugumai pirkėjų pasikeistų – bent jau neilgam laikas.

Uolėtas kelias

Nepaisant daugiau nei penkerių metų gyvavimo, „Pixel“ telefonai niekada nebuvo parduodami taip, kad būtų konkurencingi su kitais

Android gamintojų – ypač „OnePlus“ ir „Samsung“. Nepaisant iš pradžių „Google“ užsibrėžtų tikslų iki 2021 m. sukurti tvarų verslą, „Pixel“ pardavimas 2020 m. stengėsi neatsilikti nuo „OnePlus“, kuris į rinką pateko iš dalies siekdamas užimti „Google“ „Nexus“ įrenginių rinkos dalį.

Dalis problema su Pixel linija Tai, kad „Google“ per dažnai keitė savo kryptį, niekada nesužinodama, kokia turėtų būti „Pixel“ linija. Jis pristatė originalųjį „Pixel“ telefoną, žadėdamas „iPhone“ konkurentą, bet su ausinių lizdu, o po to beveik iš karto atsisuko nuo jo. Pixel 2 tiesiog būti tikrai geru, tikrai protingu Android telefonas. The Pixel 3 išlaikė daug Pixel 2 dizaino paveldo, kurį iškart atsisakė Pixel 4 su stačiakampiu dizainu ir teleobjektyvu bei sutelktu dėmesį į Soli, kurį vėliau 5 radikaliai pergalvojo kaip sumenkintą pagrindinę patirtį, kuri buvo visiškas priekaištas Pixel 4. „Pixel 6“ atlieka tą pačią priekaištų funkciją Pixel 5 nes pajuda visiškai nauja kryptimi.

Strategijos trūkumas

Ar nuolatinis „Google“ vartymas gali būti problema? Galbūt. Avi Greengart iš „Techspontential“ tikrai taip manė. „Google peršoko iš vienos produkto krypties į kitą su Pixel – vienintelė konstanta buvo puiki kompiuterinė fotografija, bet pagrindiniai vartotojai niekada nepastebėjo, nes jie niekada nepirko pikselių“, – rašoma Greengart el. Tendencijos.

Vienas iš būdų, kaip tai pasireiškia, yra išteklių, nukreiptų į „Pixel“ liniją, trūkumas. Nesvarbu, ar kalba eina apie rinkodarą ir platinimą (atsižvelgiant į tiekimo problemas), palaikymą po pardavimo, ar ką nors tokio pagrindinio, kaip telefono laikymas sandėlyje praėjus penkiems mėnesiams, „Pixel“ sužlugo. Net „Pixel 6“ – telefonas, kurio „Google“ palaikymo biudžetas iki šiol buvo geriausias ir parduodamas kaip Kadangi tai yra asmeniškiausias „Pixel“, jis bus pristatomas tik dviejų spalvų (sumažėjęs nuo trijų), pradedant nuo 2022.

Galbūt „Pixel“ nereikia strategijos, kad „Google“ būtų pelninga?

Pakartotinai, „Pixel 6“ yra neįtikėtinas telefonas, kuris šiek tiek primena pradinį „Google“ planą sukurti telefoną, kuris konkuruotų su „iPhone“. „Google“ padidina ekrano dydį, kad atitiktų daugumos vidutinį Android telefonai, pristatymas žemomis kainomis, pageidaujamo plačiakampių ir itin plačių kamerų derinio pridėjimas, atskiro „Tensor“ lusto sukūrimas geresniam apdorojimui ir ilgesniems saugos naujinimams ir daug daugiau.

Kaip atskiras produktas vakuume, „Pixel 6“ yra fantastiškas. Kaip klientas, o ne entuziastas, dabar ugdomas jausmas, kad reikia laukti, kol nukris centas. Ar Pixel 7 būti radikaliai pertvarkytu „Pixel“? Arba turėčiau laukti Pixel 8 įšokti, įsitikinęs, kad „Google“ pagaliau surado savo koją prieš pat vėl ištraukiant kilimėlį iš po kojų ir dar kartą pakeitus kryptį?

Šiuo metu galima teigti, kad „Google“ net nebūtinai svarbu, ar „Pixel“ taps tvariu verslu – kada nors. Verta prisiminti, kad „Google“ turi klestinčią mobiliojo ryšio verslą ne „Pixel“, ir tai yra Android ir „Play“ parduotuvė. Nesvarbu, ar „Pixel“ pardavimas daro įspūdį, ar ne (o „Google“ – ne tiksliai planuojant „iPhone 12“ lygio pardavimui), „Samsung Galaxy S“ ir „A“ serija atsigaus, jei ne jie, tai „Xiaomi“ ir pan.

„Kaštų efektyvumo požiūriu gerinant Android programinė įranga yra daug įdomesnė, nes, kaip ir bet kuri kita programinė įranga, diegimas vyksta skaitmeniniu formatu ir gali lengvai pasiekti milijonus vartotojų. Tai yra išlaikyti Android OS kiek įmanoma patrauklesnė. Koncepcinis, komponentų ir partnerių įsigijimas, surinkimas, pristatymas, rinkodara, pardavimas, garantinio aptarnavimo steigimas ir Atlikti šį pratimą vieną ar du kartus per metus, kad portfelis būtų atnaujintas, yra daug brangiau ir mažiau tikėtina, kad pasiseks, atsižvelgiant į tai išmanusis telefonas rinka kai kuriuose regionuose yra labai prisotinta ir sutelkta į skirtingus pardavėjus, priklausomai nuo regiono“, – el. paštu „Digital Trends“ sakė Marta Pinto iš IDC. „Kadangi Google yra daug pinigų turinti įmonė, jie gali sau leisti išlaikyti įrenginį gyvą ir į jį investuoti. Jie visada bus naudingi „Pixel“ išmaniesiems telefonams: tai yra naujų bandymų vieta Android funkcijų, suteikia „Google“ dar daugiau informacijos išmanusis telefonas naudojimą ir išlaiko „Google“ platformos mobiliojo įrenginio dalį. Įmonių segmente, kur „Google“ jau turi kitų siūlomų įrenginių ir paslaugų, „Pixel“ gali būti geras papildomas įrenginys (pavyzdžiui, papildymas „PixelBook“, „G-suite“ paslaugomis arba „Cloud“).

Flagmanas vis dar laukia

Turint šį objektyvą, kyla klausimas, kokia paskata „Google“ apskritai išlaikyti „Pixel“. Verta paminėti, kad „Google“ vartotojų aparatinės įrangos versle dirba jau daugiau nei dešimtmetį – nuo ​​„Nexus“ programos iki originalių „Chromebook Pixels“ iki „Google“ pagrindinis puslapis ir „Nest“ prekės ženklai. Nors bendrovė dar turi sukurti aparatinės įrangos ekosistemą, kuri atitiktų „Apple“, „Samsung“ ar „Huawei“ įrenginius, tačiau tai netrūko. „Pixel 6“ yra geriausias pavyzdys, ką gali padaryti tik susitelkusi „Google“. Ar jis galės pakeisti pasakojimą ir pakeisti pikselių pardavimo tendencijas? Jei tai nepavyks, ar „Google“ nebūtų pagrįsta pasitraukti? Juk ne visada sėkmė vartotojų rinkoje yra kūrėjo rankose.

Kad ir kas nutiktų, Pinto mano, kad „Google Pixels“ MTTP vertė bus vienas veiksnys, į kurį „Google“ atsižvelgs. „Apibendrinant, „Google“ greičiausiai išliks rinkoje, kad parodytų savo galimybes (dabar dar daugiau su Tensor procesoriumi), taip pat išlaikys ekosistemą išbaigtą aparatinės įrangos atžvilgiu. Net jei tai nėra sėkmingas filmas, tai nėra aktualu visam „Google“ verslui. Yra didesnis vaizdas ir „Google“ to siekia.

Taigi galbūt nesvarbu, kad „Pixel“ neparduodama arba kad „Google“ per metus iš vieno kraštutinumo krypsta į kitą. Žmonėms, labai investuojantiems į „Google“ ekosistemą, pikseliai yra tik viena galvosūkio dalis, kurią jie gali keisti laisvalaikiu. Juk svarbiausia programinė įranga, o ne aparatinė įranga.

Pačiai „Google“ „Pixel“ yra priemonė, leidžianti įmonei išlaikyti savo vardą vartotojų lūpose ir parodyti, ką ji iš tikrųjų gali padaryti, jei susimąstys. Jei „Pixel 6“ arba „Pixel 7“ pasiteisins, tai gali pasikeisti. Jei ne, gerai, „Google“ gali sau leisti nuolat plepėti, metai iš metų išleisdama telefonus būriui labiausiai atsidavusių gerbėjų, kol suranda tą, kuris spustelės.

Redaktorių rekomendacijos

• „Google Pixel 8“: visi naujausi gandai ir tai, ką norime pamatyti
• „Google“ būsimi „Pixel“ telefonai ką tik sulaukė blogų naujienų
• Ar „Pixel Fold“ kamera gali įveikti „Galaxy Z Fold 4“? aš sužinojau
• Aš naudoju iPhone 14 metų. „Pixel Fold“ privertė mane sustoti
• Kažkas keisto vyksta su mano „Google Pixel Fold“.