Asus Radeon R7 250X apžvalga

Vaizdo plokštės, parduodamos už maždaug 100 USD (ar mažiau), anksčiau buvo vartotojų spąstai. Neinformuoti pirkėjai paprastai jas perka, tikėdami, kad jie pakankamai nusišypsos, nors iš tikrųjų šiose sumažinto tarifo kortelėse dažnai nepavyksta paleisti naujausių pavadinimų priimtinu kadrų dažniu. Dar blogiau, pigios kortelės paprastai nėra geros vertės, palyginti su šiek tiek brangesnėmis, bet daug galingesnėmis alternatyvomis.

Su Asus Radeon R7 250X AMD ir Asus bando sulaužyti šią tradiciją. Kortelė siūloma tik už 109 USD, o tai yra labai prieinama kaina, tačiau turi panašų kiekį srauto procesorių, kaip ir jos didysis brolis R7 260. Ar ši maža, mažo tarifo kortelė gali suteikti tikrų žaidimų, ar tai tik dar viena iš ilgos pigių bilietų eilės?

Iš arčiau

„Asus Radeon R7 250X“, kaip ir keletas kitų naujausių „Radeon“ leidimų, iš tikrųjų yra ankstesnės kortelės ženklelis; Radeon 7770 GHz leidimas. Tai reiškia, kad, kaip ir Radeon 7770 GHz leidimas250X turi 640 srautinių procesorių, o jo taktinis dažnis yra 1000 MHz. Nors kortelė gali palaikyti iki 2 GB RAM, mūsų apžvalgos bloke buvo tik 1 GB. R7 250X GDDR5 RAM veikia 4,5 GHz dažniu per 128 bitų sąsają.

Neapdoroto skaičiavimo našumas yra 1,28 teraflops, o neapdorotos atminties našumas siekia 72 GB per sekundę. Šie skaičiai nėra itin įspūdingi, nes atsilieka nuo naujos kartos konsolių. Pavyzdžiui, PlayStation 4 siūlo 176 GBps atminties pralaidumą ir 1,84 Tflops grafikos skaičiavimo našumą.

250X yra dvigubo aukščio kortelė, o tai reiškia, kad ji užblokuos bet kurį PCI lizdą, esantį žemiau PCI-Express x16 lizdo, į kurį jis įdėtas, ir yra maždaug 8 colių ilgio. Pagal šiuolaikinius standartus tai yra vidutinio dydžio, o kortelė be jokių problemų tilps į daugumą ATX bokštų. Pirkėjai turėtų atkreipti dėmesį, kad 6 kontaktų maitinimo įvestis, tiekianti iki 95 vatų sulčių į kortelę, yra nukreipta į šoną, o ne į priekį. Dėl to gali būti nepatogu prijungti maitinimo jungtį, jei bokštas yra ypač siauras arba, kaip buvo su Falcon Northwest Talon mes naudojame bandymams, jei prie kompiuterio šoninio skydelio yra sumontuoti ventiliatoriai atveju.

Nors „Asus“ versija „AMD Radeon R7 250X“ iš esmės yra orientacinis dizainas pagal specifikacijas, dydį ir funkcijas, bendrovė pateikia pasirinktinį aušintuvą. „Asus“ teigia, kad jo aušintuvas apsaugo kortelę nuo dulkių geriau nei AMD versija, taip pat sukuria mažiau triukšmo, palyginti su etaloniniu dizainu. Bendrovė taip pat teigia, kad jos pranašesni galios komponentai sumažina galios triukšmą 30 procentų. Maitinimo triukšmas yra tas triukšmas vaizdo plokštės skleidžia esant tam tikroms apkrovoms.

Šiuo metu neturime objektyvių testų šiems teiginiams įvertinti, tačiau pastebėjome, kad R7 250X ūžė mažiau, kai rodomos scenos, garsios šia problema, pvz., 3DMark „Ice Storm“ etalonas. Tačiau dėl šių patobulinimų kyla kainų padidėjimas: „Asus“ R7 250X versija kainuoja 109 USD, o tai yra 10 USD daugiau nei daugumos 250X variantų kaina.

Kaina ir pozicionavimas

Nors „Radeon R7 250X“ bazinė MSRP yra 99 USD, mes nustatėme, kad R7 250X pagrįstos kortelės buvo labiau pažymėtos (kaip ir mūsų „Asus“ apžvalgos bloko atveju), nei sumažėjo.

Pastebėjome, kad kai kurie variantai parduodami už 99 USD, o jų laikrodžio dažnis yra tik 950 MHz, nors tai nebuvo taikoma kiekvienam modeliui. Taip pat radome kai kurių įsibėgėjusių variantų, parduodamų už papildomą mokestį, ir vieną modelį, taip pat iš Asus, su 2 GB GDDR5 RAM.

250X kainos padėtis yra tvirtai įterpta tarp R7 250, kuriame yra tik 384 srauto procesoriai ir Parduodama už 89 USD MSRP ir AMD Radeon R7 260, kuris turi 128 srauto procesorius daugiau nei 250X ir parduodamas už $129. Tai nesuteikia kortelei daug kainodaros erdvės. Tačiau popieriuje atrodo, kad 250X galėtų būti geriausia AMD pagrįsta biudžeto kortelė.

Pagrindinis „Nvidia“ konkurentas 250X yra jų „GeForce GTX 650“ kortelė. Šią kortelę galima įsigyti tik už 99 USD, tačiau daugumos versijų parduodama nuo 110 iki 120 USD. GTX 650 yra mažesnė kortelė, nes dauguma variantų yra ne ilgesni nei šeši coliai, o jo etaloniniam dizainui reikia tik 64 vatų galios.

GTX 650 taip pat nurodo tik 812 Gigaflops skaičiavimo našumą, bet šiek tiek didesnį atminties pralaidumą – 80 GB per sekundę. Lėtesnės kortelės pasiūlymas už didesnę vidutinę kainą akivaizdžiai padeda „Nvidia“ gynybai, todėl bendrovė atsikirto pasiūlydama pirkėjams 150 USD žaidimo kreditą trims žaidimams. Newerth herojai, Tremties kelias ir Warface.

Mūsų testavimo sistema

Falcon Northwest talos veikia kaip mūsų testavimo sistema. Bokšte yra „Intel Core i7-4770K“ procesorius, padidintas iki 4,5 GHz, 16 GB RAM ir du 240 GB SSD, sukonfigūruoti RAID 0. Dėl šių įspūdingų specifikacijų mažai tikėtina, kad kuri nors sistemos dalis, išskyrus vaizdo plokštę, taps kliūtimi.

Sintetinis veikimas

Bandymus pradėjome nuo sintetinių etalonų. Šie testai nėra žaidimai, bet yra skirti apytiksliai grafiškai intensyvaus pavadinimo įtempimui. Jie imituoja įvairius scenarijus ir, kadangi jie visada laikosi tos pačios kilpos, yra labai tikslūs.

3DMark debesų vartai

Tai mažiausiai reikalaujantis sintetinis etalonas ir panašus į 3D žaidimus, kurie nėra pažangiausi. Užfiksavome 15 570 taškų iš Radeon R7 250X, kuris daugiau nei 2 000 taškų pranoko Nvidia GeForce GTX 650 13 384 balus.

3DMark Fire Strike

Fire Strike yra daug sudėtingesnis ir daug pastangų reikalaujantis testas. Tiesą sakant, tai taip reikalaujama, kad kai kurios žemos klasės sistemos „Fire Strike“ atrodo kaip skaidrių demonstracija.

Nors 250X nėra galingas, jam pavyko pasiekti priimtiną 2818 balą, kuris buvo daug didesnis nei GTX 650 rezultatas 2082. Palyginimui, GTX 780 Ti, kuris parduodamas už daugiau nei 500 USD, surinko 9 759 balus.

Unigino slėnis

Slėnis nėra pats reikliausias Unigine etalonas, bet, be abejo, gražiausias. Bandymo kilpos susideda iš nuostabių vaizdų, taip pat gražių gėlių ir miškų stambių planų. Šį etaloną atlikome 2560 × 1440, kai buvo įjungta „DirectX 11“ ir 4x anti-aliasing.

„Radeon R7 250X“ vidutinis kadrų dažnis buvo 17,1 vidutinio detalumo, o maksimalus – 29,5 ir mažiausiai 9,6. Ultra detalių vidurkis buvo 11,3 FPS, maksimalus 21,4 ir minimalus 7.2.

Tuo tarpu „Nvidia“ „GeForce GTX 650“ vidutiniu detalumu pasiekė tik 14,4 FPS, maksimalus – 26,7 ir minimalus. 7.8. Padidinus kokybę iki „Ultra“, vidurkis sumažėjo iki 10,3, maksimalus – 19,2 ir minimalus – 6,8. Dar viena Radeon pergalė čia.

Unigine Heaven

Dangus yra reiklesnis etalonas nei slėnis, nes jame pagrindinis dėmesys skiriamas sudėtingai geometrijai ir teseliacijos naudojimui. Šį etaloną atlikome 2560 × 1440 raiška su „DirectX 11“, 4x apsaugos nuo slapyvardžiu ir įprastu teseliavimu.

Kai veikia „Heaven“, „Radeon R7 250X“ vidutinis detalumas siekė 13,4 FPS, maksimalus – 25,9 ir mažiausiai 8. Atliekant „Ultra“ etaloną, vidurkis sumažėjo iki 9,7 FPS, maksimalus – 18,1 ir minimalus – 6,1.

Tačiau tai vis tiek buvo geriau nei GTX 650, kuris vidutiniškai pasiekė 11,5 FPS, maksimalus 22,7 ir mažiausiai 7,3. Kai Dangus nustatytas į Ultra, „Nvidia“ kortelė vidutiniškai valdė tik 9,2 FPS, maksimalus – 18,1 ir mažiausiai 6,1. Nors Heaven etalonas sumažino atotrūkį tarp dviejų kortų, Radeon vis tiek pasirodė pergalingas.

Realaus pasaulio žaidimo našumas

Nors sintetiniai testai gerai parodo bendrą santykinį našumą, jie negali pakeisti realaus pasaulio žaidimų testų. Žaidėme keletą žaidimų su „Radeon“, o rezultatai svyravo nuo malonių iki adekvačių. Visi žaidimai buvo išbandyti 2560 × 1440.

Total War: Roma II

Šis strateginis žaidimas yra apgaulingai reiklus dėl savo išsamaus kampanijos žemėlapio ir įspūdingų vandens bei debesų efektų. Pirmiausia jį paleidome naudodami vidutinį išankstinį nustatymą, o „Radeon“ sureagavo sukurdamas vidutiniškai 45 FPS, daugiausiai 53 ir mažiausiai 39. Tai pranoko GTX 650, nes vidutiniškai pasiekė tik 33 FPS, maksimalus 45 ir mažiausiai 26.

Tačiau nė viena kortelė negalėjo susidoroti su ypatingomis detalėmis. 250X vidutinis greitis sumažėjo iki 27 FPS, maksimalus – 34 ir mažiausiai 21. Tuo tarpu Nvidia GTX 650 įjungė vidutiniškai 22 kadrus per sekundę, maksimalus – 30 ir mažiausiai 17.

Subjektyviai žiūrint, žaidimą buvo galima žaisti abiem kortomis „Medium“, tačiau „Extreme“ jautėsi erzinančiai lėtas. Tai buvo labiausiai pastebima GTX 650, tačiau 250X taip pat suteikė ne tokią tobulą patirtį.

Titanfall

Naujojoje „Respawn Entertainment“ šaudyklėje naudojamas „Source“ variklis, todėl jo vaizdas neprilygsta kitiems šiuolaikiniams žaidimams, pvz., „Crysis 3“ ar „Battlefield 4“. Vis dėlto tai patrauklus žaidimas, pabrėžiantis sklandų žaidimą. Deja, nei viena kortelė čia nebuvo pristatyta.

Esant vidutiniam detalumui, Radeon R7 250X vidutiniškai valdė 34 FPS, maksimalus 51 ir mažiausiai 23. Tai geriausias GTX 650 vidutinis 28 FPS, maksimalus 43 ir mažiausiai 17.

Skirtingai nuo daugelio žaidimų, detalių pavertimas iki maksimalaus didelio poveikio našumui neturėjo. 250X vis dar valdė vidutiniškai 30 FPS, maksimalus - 51 ir mažiausiai 20. GTX 650 našumas sumažėjo iki vidutiniškai 22, daugiausiai 34 ir mažiausiai 17.

Nors „Radeon R7 250X“ veikia aiškiai geriau, abi kortelės davė minimumą, kuris nukrito gerokai žemiau 30 FPS net esant vidutiniam detalumui. Skirtingai nuo kai kurių kitų žaidimų, šie minimumai dažnai būdavo pratęsiami. Kova „Titanas prieš titaną“ buvo ypač sudėtinga, todėl kadrų dažnis sumažėjo pakankamai žemai, kad būtų sunku veiksmingai kovoti. Tačiau GTX 650 buvo dar blogesnis, o kova su Titanu dažnai virsdavo skaidrių demonstravimu.

Kovos laukas 4

Naujausia epinio masto šaudyklė iš DICE nepasirodė tinkama sistemoms, kuriose yra rimta aparatinė įranga, tačiau pasirodė, kad tai yra kietas riešutėlis šioms žemos klasės kortelėms.

„Asus Radeon R7 250X“ sukūrė vidutiniškai 34 kadrų per sekundę greičiu, esant vidutiniam detalumui, maksimalus – 54, o mažiausiai – 23. Tačiau GTX 650 vidutiniškai pasiekė tik 28 FPS, maksimalus – 37 ir mažiausiai 20.

Detalių pavertimas iki Ultra sumažino abiejų kortų našumą. 250X pagamino vidutiniškai 12 FPS, daugiausia 18 ir mažiausiai 8, o GTX 650 vidutiniškai valdė tik 10 FPS, daugiausiai 12 ir mažiausiai 7.

Aišku, Ultra nebuvo galima žaisti su nei viena korta. „Medium“ buvo galima žaisti abiem, tačiau „Radeon R7 250X“ buvo pastebimai malonesnis. Tačiau net 250X kadrų dažnis sumažėjo iki 20-ųjų vidurio, o tai gali sumažinti žaidėjo efektyvumą žaidžiant internetinį kelių žaidėjų režimą.

Legendų lygos

Šis internetinis pojūtis lengvai yra mažiausiai reikalaujantis žaidimas mūsų realaus pasaulio bandymų suvestinėje. Nors buvo aiškus kiekvienos kortelės veikimo skirtumas, abi pasirodė galinčios suteikti puikios patirties.

Esant vidutiniam detalumui, „Radeon R7 250X“ vidutiniškai pasiekė 200 FPS, maksimalus – 299 ir mažiausiai 87. Tai gerai palyginama su GTX 650, kuris vidutiniškai pasiekė 149 FPS, maksimalus 171 ir mažiausiai 83.

Net kai žaidimas buvo nustatytas labai detaliai, Legendų lygosReikalingiausias nustatymas, Radeon R7 250X sukūrė vidutiniškai 113 FPS, maksimalus 142 ir mažiausiai 62. Kita vertus, GTX 650 pasiekė vidutinį 88 FPS, maksimalus 106 ir mažiausiai 46.

Nematėme jokio subjektyvaus skirtumo, kaip žaidimas vyko su kiekviena korta. Žaidimas buvo sklandus net rungtynių pabaigoje, o tai paprastai yra Legendų lygos„Reikaliausias momentas.

Galios bandymas

Keista, bet „Radeon R7 250X“ tuščiąja eiga nevartojo daugiau energijos nei „Nvidia GTX 650“. Abi kortelės sunaudojo vidutiniškai 72 vatus.

Tačiau istorija pasikeitė apkrovos metu. Mūsų bandomoji sistema sunaudojo vidutiniškai 155 vatus, kai 250X naudojo Unigine Valley etaloną, o GTX 650 sumažino iki 140 vatų. Atliekant „FurMark“, grafinį testavimą nepalankiausiomis sąlygomis, mūsų įrenginys sunaudojo 167 vatus su 250X, bet tik 155 vatus su GTX 650.

Nors tai yra „Nvidia“ laimėjimas, manėme, kad skirtumas gali būti didesnis, nes „Nvidia“ kortelėje nurodytas maksimalus energijos suvartojimas, kuris yra daugiau nei 30 vatų mažesnis nei 250X. Pastebėjome maksimalų 15 vatų skirtumą, o tai yra per mažas, kad sumažėtų jūsų sąskaita už elektrą.

Išvada

Vienas dalykas aiškus; Asus Radeon R7 250X yra greitesnis nei jo Nvidia konkurentas GTX 650. Daug greičiau. Skirtumas kartais padidėja iki 35 procentų, kaip tai daroma naudojant 3DMark „Fire Strike“ sintetinį etaloną ir veikiant Total War: Roma II prie Vidutinės detalės. Tai didžiulis įvertinimas, nes abi korteles galima įsigyti už maždaug 100 USD.

„Radeon“ taip pat pasirodė esąs galingas, jei ne galingas, pasirinkimas žaidėjams, turintiems mažą biudžetą. Nors turėjome sunkumų su kai kuriais žaidimais, ypač Titanfall ir Kovos laukas 4, šią kritiką sušvelnina tai, kad išbandėme 2560 × 1440.

Ši raiška gali pasigirti apie 1,6 milijono pikselių daugiau nei 1080p ir rimtai apmokestina šiuolaikines vaizdo plokštes. Kai Radeon R7 250X suporuotas su greitu procesoriumi, 1080p raiška gali žaisti bet kurį šiuolaikinį žaidimą maloniu kadrų dažniu. Tačiau tokiuose sudėtinguose pavadinimuose kaip „Battlefield 4“ turėsite pasitenkinti vidutinėmis detalėmis.

Norime, kad „Radeon“ atitiktų mažesnį „Nvidia“ alternatyvos dydį ir mažesnį energijos suvartojimą, tačiau Asus Radeon R7 250X vis dar yra pakankamai mažas ir pakankamai efektyvus, kad tilptų daugumoje vidutinio bokšto kompiuteriai. Jei norite patobulinti savo žaidimą tik už Benjaminą, daugiau neieškokite; radote savo vaizdo plokštę.

Aukštumos

• Nugalėk artimiausią konkurentą kiekviename etalone
• Tinka daugumoje vidutinio aukščio stalinių kompiuterių
• Įperkama

Žemumas

• Didesnė nei konkuruojanti Nvidia aparatinė įranga
• Sunaudoja daugiau galios nei konkuruojanti Nvidia aparatinė įranga
• Maitinimo šaltinio vieta yra nepatogi

Redaktorių rekomendacijos

• RDNA 3 gali padaryti AMD Radeon RX 6900 XT įpėdinį 250% galingesnį