AMD Radeon R9 295X2 apžvalga, specifikacijos, lyginamoji, 4k

Yra amžinas konfliktas, kuris tęsiasi daugiau nei dešimtmetį. Kiekvienais metais kova tęsiasi, kiekviena pusė meta smūgius vienai kitai, kiekviena stengiasi įsitvirtinti nors ir menkiausiai. Žinoma, kalbu apie karą tarp AMD ir Nvidia.

„Galingiausios pasaulyje vaizdo plokštės“ titulas yra karūna, dėl kurios vyksta šis karas. Nors iš tikrųjų nedaug žmonių perka galingiausią kortelę rinkoje, jos egzistavimas turi aureolės efektą ir yra naudojamas kaip amunicija forumų kovose, kuri įmonė yra geriausia. Per pastarąjį dešimtmetį karūna apsikeitė vietomis daugybę kartų, nes kiekviena pusė priešinasi kitai.

Tačiau nuo 2013 m. pabaigos karas buvo lygus. „Nvidia“ „Titan Black“ ir „AMD Radeon R9 290X“ pasižymi labai panašiu našumu, todėl jiems sunku galutinai pretenduoti į „galingiausio“ titulą. Dabar AMD turi aparatūros dalį, kuri, tikimasi, sukels konfliktą jos naudai; 1 499 USD vertės Radeon R9 295X2.

295X2 paima du greičiausius bendrovės grafinius branduolius ir sujungia juos ant vienos plokštės. Tai išbandytas ir tikras būdas sukurti naują „greičiausią pasaulyje“ vaizdo plokštę, kuri buvo naudojama keletą kartų. kartų praeityje, tačiau tai yra taktika, dėl kurios dažnai atsiranda keistenybių ir grafinių savybių trikdžių. Ar AMD pavyko išvengti šių spąstų ir pateikti geriausią visų laikų vaizdo plokštę?

Rankos ant vaizdo įrašo

Du viename

AMD išsiuntė Radeon 295X2 dideliame portfelyje, pilname putplasčio kamšalo. Kad ir kaip absurdiškai tai atrodytų, tikriausiai tai buvo išmintinga mintis. Ši kortelė yra didžiulė, 13 colių ilgio ir gamykloje aušinama vandeniu. Tai reiškia, kad radiatorius, ventiliatorius ir vamzdeliai, nukreipiantys skystį į kortelę ir iš jos, jau buvo pritvirtinti, kai gavome techninę įrangą.

Nors ir įspūdinga, aušinimas vandeniu sukelia tam tikrų praktinių problemų. Savininkai turės rasti vietos ne tik kortelės ilgiui ir aukščiui (nes tai, žinoma, dvigubo pločio kortelė, kuri užblokuoti bet kokį PCI lizdą po anga, į kurią jis įdėtas), bet ir radiatoriui bei ventiliatoriui, kuriam reikalingas 120 mm ventiliatorius. kalnas. Mūsų bandymų stendas neatsitiktinai neturėjo laisvo, todėl turėjome padaryti vietos atjungę išmetimo ventiliatorių.

Aušintuvas reikalingas dviem GPU, kuriuose yra 5 632 srauto procesoriai, išgaunantys 11,5 teraflopo neapdorotos skaičiavimo galios. Kitaip tariant, Radeon 295X2 yra daugiau nei šešis kartus galingesnis nei PlayStation 4 (kuris nurodo 1,84 Tflops) ir dvigubai galingesnis už Nvidia GTX Titan Black (kuris nurodo 5,1 Tflops) – ant popieriaus, mažiausiai.

Atminties našumas atrodo taip pat įspūdingai. „Radeon 295X2“ GPU bendrauja su pagrindine plokšte per 512 bitų atminties sąsają, prijungtą prie 8 GB GDDR5 RAM. Tai reiškia, kad atminties pralaidumas yra daugiau nei 640 GB/s, o tai beveik dvigubai viršija 336 GB/sek, kurį užtikrina GTX Titan Black. Neapdorotas pralaidumas, kurį suteikia 295X2, yra stulbinantis ir turėtų būti daugiau nei pakankamai, kad būtų galima apdoroti 4k.

Tačiau ypatingam našumui reikalingas didelis energijos suvartojimas. AMD teigia, kad kortelė pati gali sunaudoti iki 500 vatų, o tai reiškia, kad jums reikės galingo maitinimo šaltinio su dviem 8 kontaktų PCIe maitinimo jungtimis. AMD taip pat perspėjo, kad per 12 voltų bėgelį turi būti siunčiama mažiausiai 50 amperų. Priešingu atveju kas nors mažiau gali sukelti avariją arba netgi sugadinti maitinimo šaltinį, jei tai pigiai pagamintas įrenginys. Mūsų 1000 vatų Silverstone PSU atlaikė iššūkį, tačiau pirkėjai, turintys seną, nebrangų ar mažos galios PSU, turės atnaujinti.

Nors 295X2 yra viena kortelė, naudojant du GPU, būtinas vidinis CrossFireX ryšys. Tai reiškia, kad pagal numatytuosius nustatymus kortelė veikia CrossFire režimu, nors ir užima tik vieną PCIe lizdą. Tai sukelia tam tikrų galimų problemų, nes, kaip žino visi, kurie naudojo dviejų GPU vaizdo plokštę, ne visi žaidimai gerai veikia su CrossFire (arba Nvidia SLI). Bėgant metams vairuotojų palaikymas nuėjo ilgą kelią, tačiau vis dar pasitaiko situacijų, kai gali nepavykti išnaudoti visų abiejų GPU siūlomos galios. Paprastai taip yra su labai naujais arba labai senais žaidimais, kuriuose nėra CrossFire arba SLI tvarkyklės parama.

Kaina ir pozicionavimas

Tikimasi, kad AMD Radeon R9 295X2 prekybininkus pasieks vėliau šį mėnesį už 1 499 USD kainą. Tai daug, bet ne netikėta. Galų gale, naujausios aukščiausios klasės „Nvidia“ kortelės, tokios kaip „Titan“ ir „Titan Black“, paprastai parduodamos už maždaug 1000 USD, tačiau jos taip pat turi vieną GPU.

Tačiau „Titan“ nėra akivaizdžiausias našumo konkurentas, nes jis parduodamas ne tik kaip žaidimų grafikos plokštė, bet ir kaip darbo vietos plokštė, galinti pasiekti didelį dvigubą tikslumą. Tikrasis 295X2 varžovas yra ne viena kortelė, o dvi; Nvidia GeForce GTX 780 Ti sukonfigūruotas dvipusiame SLI. Šios kortelės parduodamos už maždaug 700 USD, o tai reiškia, kad bendra kaina yra 1400 USD.

Pora 780 Ti kortelių atitinka Radeon 295X2 popierinį našumą. Kiekvienas iš jų suteikia 5,04 Tflops skaičiavimo, o tai sudaro maždaug 1 Tflop mažiau nei Radeon. Kortelės taip pat naudoja siauresnę 384 bitų atminties sąsają, o kiekvienoje kortelėje yra 3 GB RAM, iš viso 6 GB; 2 GB mažiau nei 295X2 pakuotėse. Mums įdomu sužinoti, ar tai daro pastebimą neigiamą poveikį 4k našumui.

„Radeon R9 295X2“ bent jau popieriuje atrodo lyg susietas su GTX 780 Ti SLI sąranka. AMD aparatinė įranga turėtų būti galingesnė, tačiau ji taip pat kainuoja 100 USD daugiau, o neišbandžius neįmanoma sužinoti, ar jos papildoma atmintis ir pralaidumas suteikia jai didelį pranašumą. Tai pasakę, pereikime prie etalonų.

Mūsų testavimo sistema

Falcon Northwest talos veikia kaip mūsų testavimo sistema. Bokšte yra „Core i7-4770K“ procesorius, padidintas iki 4,5 GHz, 16 GB RAM ir du 240 GB SSD diskai, veikiantys RAID 0. Dėl šių įspūdingų specifikacijų mažai tikėtina, kad kuri nors sistemos dalis, išskyrus vaizdo plokštę, taps kliūtimi ir pateiks tikslius etaloninius rezultatus.

Sintetinis veikimas

Pradėjome „Radeon R9 295X2“ tyrimą su sintetiniais našumo etalonais. Tai nėra tikri žaidimai, o bandomosios kilpos, skirtos jiems imituoti. Jų pranašumas yra tikslumas, nes kiekvienos kilpos nustatymai ir sąlygos niekada nesikeičia. Dėl to jie puikiai tinka įvertinti santykinį našumą.

3DMark

Mūsų bandymai prasideda 3DMark – itin populiariu kelių platformų etalonu. Atkreipiame dėmesį į du balus: vieną iš „Cloud Gate“ bandymo ciklo, kuris yra vidutiniškai reiklus pavadinimas, ir „Fire Strike“, kuris imituoja pažangiausią 3D grafiką. Šį etaloną vykdome pagal numatytuosius nustatymus.

Konkurentai čia yra labai artimi. Nors Radeon R9 295X2 laimi, jo pergalės skirtumas yra kelių procentinių punktų ribose. Vargu ar to pakanka, kad būtų galutinis.

Unigino slėnis

Kitas yra slėnis, Unigine etalonas, kuriame atsiveria nuostabūs vaizdai ir stulbinantys miškai. Ši bandomoji kilpa puikiai tinka žaidimams, kuriuose yra didelės lauko zonos.

Čia yra įdomus pirmyn ir atgal. „Radeon“ paprastai veikia geriau „Medium“, tačiau „Nvidia“ geriau veikia „Ultra“. Tikėtina, kad taip yra dėl tvarkyklės ir aparatinės įrangos optimizavimo, kuris geriau veikia su specifiniais Ultra detalių efektais.

Unigine Heaven

Dangaus etalonas orientuojasi į aukštų daugiakampių pastatus ir objektus, o ne į peizažą, ir tai paprastai reiškia, kad jis eina lėčiau nei slėnis, bet taip pat turi aukštesnes viršūnes ir žemesnius įdubimus.

Ar pradedate matyti tendenciją čia? Mes taip pat! Dar kartą „Radeon“ laimi esant vidutiniam detalumui, bet pralaimi „Ultra“. Šį kartą skirtumas yra didesnis nei slėnyje.

Realaus pasaulio žaidimo našumas

Paprastai mes išbandome žaidimus 2560 × 1440 raiška su FRAPS, tačiau dėl šios kortelės galios manėme, kad būtina išbandyti ir 1440p, ir 4k raiška.

Total War: Roma 2

Mes vedame su Total War: Roma 2, „Creative Assembly“ prieštaringas strateginis žaidimas. Nors jis buvo išleistas su daugiau nei nemaža klaidų dalimi, tai yra vienas iš vizualiai patraukliausių kada nors sukurtų strategijos pavadinimų ir reikalaujantis labai daug detalių. Pažiūrėkime, kaip sekėsi mūsų dvigubo GPU stebuklams.

Vidutinis detalumas matome, kad, nepaisant skiriamosios gebos, vidutinis kadrų dažnis sustoja ties maždaug 90 FPS. Akivaizdu, kad yra kliūtis, ribojanti našumą, nors tai tikrai ne vaizdo plokštės. Tiesą sakant, tai vargu ar svarbu, nes 90 FPS yra pakankamai greitas.

Geresnį palyginimą matome „Extreme detail“, kur „Nvidia GTX 780 Ti SLI“ konfigūracija uždirba nedidelį, bet nuoseklų pranašumą. Realaus pasaulio žaidimuose papildomi kadrai nepastebimi, bet laimėjimas yra laimėjimas.

Kovos laukas 4

Naujausia DICE pirmojo asmens šaudyklė suteikia pažangiausius vaizdus ir didžiulius mūšio laukus, kurie gali apmokestinti net naujausią aparatinę įrangą. Nors neabejojame, kad „Radeon R9 295X2“ gali valdyti žaidimą esant 2560 × 1440 raiška, galvojome, kaip jis susidoros su 4k. Pažiūrėkime.

2560 × 1440 „Radeon“ turi akivaizdų pranašumą. Esant itin detaliai, jis lenkia Nvidia korteles daugiau nei 10 kadrų per sekundę. Ir atkreipkite dėmesį, mes esame ne naudojant AMD Mantle šiame etalone.

Tačiau 4k istorija pasikeičia. „Nvidia“ pirmauja vidutinio detalumo srityje, o labai mažai – „Extreme“. Vėlgi, tai tik kelių kadrų per sekundę persvara, bet laimėjimas yra laimėjimas.

Vis dėlto „Radeon R9 295X2“ iš tikrųjų gali žaisti „Battlefield 4“ itin detaliai. Vidutinis 52 FPS kortelės kadrų dažnis yra daugiau nei pakankamai malonus žaidimui.

Borderlands 2

Borderlands 2 yra poros metų senumo, tačiau tai populiarus pavadinimas, kuris vis dar gali būti sudėtingas, kai grojama aukšta raiška vidutinės klasės vaizdo plokštėje. Žaidimas taip pat naudoja Unreal Engine 3, kuris yra neįtikėtinai įprastas. Pažiūrėkime, kaip elgėsi mūsų nuostabiųjų dvynių pora Borderlands 2.

Kaip ir kitų etalonų atveju, „Radeon“ ir „Nvidia“ sąrankų našumas pasirodė esąs neįtikėtinai panašus. Tiesą sakant, mes gavome lygiai tokį patį vidutinį kadrų dažnį, kai išbandėme žaidimą 4k raiška, kai visos detalės buvo įjungtos ir (arba) nustatyta maksimaliai.

Vienintelė keistenybė, į kurią reikia atkreipti dėmesį, yra 295X2 našumas esant 2560 × 1440, o detalės nustatytas kaip vidutinis. Esant tokiam nustatymui, mes gavome vidutiniškai 153 FPS, tai yra 22 FPS mažiau nei pavyko GTX 780 Tis porai. 295X2 taip pat davė lygiai tokį patį vidutinį detalumą, kai skiriamoji geba buvo padidinta iki 4k. Nesame tikri, kas tai sukėlė, bet patvirtinome tai pakartotinai išbandę žaidimą kelis kartus, iš naujo įdiegę žaidimą ir iš naujo įdiegę tvarkyklę. Nė vienas iš jų nepakeitė rezultato.

Legendų lygos

Nemokamas „Riot Games“ hitas yra mažiausiai reikalaujantis žaidimas mūsų bandyme. Vis dėlto malonu matyti, kaip mažiau reiklūs žaidimai žaidžiami naudojant aukščiausios klasės aparatinę įrangą. Šie pavadinimai ne visada skirti optimizuoti tvarkykles, todėl rezultatai gali skirtis ir gali atsirasti klaidų.

„Nvidia“ kortelės čia aiškiai laimi, nors tai vargu ar svarbu. Abu dviejų grafikos procesorių išdėstymai gali išlikti žaidime be prakaito. Įjungus „V-Sync“, kortelės išnaudoja tiek mažai savo maksimalaus triukšmo, kad ventiliatoriaus greitis retai nukrypsta nuo tuščiosios eigos.

Tačiau žaisdami naudodami Radeon kortelę susidūrėme su kliūtimi. Žaidimas turi specifinius grafinius efektus, atsirandančius aplink ekrano kraštus, nurodančius, kad buvo padaryta didelė žala. Kai jie pasirodė, ekranas mirgėjo, nes juodos horizontalios juostos blykčiojo ekrane aukštyn ir žemyn. Ši problema visada baigdavosi, kai poveikis pasibaigdavo, tačiau tai labai atitraukdavo.

Crysis 3

Crysis 3, naujausias žaidimas Crysis franšizė taip pat yra vienas reikliausių žaidimų rinkoje. Netgi Kovos laukas 4 lyginant su šia pabaisa, sunku pabėgti. Kaip šios kortelės elgiasi esant 2560 × 1440 ir 4k?

Esant 1440p raiška, „Nvidia“ kortelių pora valdo geresnę patirtį, suteikia vidutiniškai 6 papildomus FPS esant labai aukštai ir daugiau nei 20, kai yra vidutinė. Mes tai pajutome ir žaidime; atrodė, kad GTX 780 Tis sukūrė sklandesnį žaidimą ir pastebėjome mažiau ekrano plyšimo (išjungus V-Sync).

Tačiau esant 4k, SLI konfigūracija baigiasi – arba, tiksliau, atmintis. Nors jis išlieka vidutinio detalumo, padidinus nustatymus iki Very High, kadrų dažnis sustoja. Tai akivaizdus ženklas, kad GTX 780 Ti tiesiog trūksta reikiamo atminties pralaidumo. „Radeon“ taip pat tikrai nesuteikia žaidimo patirties, tačiau jis yra daug artimesnis. Išjunkite kelias funkcijas skiltyje „Išplėstinė grafika“ ir gausite apie 30 FPS.

Reikia daugiau galios!

Mūsų vatmetras užfiksavo, kad mūsų bandymo sistema tuščiąja eiga pritraukė 103 vatus. Tai iš tikrųjų gana įspūdinga, nes tai yra 31 vatu daugiau nei to, ko reikia mūsų sistemai, kai AMD yra žymiai mažiau galingas. Radeon R7 250X kortelė. Per pastarąjį pusę dešimtmečio labai pagerėjo tuščiosios eigos energijos vartojimo efektyvumas.

Tačiau esant pilnai apkrovai suvartojimas padidėjo iki 617 vatų. Tai tikrai daug, ir jei tai būtų stalinio kompiuterio apžvalga, turėtume pastebėti, kad mūsų bandymų įrenginys yra trečias labiausiai energijos reikalaujantis žaidimų kompiuteris, kokį mes kada nors matėme. Tačiau reikia tikėtis didelio energijos suvartojimo, todėl reikia paisyti fizikos. Ekstremalus našumas reikalauja ypatingo galios.

Nors 295X2 yra efektyvus, Nvidia 780 Ti kortelių pora sunaudojo dar mažiau energijos. Jie tuščiąja eiga sunaudojo tik 76 vatus. Tai nuostabu, nes mūsų bandymo įrenginiui reikėjo 72 vatų, kad būtų galima maitinti vieną Nvidia GTX 650. Žaliajai komandai taip pat reikėjo mažiau galios esant apkrovai, nes žaisdami išmatavome 582 vatus.

Išvada

Nėra jokių abejonių, kad Radeon R9 295X2 šiuo metu yra greičiausia viena vaizdo plokštė rinkoje. Nors „Nvidia“ paskelbė apie dviejų GPU plokštę, vadinamą „ GTX Titan Z, jis dar nepasiekiamas ir yra nukreiptas į daug didesnę 3 000 USD kainą. 295X2 tiesiog sunaikins bet kurią kitą šiandien rinkoje esančią kortelę, įskaitant GTX Titan Black ir GTX 780 Ti. Šis pranašumas reiškia galimybę valdyti sudėtingus žaidimus su 4k raiška ir geru detalumo lygiu, ko negali vieno GPU konkurentai pasiūlymas.

Ar tai reiškia, kad turėtumėte nusipirkti R9 295X2? Tai priklauso. Nors ir įspūdingi, mūsų bandymai rodo, kad pora GTX 780 Tis gali susidoroti su naujausia AMD 2560 x 1440p raiška, ir jie tai daro be didelio, nepatogaus vandens aušintuvo. „Nvidia“ aparatinė įranga sunaudoja mažiau energijos, o tvarkyklės yra brandesnės, nes produktas buvo rinkoje nuo praėjusių metų. Radeon R9 295X2 taip pat kainuoja 100 USD daugiau nei pora GTX 780 Ti kortelių.

4k našumas yra „Radeon“ pranašumas. Nors jis ne visada laimi kovą dėl kadrų dažnio, jis visiškai sunaikino 780 GTX Ti SLI sąranką „Crysis 3“. Tai svarbi pergalė, nes SLI konfigūracijos skaidrių demonstravimo rezultatas 4k ir labai didelė detalė rodo, kad vaizdo atmintis gali būti ribojantis veiksnys būsimuose žaidimuose. Šiuo metu dvigubos 780 GTX Ti kortelės yra konkurencingos 4k raiška, bet ar jos bus rytoj?

295X2 yra prasmingas tik tiems žaidėjams, turintiems gilias kišenes, kurie nori žaisti 4k greičiu prieš bet ką kitą. Jei tai atrodo kaip jūs, tai vienintelė vaizdo plokštė, galinti patenkinti jūsų poreikius.

Aukštumos

• Greičiausia šiandien prieinama vaizdo plokštė
• Atminties pralaidumo stokos
• Įspūdingos specifikacijos ir dizainas
• Atšaldytas vanduo

Žemumas

• Reikia dviejų 8 kontaktų PCIe maitinimo jungčių
• Didelis, reikalingas 120 mm ventiliatoriaus laikiklis vandens aušintuvui
• Vairuotojai nėra subrendę

Redaktorių rekomendacijos

• Šis 2021 m. AMD GPU lenkia RX 7900 XTX ir RTX 4080
• Tikriausiai negalite pasiekti maksimalaus AMD Ryzen 9 7950X laikrodžio greičio
• AMD gali dirbti su didžiuliu dviejų dydžių GPU
• Šis AMD paketas įrodo, kad GPU kainos greitai krenta
• AMD svyruoja prieš „Intel“ tvirtindama, kad įveikė Arc GPU