„Intel“ ir „Nvidia“ nesutaria dėl Moore'o įstatymo. Kuris yra teisingas?

Dešimtmečius trukusios diskusijos dėl Moore'o įstatymo atsidūrė dėmesio centre po dviejų svarbių praėjusią savaitę paskelbtų pranešimų – vienas apie būsimą Intel. Raptor Lake procesoriai o kitas apie Nvidia RTX 4090 vaizdo plokštė.

„Intel“, laikydamasi nuoseklių pranešimų nuo tada, kai vadovas Patas Gelsingeris perėmė vadžias, išdidžiai pareiškė, kad „Moore'o įstatymas gyvas ir sveikas“, gausiai plojimų. Tai įvyko praėjus vos savaitei po to, kai „Nvidia“ generalinis direktorius Jensenas Huangas pakartojo savo įsitikinimą, kad Moore'o įstatymas iš tikrųjų yra miręs. Abu technologijų vadovai negali būti teisūs, o tai reiškia, kad šiuose dviejuose teiginiuose vyksta daugiau, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio.

Kas vis dėlto yra Moore'o įstatymas?

Moore'o įstatymas pavadintas Gordono Moore'o, Intel ir Fairchild Semiconductor įkūrėjo, vardu. Moore'as pripažino tendenciją kompiuterijos pasaulyje: maždaug kas dvejus metus tranzistorių skaičius mikroschemoje padvigubėja. Apie šią tendenciją jis rašė 1965 m

Tik 1975 m. Moore'o įstatymas net tapo sąvoka, kurios pavadinimas kilo iš Carver Mead (pagal 2006 metų straipsnis ne kas kitas, o pats Gelsingeris). Kaip ir Moore'o dėsnio ištakos, diskusijos apie tai, ar jis gyvas šiandien, yra tokios pat netvarkingos ir prastos. apibrėžtas, ir jis dažniausiai naudojamas kaip atskaitos akmuo bet kokiam produktui, kurį puslaidininkių įmonė parduoda tą kartą.

Intel Moore'o įstatymas yra proceso plano, kuris šiuo metu baigiasi 2025 m. tranzistorių „angstrom era“, kai nustosime matuoti nanometrais ir pradėsime matuoti angstromus (dešimtoji nanometras). Šis planas rodo, kad Moore'o įstatymas nėra miręs, o tai buvo nuomonei pritarė lustų gamintojas TSMC drąsiame 2014 m. straipsnyje tiesiog pavadinimu „Moore'o įstatymas nėra miręs“.

Gelsingeris teigia, kad ir toliau laikysis Moore'o įstatymo, „kol bus išnaudota visa periodinė lentelė“, ir mano, kad „Intel“ yra šios koncepcijos „tvarkytojas“. Visa tai yra naujosios „Intel“ tapatybės ir vizijos dalis, vadovaujant Gelsingeriui šioje naujoje reinvestavimo į naujus gaminius ir agresyvius planus eroje.

Tačiau šiuo metu yra fizinė riba, kiek maži tranzistoriai gali veikti. 2006 m. Moore'as apskaičiavo praeis dar 10 ar 20 metų, kol jo įstatymas pasieks tą ribą. „Kalbant apie [tranzistoriaus] dydį, matote, kad artėjame prie atomų dydžio, o tai yra esminė kliūtis, bet praeis dvi ar trys kartos, kol pasieksime taip toli.

Įdomu tai, kad net naujausios Moore'o prognozės šiandien pasitvirtina. Atomas yra apie 0,1 nm (arba 1 angstremas), o „Intel“ planas, kuris baigsis 2025 m., pradės siekti, kad būtų pasiektas atomo tranzistoriaus dydis. Ta technologija tobulėja, kaip rodo IBM 2 nm tranzistorius ir TSMC sako, kad prasidės gaminanti 2 nm lustus 2025 m. Be to, inžinieriai turi išspręsti šią problemą. Juk tai toli gražu ne pirmas iš pažiūros neįveikiama kliūtis Moore'o įstatymas susidūrė.

Nepatogi tiesa

Bet grįžkime prie Nvidia. Kai praėjusią savaitę Huangas spaudai pasakė, kad „Moore'o įstatymas miręs“, jis apie tai kalba ekonominiu požiūriu. Visų pirma, kaip a didesnių GPU kainų pagrindimas. Moore'o įstatymas nurodo tik tai, kad tranzistorių skaičius padvigubėja kas dvejus metus. Atrodo, kad Huangas turi omenyje Roko dėsnis (arba antrasis Moore'o įstatymas), pagal kurį puslaidininkių lustų gamybos kaina padvigubėja maždaug kas ketverius metus.

Tokia tendencija buvo iš esmės paneigta per pastaruosius kelis dešimtmečius1990-ųjų pradžioje kainavo naujos gamybos gamyklos plokščių pamušalų gamyba. Tai išliko tol, kol tiekimo grandines sujudino įkyri pandemija. Dabar „Nvidia“ gamybos partneris TSMC didina išlaidas. Huangas nemelavo sakydamas, kad „12 colių plokštelė šiandien yra daug brangesnė“.

Taigi, kas teisus? Na, kaip paaiškėjo, niekas. Moore'o įstatymas nėra fizikos ar gamtos dėsnis, taip pat nėra Roko dėsnis. Abi yra tendencijos, kurias inžinieriai pripažino prieš kelis dešimtmečius, ir nors jos iš esmės pasitvirtino, tie, kurie apibrėžė „dėsnius“, taip pat yra atsakingi už jų vykdymą. Tai dažna Moore'o įstatymo kritika; tai savaime išsipildanti pranašystė.

Geriausiu atveju Moore'o dėsnis yra vidinis kriterijus, pagal kurį tokios kompanijos kaip „Intel“ ir „Nvidia“ gali įvertinti planuodamos kelių žemėlapius į ateitį. Tačiau tikroji problema yra ta, kad ji dažnai traktuojama kaip estafetė, kurią vadovai gali perduoti vienas kitam, kad pateisintų sprendimą. Jie mielai imsis bet kokio argumento, kad geriau atitiktų jų verslo modelį. Taigi atminkite, kad kitą kartą, kai technologijų vadovas užlips ant scenos ir pradės kalbėti apie Moore'o dėsnį – ar tai būtų pasiteisinimas, ar šauksmas.

Redaktorių rekomendacijos

• AMD vs. Nvidia vs. „Intel“: kuris kompiuterių milžinas laimėjo CES 2023?
• „Intel“ praneša apie naujus skaičiavimo laimėjimus vykdydama Moore'o dėsnį
• Nvidia RTX DLSS ir spindulių sekimo architektas dabar dirba „Intel“.

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.