Botai dažniausiai prisiima kaltę dėl socialinės žiniasklaidos propagandos, tačiau neseniai JK atliktas tyrimas rodo, kad tai ne tik organizuota. politinės dezinformacijos kampanijų per pastaruosius dvejus metus padaugėjo daugiau nei dvigubai, tačiau robotai užima antrą vietą po žmonių valdomų manipuliavimas.
Pasaulinės dezinformacijos tvarkos tyrimasOksfordo universiteto atliktas tyrimas parodė, kad vyriausybinė agentūra ar politinė partija manipuliavo socialine žiniasklaida 70 šalių, ty daugiau nei 48 2018 m. ir 28 2017 m. Tyrimas kasmet renka duomenis nuo 2017 m., tačiau rodo, kad pastarąjį dešimtmetį politinė propaganda naudojo socialinę žiniasklaidą.
Tyrimas, kurio bendraautorius yra Samantha Bradshaw ir Phillip N. Howardas apibendrina pranešimus iš viso pasaulio apie kibernetines pajėgas, kurios apibrėžiamos kaip „vyriausybės ar politinių partijų veikėjai, kuriems pavesta manipuliuoti viešoji nuomonė internete“. Nors ataskaitoje pagrindinis dėmesys skiriamas propagandai, kurią galima atsekti iki vyriausybinės agentūros, politiko ar politinių partijų, tyrėjai nustatė oficialų koordinavimą su privačiomis komunikacijos įmonėmis, o daugiau nei 40% šalių pilietinės organizacijos ir piliečių.
Daug propagandos kuria tikri žmonės: 87 % šalių naudoja žmonių paskyras, o 80 % šalių naudoja robotus. Kai kuriais atvejais tyrimas netgi nustatė šalis, kurios samdo studentų ar jaunimo grupes skaičiavimo propagandai, įskaitant Rusiją ir Izraelį.
Tikėtina, kad šalių, kuriose pateikiama organizuota dezinformacija, padidėjimas iš dalies padidina aktyvumą, tačiau jį taip pat padidina didėjantis gebėjimas aptikti tokią veiklą. „Šių metų tyrime labiausiai nustebino mūsų nustatytų atvejų skaičius. Iš dalies augimas susijęs su tuo, kad daugiau valstybės veikėjų mato socialinę žiniasklaidą kaip geopolitinį įrankį galia“, – „Digital“ sakė Bradshaw, tyrimo bendraautorius ir Computational Propaganda Project tyrėjas. Tendencijos. „Tačiau ne visi atvejai per se buvo nauji. Daugelis buvo senesni pavyzdžiai, kuriuos atskleidė žurnalistai ir kiti nepriklausomi tyrinėtojai, kuriems dabar yra geresnių įrankių ir geresnio žodyno, leidžiančio nustatyti kompiuterinės propagandos atvejus savo šalies kontekste.
Šiais metais mokslininkai taip pat nustatė naują paskyrų, naudojamų manipuliavimui, kategoriją – be žmonių paskyrų, „bot“ paskyros ir „kiborgo“ paskyros, kuriose naudojamos abi, 7 % šalių, į kurias buvo įsilaužta arba pavogta tikros paskyros, naudojamos kampanijos. Gvatemala, Iranas, Šiaurės Korėja, Rusija ir Uzbekistanas buvo tarp šalių, naudojančių įsilaužtas ar pavogtas paskyras.
Daugiau nei pusė šalių, turinčių politinės propagandos įrodymų – 45 iš 70 – rinkimų metu naudojo tokią taktiką. Tarp tokių pavyzdžių, kaip teigiama tyrime, yra politikai, turintys netikrų sekėjų, nukreipti skelbimai, naudojant manipuliuojamą žiniasklaidą, ir mikrotaikymas.
Taigi, kokia informacija naudojama kampanijose? Politinės opozicijos puolimas buvo plačiausiai paplitęs 89 % šalių, po to seka vyriausybę ar partiją remiančios propagandos skleidimas, o 34 % – informacijos, skirtos susiskaldymui, skleidimas.
Nors beveik 75 % naudojo tokias taktikas kaip memai, netikros naujienos ir vaizdo įrašai, ši taktika taip pat pateko į slaptesnius manipuliavimo būdus, išskyrus žiniasklaidą, kuria dalijamasi. Apie 68 % naudojo valstybės remiamus trolius, kad pultų priešininkus, tokius kaip žurnalistai ir aktyvistai. Daugelis taip pat naudojo ataskaitų teikimo įrankius kalbai cenzūruoti, tikėdamiesi, kad automatizuotas procesas pašalins turinį, kuris nepažeidžia jokių platformos taisyklių. Dar 73 % šalių užtvindo žymes su grotelėmis, kad žinia būtų plačiau paskleista.
Didžioji dalis kibernetinių pajėgų veiklos išlieka didžiausiame socialiniame tinkle, Facebook, tačiau mokslininkai pastebėjo, kad padaugėjo kampanijų platformose, kuriose daugiausia dėmesio skiriama nuotraukoms ir vaizdo įrašams, įskaitant „Instagram“. ir „YouTube“.. Tyrėjai taip pat pastebėjo didesnį „WhatsApp“ aktyvumą.
Jungtinės Valstijos buvo įtrauktos į „didelių kibernetinių pajėgų pajėgumų“ grupę, o tai rodo visą darbo dieną vykdomą operaciją su dideliu biudžetu, daugiausia dėmesio skiriant tiek vidaus, tiek užsienio propagandai. Ataskaitoje teigiama, kad JAV naudoja dezinformaciją, duomenis ir dirbtinį turinio stiprinimą iš žmonių, robotų ir kiborgų (arba mišrių žmonių ir robotų) paskyrų. Tyrimas taip pat atskleidė įrodymų, kad JAV naudojo visas penkias tyrime įtrauktas pranešimų siuntimo kategorijas: palaikyti, užpulti opoziciją, atitraukti dėmesį, suskaidyti ir slopinti.
Bradshaw teigia, kad socialinės žiniasklaidos įmonės turėtų padaryti daugiau, kad sukurtų geresnę vietą bendrauti ir diskutuoti apie politiką. „Nustatyti, ar įrašas yra manipuliavimo kampanijos dalis, nėra lengva užduotis. Dažnai reikia pažvelgti į plačias tendencijas socialinėje žiniasklaidoje ir pokalbį, vykstantį tam tikra tema“, – sakė ji.
Nors Bradshaw teigia, kad klaidingos informacijos aptikimas neturėtų būti paliktas tik vartotojui, kai kurie gali būti paimta klaidinga informacija ieškant paskyrų, skelbiamų keliomis kalbomis, atliekant atvirkštinę vaizdų paiešką ir naudojant nemokamus internetinius įrankius automatinėms paskyroms aptikti.
2019 m. atliktame tyrime pabrėžiami pokyčiai politinėje propagandoje, kuri egzistavo dar gerokai prieš internetą, bet tikriausiai jau dešimtmetį naudojo socialinę žiniasklaidą. Tyrimo autoriai ataskaitą baigia klausimu: „Ar tikrai socialinės žiniasklaidos platformos sukuria erdvę viešam svarstymui ir demokratijai? O gal jie sustiprina turinį, dėl kurio piliečiai tampa priklausomi, dezinformuojami ir pikti?
Redaktorių rekomendacijos
- Kas nutiks jūsų „WhatsApp“ paskyrai, jei nesutiksite su nauja privatumo politika
- Socialinės žiniasklaidos svetainės gali numatyti jūsų elgesį, net jei jomis nesinaudojate
