Visų akys trečiadienį buvo nukreiptos į Kapitolijaus kalną, kad pamatytų, ar Kongresas galėtų sutelkti dėmesį, kad išsiaiškintų, ar keturios didžiausios mūsų laikų technologijų įmonės tikrai yra monopolijos. Vietoj to, kas nutiko, buvo retorinis chaosas ir garbė.
Turinys
- Dėmesio trūkumas
- Kas laukia „Big Tech“?
Kad ir kokia būtų viltis, kad šis posėdis prieš Rūmų teismų pakomitetis į Antimonopoliją būtų sutelktas ir atkreiptas dėmesys į savo klausimus, greitai nutrūko: viduje tapo aišku minučių, kad Kongreso nariai neskubėdavo paklausti daugiau ar mažiau visko, ko tik norėjo į keturi technologijų titanai susirinkę prieš juos.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Taškiniai klausimai svyravo nuo asmeninių Atstovų nusiskundimų dėl Gmail šlamšto filtrų iki keturių generalinių direktorių minčių apie atšaukimo kultūrą ir ar jie palaiko Pietų skurdo teisės centrą.
Susijęs
- Pirmaujanti dema teigia, kad „Apple“, „Google“, „Facebook“ ir „Amazon“ turi „monopolinę galią“
- „Google“ sužavėjo „Big Tech“ klausymo pradžioje
- Pranešama, kad technologijų vadovų antimonopolinis susidorojimas su Kongresu bus atidėtas
Keliems pavyko laikytis programos: Rep. Pramila Jayapal iš Vašingtono valstijos uždavė keletą labai tiesioginių klausimų keturiems apie jų duomenų rinkimo praktiką, ar jie kada nors nukopijavo savo konkurentus ir ar jie sistemingai monopolizuoja skelbimų rinką, kontroliuodami visas jos puses.
Tačiau tarp Jayapalo akimirkų, taip pat atstovų Mary Gay Scanlon, Joe Neguse, Lucy McBath, pirmininko Davido Cicilline'o ir keleto kitų, kurie daugiausia dėmesio skyrė antimonopoliniais klausimais ir ar įmonės turi per daug galios – atrodė, kad kiti nariai, tokie kaip Jimas Jordanas iš Ohajo ir Mattas Gaetzas iš Floridos, turėjo asmeninių ašių, kurias reikia šlifuoti su keturiomis generaliniai direktoriai.
Jordanas ir Gaetzas, abu respublikonai, keletą kartų klausinėjo Facebook Generalinis direktorius Markas Zuckerbergas ir „Google“ generalinis direktorius Sundaras Pichai dėl kaltinimų, kad jų platformos cenzūruoja konservatyvias naujienų platformas, o tai jau daugelį metų „Big Tech“ kamuoja, tačiau mažai ką bendro su kaltinimais joms nukreipta antimonopoline veikla.
Floridos atstovas Gregas Steube'as vienu metu galbūt klaidingai laikė „Google“ generalinį direktorių Pichai savo asmenine technika palaikymą, aiškiai reikalaudamas sužinoti, kodėl jo kampanijos el. laiškai buvo filtruojami į jo rinkėjų šlamštą aplankus. Viena iš konkrečių klausimų, kuriuos Gaetzas nusprendė atsisakyti, buvo tai, ar „Google“ kada nors turėjo bendradarbiavo su Kinijos kariuomene, Pichai tvirtino, kad jis buvo „absoliučiai“. klaidinga“.
Dėmesio trūkumas
Beveik visi komiteto nariai turėjo akimirkų, kai nukrypdavo į šalį. Užuot sutelkę dėmesį į tai, kokią galią „Big Tech“ turi prieš savo konkurentus ir ar jie turėtų būti suskaidyti kaip monopolijos, žiūrovai vietoj to girdėjote apie kaltinimus konservatyviu šališkumu, dezinformacijos skleidimu ir iš kur gaunamos (arba ne) pajamos iš laikraščių skelbimų šiomis dienomis. Iš tiesų, reitingo narys Jimas Sensenbrenneris iš Viskonsino per antrąjį apklausos raundą laikas išsamiai paaiškinti, kaip jis manė, kad didelės įmonės yra geras dalykas, akivaizdžiai monopolija laikysena.
Visų pirma Bezosas labai grįžo ant kulnų, kai praėjo paskutinį turą su atstovais. Bezosas pirmą kartą atvyko į Kongresą ir daugelis akių buvo nukreiptos į jį, atsakydamas už „Amazon“ dominavimą rinkoje.
„Buvo gąsdinantis, kaip mažai jis žinojo apie tai, ką Amazon įamžina prieš mus“, – sakė Dania Rajendra. Koalicijos „Athena“ direktorius – darbo organizacijai, kuri siekia reformuoti „Amazon“ darbo praktiką.
„Ponas Bezosas turi didžiulę galią mūsų kasdieniame gyvenime“, – „Digital Trends“ sakė Rajendra. „Ir tikrai buvo verta pamatyti, kiek kartų jis pasiūlė, kad jam reikia grįžti pas ką nors, ir kaip jis negalėjo patvirtinti, ar tai buvo įmonės politika, ir kokios buvo pasekmės, jei jos nesilaikoma tai“.
Kas laukia „Big Tech“?
Išskyrus kai kurias sunkias Zuckerbergo ir Bezoso akimirkas, „Big Tech“ tikriausiai neturi dėl ko jaudintis. Bandymas apklausti visus keturis vyrus vienu metu reiškė, kad įstatymų leidėjai vargu ar galėjo ilgai spausti vieną temą. „Apple“ generalinis direktorius Timas Cookas pasirodė labai gerai, palyginti su kitais trimis. Be to, kad nedaugelis narių pasirinko siekti Apple, jis galėjo pasinaudoti pasirinkimo linija. apie vaikų privatumo apsaugą, kai Jayapal paklausė, kodėl tam tikros programos buvo pašalintos iš programos Parduotuvė.
Žvelgiant į ateitį, žinoma, kyla klausimas, ar galima arba reikia imtis kokių nors reguliavimo priemonių prieš šias dideles įmones.
Kevinas Dinino, KCD PR prezidentas ir Kibernetinės kompetencijos centro valdybos narys, „Digital Trends“ sakė, kad netiki, kad yra būdas pakoreguoti kursą taikant reguliavimą.
„Bet koks pokytis turės esminės įtakos bet kuriai iš šios bendrovės veiklos rezultatų, ir tai nusės iki mūsų, eilinių finansiniu požiūriu“, – sakė Dinino ir pabrėžė, kad daugelio žmonių 401 tūkst. išėjimo į pensiją sąskaitos yra nulemtos šių didžiulių įmonių likimo. „Nesuprantu, kaip šiuo metu net įmanoma juos suskaidyti. Tikrai manau, kad jie tapo per dideli, bet taip yra dėl jų pačių sėkmės.
Redaktorių rekomendacijos
- „Tech“ generalinio direktoriaus kongreso klausymas: svarbiausių akimirkų, kurių praleidote, apžvalga
- Bezosas neneigia, kad „Amazon“ naudojo trečiųjų šalių pardavėjų duomenis
- Kaip stebėti, kaip „Facebook“, „Google“, „Amazon“ ir „Apple“ generaliniai direktoriai liudija Kongresą
- „Amazon“, „Apple“, „Facebook“ ir „Google“ liudys prieš Kongresą liepos mėnesį
- „Big Tech“ aptars koronaviruso veiksmus Baltųjų rūmų susitikime
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
