Visiems trūksta prasmės dėl vaizdo transliacijos

Kaskart, kai srautinio perdavimo paslauga padidina savo kainas, griežia dantys labai daug. Žiniasklaidos priemonės stengiasi atnaujinti SEO palankius įrašus ir greitai pasiūlyti alternatyvų, tarsi visa tai būtų nulinės sumos žaidimas ir jūs galėtumėte žiūrėti tuos pačius dalykus visose paslaugose. O gal laikas grįžti prie kabelinės televizijos, nes vaizdo transliacija tiesiog per brangi ir per sunku rasti tai, ką norite žiūrėti. Išgyvename vieną iš tų laikų, kai atrodo, kad visos paslaugos padidina kainas tiek, kiek „Engadget“ aiškiai prašė „Ar transliacija vis dar to verta?

Viskam trūksta esmės. Siaubingai.

Kalbant apie vaizdo transliacijos išlaidas, niekam nepatinka, kai kainos auga (žinoma, išskyrus tuos, kurie auga). Niekas nenori būti pasakytas, kad turės mokėti daugiau nei buvo anksčiau – ypač jei kitą mėnesį už savo pinigus negausite daugiau nei praėjusį mėnesį. Niekas nenori, kad būtų pasakyta, kad jie turės sumokėti

Tačiau vaizdo transliacijos paslaugos nekuria valdiklių. Ir tai nėra taip paprasta, kaip pasakyti: „Taip, mes būsime brangesni, bet taip pat suteiksime jums dar 100 laidų ir filmų, iš kurių galėsite pasirinkti“. Nes ne skaičius svarbu. Po velnių, net ne laidų ir filmų kokybė yra svarbi. Tai, ar paslauga turi dalyką, kurį norite žiūrėti. Ir jie neturi turėti visų dalykų, kuriuos norite žiūrėti – užtenka kad liktų šalia. Arba, jei esate protingas ir ateinate ir išeinate kelis kartus per metus, jie gali suplanuoti reikalus taip, kad grįžk.

Tai taip pat ne apie pačią pirmąją problemą, kai yra per daug srautinio perdavimo paslaugų – tiek tiesioginių, tiek pagal pareikalavimą – todėl sunku išsiaiškinti, kur žiūrėti dalykus. Žinoma, nemalonu išsiaiškinti, ar žaidimas yra ESPN, ar FS1, ar FS2, ar ESPN+, ar TBS, ar TNT, ar Max, ar Paramount+. Nemalonu išsiaiškinti, ar naujas filmas transliuojamas „Hulu“, „Netflix“, ar bet kur. Tačiau taip pat negalite užkliūti už naujo filmo ar tiesioginio sporto renginio nepataikę į tūkstantį paieškos rezultatų, kaip žiūrėti tą dalyką. Viskas, ką jums reikia padaryti, tai paklausti.

Įvairios srautinio perdavimo platformos bando integruoti dalykus, kad galėtumėte tiesiog jų paklausti, o ne interneto naršyklės paieškos variklį. „Google TV“ tai daro. „Amazon Fire TV“ tai daro. Roku tai daro. Apple TV tai daro.

Ne. Už savo pinigus, štai kodėl srautinis vaizdo įrašų perdavimas – su visais trūkumais ir visomis kainomis – neleis man grįžti prie kabelinės televizijos: viskas priklauso nuo lankstumo.

Jei negyvenate didelėje metro zonoje, yra didelė tikimybė, kad turėsite tik vieną kabelio variantą (šis argumentas taip pat tinka ir palydovui). Tai reiškia vieną nesėkmės tašką. Tai reiškia, kad esate įstrigę dėl jų planų, kanalų ir aparatinės įrangos. Tai reiškia, kad jei norite ką nors pakeisti, turite pereiti per jų lankus. Jei jums pasiseks, viską galite pakeisti internete. Tačiau jums vis tiek gali likti aparatinė įranga, kurią reikės grąžinti.

Jei perduosite viską į savo rankas, turėsite nuveikti daugiau. Turėsite išsiaiškinti, kuri tiesioginė paslauga turi norimus kanalus. Bent jau YouTube TV — kuri vis dar auga — ir „Hulu“ su tiesiogine televizija o visi likusieji vis dar turi tikrą sąžiningumą prieš Dievą, susijusį su kanalų rinkiniais, priedais ir kitomis paskatomis. Štai kur diferencijuotojams patinka NFL sekmadienio bilietas tikrai gali būti svarbus.

Turėsite pamatyti, kurios paslaugos – ir kiek – tilps į jūsų mėnesio biudžetą. Ir jūs turėsite atlikti tų išlaidų auditą porą kartų per metus, kad už paslaugas nesumokėtumėte daug daugiau, nei manėte, kad nepasirodytų, kad tiek daug žiūrite. Tai šiek tiek darbo, taip. Tačiau jūs taip pat rūpinatės savo išlaidomis.

Ir jūs taip pat turėsite išsiaiškinti, su kokia aparatūra norite visa tai padaryti. Tai galbūt lengviausia visos šios lygties dalis. Turime savo sąrašą geriausia srautinio perdavimo aparatinė įranga ten, bet iš tikrųjų viskas apie ekosistemą. Jei naudojate „Apple“, išnaudosite visas galimybes Apple TV 4K. Jei esate tarp „Android“ ištikimųjų, a Chromecast su Google TV turėtų veikti puikiai (net jei dantis šiek tiek pailgėja). Arba galite naudoti „Amazon Fire TV“ arba „Roku“. Arba jei jums tai tikrai nerūpi ir turite palyginti naują televizorių, tiesiog naudokite viską, kas yra įmontuota. Tačiau tai yra vienkartinės išlaidos ir dauguma jų net neviršija 100 USD.

Ir tu jums priklauso ta aparatinė įranga, o ne įmonė, kuri yra skatinama užtikrinti, kad liktumėte užrakinti.

Po velnių, jums net nereikia to daryti, jei nenorite. GREITOS paslaugos (tai yra „nemokama, su skelbimais palaikoma televizija“) sulieja linijas tarp linijinės televizijos, ty kanalų, kuriuose visi tuo pačiu metu žiūri tą patį, ir žiūrėjimo pagal pareikalavimą. Išmeskite belaidžio ryšio televiziją į lygtį – transliavimo kanalus, pasiekiamus per anteną – ir šiek tiek vaizdo įrašų šaltinis vadinamas „YouTube“, ir vis tiek galite rasti daug ką žiūrėti nieko neišleisdami kas mėnesį. (Ir tai dar prieš mums net priartėjus prie žodžio TikTok.)

Taigi. Vaizdo įrašų transliacija vis tiek verta. Tai nėra taip paprasta, kaip senais laikais, kai už vieną kanalų rinkinį mokėdavome vieną sąskaitą ir neturėjome beveik tiek pat pasirinkimo, ką žiūrėjome – kada ir kaip žiūrėjome. Ir jūs galite kontroliuoti, kiek mažai (arba kiek) tam išleidžiate. Niekas nesakė, kad ateitis nebus netvarkinga.

Bet aš niekada negrįšiu prie to, kas buvo.

Redaktorių rekomendacijos

• Kurioje srautinio perdavimo platformoje yra geriausios ekrano užsklandos?
• „YouTube“ televizija 4K: viskas, ką reikia žinoti
• Kaip išbandome srautinio vaizdo įrenginius
• „YouTube TV“: planai, kainos, kanalai, kaip atšaukti ir daugiau
• Hulu Live vs. „YouTube TV“: kaip išsirinkti geriausią tiesioginės transliacijos paslaugą

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.