„iPhone 11 Pro“ ir „Pixel 4“ portreto režimo fotoaparato šaudymas

Ar portreto režimas jūsų fotoaparate tikrai geras? Kas nutinka, kai, pavyzdžiui, pasiimsite išmanųjį telefoną į modelio fotosesiją ir išbandysite jį su profesionaliu apšvietimu ir su žmogumi, kuris žino, kaip pozuoti? Būtent tai sužinojau neseniai kelionėje į Japoniją, kur turėjau galimybę nufotografuoti modelio ir stabo portretus. Ryoko Sakimura, su keturiais skirtingais telefonais.

Tai nėra įprastas fotoaparato susišaudymas. Paprastai tai ta pati nuotrauka, daryta viena prieš kitą, o rezultatai lyginami tiesiogiai. Žmonės nėra tokie paklusnūs kaip peizažai, todėl kiekviena nuotrauka yra subtiliai skirtinga, o portreto režimas taip pat veikia skirtingai. Be to, negalite nukreipti telefono į kraštovaizdį ir paprašyti pabandyti nufotografuoti, bet tam palyginimas Galėčiau paprašyti Ryoko išbandyti asmenukės fotoaparato portreto režimus, kad išsiaiškinčiau, kuris iš jų labiausiai patiko.

Štai kas atsitiko.

Telefonai

Pagrindinė kova vyko tarp Apple iPhone 11 Pro ir Google Pixel 4, tačiau išbandydamas specialius portreto režimus taip pat naudojau Samsung Galaxy Fold ir Huawei Mate 30 Pro. Kaip paaiškėjo, tai buvo geras dalykas.

Čia trumpai apžvelgiama, kokia aparatinė įranga naudojama kiekviename. Obuolių iPhone 11 Pro turi tris 12 megapikselių jutiklius – standartinį, 2x teleobjektyvą ir plataus kampo – kartu su portreto režimu su įvairiais apšvietimo efektais. Google Pixel 4 turi du objektyvus gale, 16,6 megapikselių jutiklį ir 12,2 megapikselių jutiklį. Jis turi portreto režimą, tačiau pašalina ryškius apšvietimo efektus, esančius „iOS“.

„Samsung Galaxy Fold“ turi tą pačią galinės kameros sistemą kaip ir Galaxy S10 Plus, reiškiantis tris objektyvus: 16 megapikselių itin platų jutiklį, 12 megapikselių plataus kampo ir 12 megapikselių teleobjektyvą. Jame yra įvairių efektų, kurie manipuliuoja fonu portreto režimu. Galiausiai, „Huawei Mate 30 Pro“ taip pat turi tris objektyvus, porą 40 megapikselių jutiklių, 3D gylio jutiklį ir 8 megapikselių teleobjektyvą. Naudojant portreto režimą, galimi keli skirtingi apšvietimo efektų režimai.

Paprastas fonas

Pradėkime nuo lengvo. Fonas šiose nuotraukose yra paprastas, maždaug metras už modelio, apšvietimas tiek priekyje, tiek už pertvaros. Iš pirmo žvilgsnio abi labai geros nuotraukos, bet atidžiau panagrinėjus paaiškėja nugalėtojas. Natūralūs „iPhone 11 Pro“ odos atspalviai yra stulbinantys, o „Ryoko“ viršus yra mažiau prisotintas nei „Pixel 4“ nuotraukoje; bet krašto aptikimas nėra toks efektyvus.

Priartinkite jos plaukus abiejose veido pusėse ir „Pixel 4“ laikys juos kaip priekinį planą, o „iPhone 11 Pro“ susipainioja, ypač veido kairėje. Jos plaukų sruogos ant galvos abiejose nuotraukose yra neryškios, tačiau Pixel 4 kur kas geriau atlieka šonus, grąžindamas natūralesnį „bokeh“ efektą. Taip pat man labiau patinka jos plaukų blizgesys Pixel nuotraukoje.

Nugalėtojas: Google Pixel 4

Skėtis nuo saulės

Skėtis turi būti priekinio plano arba fono dalis. Fotoaparatas gali priimti sprendimą, bet jis tikrai turėtų būti vienoks ar kitoks. „IPhone 11 Pro“ skėtis yra šiek tiek neryški, tačiau ne tiek, kiek skirstytuvas toliau esančiame paveikslėlyje. Visa tai labai gražiai tvarkoma, o su iPhone tipiškomis natūraliomis spalvomis ir balansu tai puiki nuotrauka.

„Pixel 4“ negali visiškai nuspręsti. Didžioji dalis skėčio yra pirmame plane, tačiau dalis viduje yra neryškūs, kaip ir kai kurie patarimai, todėl vaizdas yra mažiau tikroviškas nei „iPhone 11 Pro“. „Pixel“ taip pat nėra visiškai tinkamas odos atspalviui, atrodo mažiau natūraliai nei „iPhone“ bandymas.

Nugalėtojas: Apple iPhone 11 Pro

Skėtis iš arti

Įdomu tai, kad šaudant trumpesniu atstumu rezultatai skiriasi. Vėlgi, „iPhone 11 Pro“ odos tonai, akys ir spalvos yra patrauklesnės nei „Pixel 4“; tačiau „Ryoko“ viršaus detalė yra didesnė „Pixel 4“ nuotraukoje. Tačiau, kai žiūrime į „bokeh“ efektą, šį kartą „Pixel 4“ atlieka geresnį darbą.

„Pixel 4“ sufokusuoja skėčio vidų, Ryoko ranką ir skėčio kotą. Tada vyksta subtilus perėjimas, nes fotoaparatas šiek tiek sulieja skėčio nugarą. „IPhone“ Ryoko ranka yra neryški kartu su didžiąja dalimi paties skėčio ir apskritai atrodo mažiau natūraliai nei „Pixel“ nuotrauka.

Nugalėtojas: Google Pixel 4

Gėlės

Yra vienas esminis skirtumas tarp to, kaip kiekviena iš šių kamerų tvarkė šį kadrą. „IPhone 11 Pro“ nusprendė šiek tiek sulieti gėles ir vazą, o „Pixel 4“ išlaikė juos ryškiai sufokusuotus. Atrodo, kad tai taip pat turi įtakos Ryoko veidui. „Pixel 4“ nuotrauka yra šiek tiek ryškesnė, tačiau fono spalva ir odos atspalvis yra tamsesni ir ne tokie natūralūs nei „iPhone 11 Pro“ nuotraukos.

Šis kadras buvo apšviestas dirbtinai ir šiek tiek šviesos iš lauko, nors buvo labai apsiniaukusi diena. Baltas stalviršis ir balta vaza gražiai užfiksuoti „iPhone 11 Pro“ nuotraukoje, o bendras vaizdas yra ryškesnis ir emocingesnis. Čia sunku išsirinkti tarp jų, nes abu turi stiprių pranašumų ir rimtų minusų.

Nugalėtojas: Lygiosios

„Galaxy Fold“ ir „Mate 30 Pro“ gėlės

Pažiūrėkime, kaip kiti du mano atsinešti išmanieji telefonai elgiasi su šiuo kadru. Nugalėtojas yra „Huawei Mate 30 Pro“, kuris sukuria stulbinantį portreto kadrą, kuriame modelis, vaza ir gėlės puikiai sufokusuojami ir sukuriamas ryškus natūralus kadras. Odos atspalviai ir spalvos yra artimesni iPhone 11 Pro apšvietimui, o vaizdas tikrai pasirodo.

„Galaxy Fold“ atsiduria labai arti antrosios vietos, tačiau pralaimi, nes šiek tiek per daug išlygina jos odą, nors fonas yra neryškesnis nei „Mate 30 Pro“ nuotraukoje.

Nugalėtojas: Huawei Mate 30 Pro

Specialūs portreto efektai

„Pixel 4“ čia negali ginčytis, nes nesuteikia jokių specialių portreto efektų. Vietoj to, „iPhone 11 Pro“ palaikys „Samsung Galaxy Fold“ ir „Huawei Mate 30 Pro“, o pagal tuo metu darytas nuotraukas yra labai aiškus nugalėtojas. Aukščiau pateiktas pavyzdys, kas iPhone 11 Pro padarė tą dieną, naudodamas Stage Light Mono. Tai nėra blogai, bet krašto aptikimas aplink Ryoko plaukus nėra toks apibrėžtas, kaip norėčiau.

„Huawei Mate 30 Pro“ visai nesisekė. Tai yra „Blinds“ dirbtinio intelekto portreto režimo pavyzdys, kuris suteikia neįprastą apšvietimo efektą, izoliuodamas modelį nuo AI fono. Tačiau jame visiškai trūksta stalo, ant kurio atsirėmė Ryoko, ir kėdės, ant kurios ji sėdėjo. Be to, jei ją apkarpysite, nuotrauka taptų priimtinesnė.

Tačiau išskirtinis nugalėtojas yra „Samsung Galaxy Fold“ su spalvų izoliavimo režimu. Rezultatas labai įspūdingas, nes nuleidžia spalvą nuo visko, išskyrus pačią Ryoko. Efektas yra dramatiškas, kraštų aptikimo skustuvas aštrus, o mums ir Ryoko patiko galutinis vaizdas.

Nugalėtojas: Samsung Galaxy Fold

Portretinės asmenukės

Visa tai labai gerai, kad aš keikčiu fotoaparatą; tačiau asmenukės yra tokios pat svarbios, o naudojant portreto režimą priekinėje kameroje gali būti sukurti labai skirtingi efektai nei galinė kamera. Ryoko su kiekvienu telefonu padarė asmenukes. Paklausiau jos, kuriam ji teikia pirmenybę, ir atsakymas buvo „Huawei Mate 30 Pro“. Kodėl? Kadangi 32 megapikselių fotoaparatas turi platesnį matymo lauką nei kiti, todėl ji leidžia fotografuoti natūraliau iš skirtingų kampų, neištiesiant rankos.

Tai įdomi išvada, nes kai žiūriu į nuotraukas, tai turbūt įtraukčiau paskutinę vietą, vertindama ją vien pagal portreto režimo efektą. Nors fonas yra švelnesnis, jis nėra toks susiliejęs, kaip norėčiau, ar tiek, kiek kitos darytos nuotraukos. Keista, atsižvelgiant į „Mate 30 Pro“ 3D priekinį jutiklį.

„Samsung Galaxy Fold“ atlieka puikų darbą – atpažįsta aštrius kraštus, glostantį odos atspalvį, ryškias spalvas ir vėl įjungiamas fantastiškas spalvų izoliavimo režimas. Tai asmenukę, kurią pasirinkčiau nugalėtoja. Nors „Ryoko“ padarė keletą kitų asmenukių su „iPhone 11 Pro“, čia esantis „Stage Light Mono“ režimas pasirodė tikrai geras, o efektas čia atrodė geriau nei galinė kamera. Manau, kad tai puiki nuotrauka. Galiausiai „Pixel 4“ meistriškai ją izoliuoja nuo fono.

„Huawei Mate 30 Pro“ gavo „modelio pasirinkimo“ apdovanojimą, tačiau tikriausiai visi padarė puikias asmenukes.

Nugalėtojas: Huawei Mate 30 Pro

Išvada

„Google Pixel 4“ laimi du kartus ir lygiosios, palyginti su „Apple iPhone 11 Pro“, todėl jis yra bendras nugalėtojas; tačiau jis labai praranda pergalę asmenukių kategorijoje ir nesuteikia jokių specialių portreto efektų. The iPhone 11 Pro kiekvieną kartą laimi, kai vertinama tik pagal spalvą, toną ir natūralią atmosferą. „Huawei Mate 30 Pro“ taip pat puikiai veikia, o „Samsung Galaxy Fold“, be abejo, padarė ryškiausią dienos portretą.

Ką įrodo mūsų testas? Kol kas įprastos portreto režimo nuotraukos bet kuriame iš čia išbandytų telefonų sukuria puikias nuotraukas, o specialieji režimai dažniausiai yra gudrūs ir nepatikimi. Galiausiai, ačiū Ryoko Sakimura už kantrybę tą dieną, nes ji kiekvieną kartą turėjo pozuoti keturioms skirtingoms kameroms.

Redaktorių rekomendacijos

• Tai yra vienintelės 2 priežastys, kodėl aš džiaugiuosi dėl „iPhone 15 Pro“.
• Džiaugiatės „Google Pixel 8 Pro“? Šis nutekėjimas tiesiog viską sugadino
• Supyksiu, jei „iPhone 15 Pro“ negaus šios funkcijos
• „Google“ būsimi „Pixel“ telefonai ką tik sulaukė blogų naujienų
• Šis 600 USD kainuojantis „Android“ telefonas turi vieną didelį pranašumą prieš „iPhone“.