„Android“ arba „Manufacturer Skins“ atsargos? Ar mums vis dar reikia abiejų?

Visi mėgsta vanilinius ledus. Ar tikrai mums jau reikia šokolado ar aviečių? Visada galite ten įmesti šiek tiek mėšlo, įberti kelis pabarstukus, pritaikyti vanilę pagal norimą išvaizdą ir skonį, tiesa?

„Stock Android“ yra išmaniųjų telefonų pasaulio vanilė, todėl gamintojų apvalkalai yra ant jo, kaip „Samsung“. Viena vartotojo sąsaja arba LG UX, kiti skoniai. Yra keletas svarių argumentų, palaikančių atsarginę „Android“ kiekviename įrenginyje, tačiau taip pat yra keletas įtikinamų priežasčių, kodėl reikia išlaikyti gamintojo apvalkalus. Tai sudėtingas klausimas.

Kas yra „Android“ atsargos ir kaip ji pasikeitė?

Prieš įsigilindami į tai, sustokime ir apsibrėžkime, apie ką kalbame. „Android“ atsargos yra atvirojo kodo operacinės sistemos versija, kurią sukūrė „Google“, ir tai pati paprasčiausia, beprasmiškiausia „Android“ versija. Nėra jokių nereikalingų programų ar papildomų nustatymų ir atrodo aiškiai; netgi galima sakyti, šiek tiek nuobodu. Štai kodėl net „Google“ savo „Pixel“ telefonuose prideda papildomų pabarstukų.

Žmonės linkę manyti, kad „Google“ Pixel linija ir „Nexus“ linija prieš tai yra „Android“, tačiau „Google“ „Android“ vizija iš tikrųjų atsiskyrė nuo atvirojo kodo projekto prieš daugelį metų. „Google“ pakeičia kai kurias atsargines programas, įkelia savo paleidimo priemonę ir nepaiso tokių dalykų kaip „MicroSD“ kortelių palaikymas. Ginčytis dėl semantikos gali būti laiko švaistymas, nes „Google“ „Android“ vis dar yra daug arčiau akcijų, nei „Samsung“ oda, ir tai yra tai, ką žmonės paprastai turi omenyje sakydami akcijas Android.

„Android“ mobiliajai operacinei sistemai skaičiuoja jau antras dešimtmetis ir ji labai išsivystė. „Google“ skyrėsi, kai pradėjo atskirti programas iš „Android“, kad jas atnaujintų atskirai, leisdama jai pateikti naujinimus kiekviename telefone su ta programa. Tai yra vienas iš esminių skirtumų tarp Android ir iOS – Google ištisus metus siunčia didelius savo pagrindinių programų atnaujinimus, kurie būtų išvardyti kaip pagrindiniai funkcijų trūkumai. metinis iOS atnaujinimas, bet nukrypstu.

Ankstyvosiose „Android“ versijose trūko funkcijų ir stiliaus. „Android“ pionieriai, tokie kaip HTC, savo vartotojo sąsajomis pridėjo tikros vertės. Jie atrodė geriau, siūlė naudingas tinkinimo parinktis ir dažnai pridėjo žmonių norimų funkcijų. Bėgant metams „Android“ įsisavino geriausias gamintojų idėjas į pagrindinę operacinę sistemą, nesvarbu, ar tai buvo papildomų pradinių ekranų pridėjimas, padalintas ekranas, ar būsima tamsus režimas.

„Google“ džiaugiasi galėdama pasisemti geriausių idėjų iš gamintojų odos; idėjas, kurios jau buvo išbandytos su visuomene. Dažnai tie gamintojai idėjų semdavosi iš populiarių „Android“ programų. Tai buvo evoliucinis mechanizmas, nuolat tobulinantis operacinę sistemą. Paprastai „Android“ sandėlyje pateko tik labai daug teigiamų vartotojų atsiliepimų.

Problemos su gamintojo skinais

Nors gamintojų apvalkalai padėjo tobulinti „Android“ bėgant metams, jie taip pat kelia tam tikrų problemų. Jie sulėtina programinės įrangos naujinimus, naudoja sistemos išteklius ir erdvę ir dažnai būna kartu su bloatware, kurios negalima pašalinti.

Klausimas apie Android suskaidymas viršija universalios išvaizdos ir pojūčio trūkumą. Daugelis gamintojų vilkinasi, kai ateina laikas atnaujinti programinę įrangą, nes jie privalo integruoti jį su savo oda, išbandyti jį ir tada išsiųsti – tai dažnai vyksta trunka mėnesius. Tai sukėlė saugumo problemų, kurias „Android“ kūrėjų komanda sunkiai dirbo apriboti. „Android“ telefonų savininkai ne tik turi laukti naujausių funkcijų, jiems taip pat gali trūkti naujausių saugos pataisų, todėl jų įrenginiai gali būti pažeidžiami atakų.

Bandymai priversti gamintojus pagreitinti programinės įrangos atnaujinimo procesą buvo riboti, ypač vidutinės ir nebrangios rinkos, kur telefonai po to paprastai gauna labai mažai atnaujinimų paleisti. „Google“ reikėjo kitos strategijos, todėl ji skyrėsi nuo pradinės „Android“, išskaidydama pagrindines funkcijas į programų naujinius ir atskirdama saugos naujinimus nuo „Android“ versijos ir funkcijų naujinių. Jei telefonai gali gauti naujausias funkcijas ir saugos pataisas, gamintojams nereikalaujant stumti programinės įrangos naujinimų, problema gali būti išspręsta. Mes dar nesame ten, bet jei „Google“ gali tai nulaužti, vienas stipriausių argumentų prieš gamintojo apvalkalus gali ištirpti.

Kita problema, su kuria žmonės tradiciškai susiduria su gamintojų skinais, yra našumas. „Samsung“ labai apgailėtina TouchWiz sąsaja buvo dažnai kritikuojama dėl vėlavimo. „Samsung“ prireikė metų, kad tai pakeistų, tačiau jis turi gilias kišenes. Daugelis gamintojų, turinčių mažiau pinigų, stengėsi sukurti gerą programinę įrangą, todėl kyla klausimas: jei negalite patobulinti to, ką siūlo „Google“, kam pridėti savo programinę įrangą? Ši problema taip pat buvo šiek tiek užmaskuota, nes aparatinė įranga labai pagerėjo, o apdorojimo galia išaugo į naujas aukštumas.

Vis dėlto atrodo, kad daugelis gamintojų pamatė šviesą ir mažina savo papildymus. Atrodo, kad bendra tendencija linksta į „Android“ atsargas. Žvelgdami ne tik į „Google Pixels“, šiandien galite pasiimti telefoną iš Motorola, ZTE, Asus ar Nokia ir rasite atsargų „Android“ ar ką nors labai artimo. Oxygen OS OnePlus telefonuose yra už kelių kilometrų. Net „Sony“ savo naujausiuose įrenginiuose laikosi arčiau atsargų nei bet kada anksčiau.

Natūralu, kad yra išimčių ir du geriausi telefonai parduoda daugiau nei visi kiti kartu sudėjus: „Samsung“ ir „Huawei“.

Įvairovė suteikia gyvenimui skonį

Kaip ir daugelis technologijų žurnalistų, aš jau daugelį metų dainuoju „Google“ „Android“ liaupses. Mano telefonas keičiasi kasdien, aš dažnai nešiojuosi du ar daugiau, bet tas, kuris visada lieka kišenėje, yra Pixel 3. Manau, kad Huawei EMUI per daug užimta ir ne mano skoniui, kaip romo razina. „Samsung“ programų versijos man yra prastesnės nei „Google“, bet žinau, kad daug kas priklauso nuo asmeninio skonio. Taip pat ne visada buvo. Pirmosiomis „Android“ dienomis HTC „Sense“ teikė geriausią patirtį, o „Samsung“ per daugelį metų pasiūlė tikrai naudingų priedų.

Žmonės ne tik metai iš metų laikosi „Samsung“ „Galaxy“ telefonų, nes žino, kaip viskas veikia, tai yra daugiau. Lojalumas prekės ženklui, platesnė įrenginių ekosistema ir unikalios „Samsung“ funkcijos – visa tai lemia.

Natūralu, kad dideli prekių ženklai nori įspausti savo tapatybę savo įrenginiuose. Žvilgsnis į kas vyksta su Huawei dabar pabrėžia vieną iš priežasčių, kodėl gamintojams svarbu išlaikyti savitą tapatybę ir savo programas. Ką daryti, jei „Google“ bus priversta (arba nuspręs) ištraukti kištuką nuo jūsų?

Įvairovė, kurią visada siūlė „Android“, ir galimybė tinkinti bei patobulinti buvo didelė jos sėkmės dalis, ir tai vis dar svarbu. Tai sukuria naujas funkcijas ir suteikia mums didžiulį pasirinkimą. Niekas, įskaitant „Google“, tikrai nenori „iOS“ stiliaus vienodumo. Tačiau jei gamintojai ketina ir toliau gaminti skinus, reikia atsižvelgti į kai kuriuos dalykus.

Gyvenimas harmonijoje

Nėra jokios priežasties, kad gamintojo apvalkalai ir atsarginė „Android“ negali taikiai sugyventi. Mums tereikia išspręsti kai kurias esmines problemas.

„Bloatware“ yra viena didžiausių, bet taip pat viena iš lengviausiai pataisomų. Gamintojai gali norėti pateikti savo programų versijas, tačiau „Android“ visada leido pasirinkti numatytuosius nustatymus. Tikroji „bloatware“ problema yra ne ta, kad ji pristatoma jūsų telefone, o tai, kad negalite jos pašalinti. Jei gamintojai nenustos tiekti su „bloatware“, jie turėtų bent jau pasiūlyti galimybę ją pašalinti – ne tiesiog išjunkite programas, kad žmonės galėtų atlaisvinti vietos saugykloje, o kartais ir apdorojimo galią pretenzijas.

Programinės įrangos naujinimai turi būti greitai išstumti. Kaip jau aptarėme, „Google“ stengiasi apeiti gamintojus, tačiau kol kas norėčiau, kad jie paspartintų programinės įrangos atnaujinimus. „Sony“, „OnePlus“ ir „Nokia“ („HMD Global“) parodė, kad visiškai įmanoma greitai išstumti naujinimus, net jei turite gamintojo apvalkalą. „Samsung“, „Huawei“ ir kiti turėtų veikti geriau.

Turėdami nebrangius ir net kai kuriuos vidutinės klasės telefonus, kurių gamintojai nenori leisti pinigų palaikymui pratęsti, jie turėtų Android One, kuri garantuoja dvejų metų „Android“ versijos atnaujinimus ir trejų metų saugos naujinimus. Žmonėms neturėtų kilti pavojus vien todėl, kad jie negali sau leisti pavyzdinio laivo – tai baisus būdas elgtis su klientais.

Kad ir kaip gerai būtų vanilė, kartais norisi mėtinės šokolado traškučių ar aviečių raibuliavimo. Pasirinkimas visada buvo svarbiausias dalykas, kodėl „Android“ yra geras. Rizikuodamas, kad ši analogija bus per toli, jei būtų galimybė, imčiau Google vanilinius ledus su „Samsung“ šokoladu padengtas vaflinis kūgis, nes „Google“ „Android“ „Galaxy S10 Plus“ būtų labai sunku mušti.

Nors kai kuriose rinkos dalyse gali būti tendencija naudoti „Android“, nemanau, kad artimiausiu metu sulauksime gamintojo apvalkalo mirties. Būtų puiku, jei jos apsiribotų tik išimamomis programėlėmis ir paleidimo įrenginiais, tačiau tokios kompanijos kaip „Samsung“ niekada to nesiims. Būtinybė išlaikyti savo tapatybę yra suprantama ir jie suteikia tam tikros vertės. Įvairovė ir naujovės eina koja kojon, o jei tik mano iškeltas problemas pavyktų išspręsti, gamintojo apvalkalai ir toliau galėtų būti labai teigiami „Android“.

Redaktorių rekomendacijos

• „Google“ išleidžia dar 3 „Android“ programas, kurios padės jums praleisti mažiau laiko prie telefono
• Kurie išmaniųjų telefonų gamintojai laimėjo ir pralaimėjo 2018 m