„Google“ turi atkreipti dėmesį į „Wear OS“ ir netrukus

Išmanieji laikrodžiai mane erzina. Tikrai raudonas, kumštį gniaužiantis, aš-negaliu-daug-labiau piktas. Tiesą sakant, tai yra „Google“ ir jos elgesys Wear OS tai verčia mane dūkti ir pūsti, kai naudoju išmanųjį laikrodį. Beveik kiekvienas išmanusis laikrodis, kurį naudoju ar peržiūrėjau per pastaruosius kelerius metus, visada turėjo tą pačią problemą: „Google“ nešvarią nešiojamą operacinę sistemą.

Bėgant metams ji šiek tiek pasikeitė, tačiau vis dar išlieka tos pačios problemos, kurios kankino Wear OS pradžioje. Jo naudojimas yra treniruotė pirštui. Visa tai spaudžia, brauk, brauk, spaudžia, brauk. Be galo. Taip pat nedrįskite, kad ekranas aptemtų proceso viduryje, nes tai sugrąžins jus į pradžią ir nesitikėkite, kad jis visada veiks tinkamai, nes taip nebus. Kaip Android ir toliau tobulėja, „Wear OS“ erzina vietoje.

Mano pyktis užvirė po to Google I/O 2018 m. pagrindinis pranešimas baigėsi, nes vėl buvo visiškai ignoruojama „Wear OS“. Buvo atskleistos kelios naujos funkcijos

Užkuliusiuose, kartu su jų peržiūra būsimoje versijoje; Tačiau faktai, kodėl turėtume palaukti, kol nusipirksime „Wear OS“ laikrodį, o ne tik įsigysime Apple Watch arba Samsung Gear Sport dabar? Jokiu.

„Google“ požiūris į „Wear OS“ stabdo išmaniųjų laikrodžių kūrimą, ir tai labai gėda.

Kam rūpi?

Jei atrodo, kad „Wear OS“ man labai nusibodo, aš taip, bet iš tikrųjų tai iš meilės. Kai pirmą kartą pasirodė Android Wear išmanieji laikrodžiai, nuo mokyklos laikų reguliariai nenešiojau laikrodžio. Tai paskatino mane domėtis visų tipų laikrodžiais, atvėrė duris naujam pomėgiui ir nuoširdžiai džiaugiausi galėdamas pamatyti, kur nuves klestinčios technologijos. Nežinojau, kad jis labai greitai pasieks piką, o paskui sustings.

Šis sąstingis sumažino technologijų prekių ženklų susidomėjimą platforma. „Samsung“ visiškai nesivargina „Wear OS“ ir nori naudoti savo, pranašesnę „Tizen“ platformą. „Motorola“ pasidavė po prastai gautos antrosios kartos „Moto 360“ serijos. „Huawei“ neatnaujino praėjusių metų Žiūrėti 2 tačiau LG yra juokingai masyvi Žiūrėkite Sportą pagimdė nieko kito, tik gandai apie keistą hibridą kuris gali kada nors atvykti arba neatvykti.

„Google“ padarė tą patį. Jis uždarė „Android Wear“ skyrių „Play“ parduotuvėje ir reguliariai ignoravo „Wear OS“ per „Google I/O“. 2017 m. pabaigoje „Android Wear“ inžinerijos viceprezidentas Davidas Singletonas paliko „Google“. po daugiau nei 10 metų įmonėje.

Nors technologijų pasaulis pamiršo, kad egzistuoja „Wear OS“, mados prekių ženklų yra visoje platformoje. Mados, laikrodžių ir technologijų sinergija reiškia, kad šios įmonės turi žinių, kad galėtų suteikti mums tai, ko norime – puikiai atrodančius laikrodžius, kurie neaukos stiliaus dėl funkcijų. Tag Heuer prijungtas modulis 41 yra asmeninis mėgstamiausias – tai neatsitiktinai „Wear OS“ vadovas Hoi Lam nešioja vieną, nes tai yra geriausiai prijungtas laikrodis – kartu su gražuoliu Movado Prisijungti, Kate Spade šukutės, ir laikrodžiai iš Dyzelinas, Fosilijos ir Emporio Armani. Kam reikalingi gudrūs „Moto 360“ laikrodžiai, kai galite turėti vieną iš šių gražuolių.

Tai ne tik „Google“.

Mados prekės ženklai stumia išmaniuosius laikrodžius į priekį, tačiau jie vis dar stengiasi pateisinti, kad gamintų daugiau. „Fossil“ neišleido jokių naujų modelių Baselworld žiūrėti šou, nori paskelbti tik keletą naujų spalvų, nes kodėl taip turėtų? Jie visi naudotų tokio paties dydžio dėklą su tas pats lustas, toks pat nešvarus akumuliatoriaus veikimo laikas ir ta pati prakeikta operacinė sistema, kaip ir ankstesnės, ir prieš tai buvusios.

Dalis kaltės dėl to, kad trūksta naujos – tinkamai naujos, kaip ir geresnės nei ankstesnės – išmanieji laikrodžiai turi gulėti prie „Qualcomm“ kojų, nes šiuose laikrodžiuose naudojamas „Snapdragon Wear 2100“ procesorius per senas. Įsivaizduokite, jei naujausiame telefone buvo naudojamas „Snapdragon“ lustas nuo 2016 m. Jūs jo nepirktumėte, ar ne?

„Intel“, kuri ilgus metus troško daryti ką nors susijusio su mobiliuoju telefonu, taip pat nepadeda ir mano, kad geriau toliau tobulinti savo nešiojamą platformą po to, kai sukūrė didelę dainą ir šokį apie partnerystę su Tag Heuer į Prijungtas modulinis 45. Tačiau „Google“ vangumas su „Wear OS“ vargu ar paskatino šiuos du milžinus skirti laiko ir išteklių visiškai naujam lustui.

„Apple Watch“ nužudė „Wear OS“.

„Google“ žino, kad turi beviltiškų problemų dėl nešiojamos platformos, ir iš esmės tai pripažino pakeitė pavadinimą nuo Android Wear iki Wear OS. Tai taip pat nebuvo baisi, nes teigiama, kad vienas iš trijų „Wear OS“ laikrodžių yra prijungtas prie „iPhone“, o žodžio „Android“ pašalinimas padėtų šį procentą dar padidinti. Jei turite „iPhone“ ir norite išmaniojo laikrodžio, kodėl neperkate „Apple Watch“, aš visiškai nesuprantu. Jis turi tinkamą, palaikomą nešiojamą operacinę sistemą.

Dauguma žmonių tai žino, o duomenys pateikiami siekiant įrodyti, kad „Apple“ ne tik įveikė „Wear OS“ išmaniųjų laikrodžių lenktynėse, bet ir aplenkti jį ir dar turi laiko sustoti atsigerti gaivaus gėrimo, užkąsti ir įdomaus pokalbį. Google yra niekur.

„Apple“ išsiuntė daugiau „Apple Watches“ nei visa Šveicarijos laikrodžių pramonė eksportavo 2017 m. pabaigoje, ir tai darydama tapo pirmaujančia laikrodžių gamintoja pasaulyje. duomenis iš IDC. Tyrimų bendrovė taip pat pareiškė, kad Apple valdo 21 proc dėvimųjų drabužių rinkos, aplenkdamas „FitBit“, „Xiaomi“ ir „Garmin“. Nė viena iš jų nenaudoja „Google Wear OS“. „Huawei“ užima penktą vietą su 4,3 proc., tačiau be „Huawei Watch“ asortimento gamina daug pigių kūno rengybos apyrankių, o tai greičiausiai pakelia jį į viršų. „Wear OS“ išmanieji laikrodžiai be ceremonijų patenka į „Kiti“ kategoriją, kovodami tarpusavyje dėl kelių procentų rinkos dalies.

Ar „Wear OS“ baigta?

Laimei, neatrodo, kad „Wear OS“ niekur nedingtų. „Qualcomm“ yra kuriamas nauja nešiojama platforma, kuris, kaip teigiama, pagerins baterijos veikimo laiką, sumažins laikrodžių korpusus ir leis naudoti daugiau funkcijų su daugiau laikrodžių. Tai pirmasis žingsnis siekiant atgaivinti „Wear OS“ išmaniuosius laikrodžius. Kalbama, kad jis debiutuos kartu su a Pikselių laikrodis vėliau šiais metais, o tai įdomu, bet daug kas priklauso nuo dizaino. „Pixel“ telefonai vargu ar yra geriausiai atrodantys įrenginiai.

„Fossil“ teigė, kad vėliau šiais metais, greičiausiai, rudenį, pasirodys nauji laikrodžiai, kurie beveik neabejotinai bus pagrįsti nauju „Qualcomm“ lustu. Šie laikrodžiai taip pat gali būti pagaminti iš „Fossil“ didelių sąrašas Partneriai taip pat.

Ar visa tai atleis „Google“ nuo kabliuko? Ne. „Wear OS“ reikia daugiau nei kelių naujų funkcijų remiantis asistentu. Taip, „Google“ dievina asistentą, ir tai puiku. „Google Home“. Tačiau niekas planetoje nenori kalbėti su savo laikrodžiu. Tai leidžia atrodyti kvailai. „Wear OS“ reikia atlikti kapitalinį remontą, ištaisyti klaidas ir naudingas funkcijas, kurias iš tikrųjų naudosime. Bandymas sinchronizuoti „Google Play“ muzikos grojaraščius su „Wear OS“ laikrodžiu yra pagrindinis reikalavimas, tačiau naudojant dabartinę versiją tai neįtikėtinai nepatikima ir atima daug laiko. Šis procesas ir kiti tikrai neturėtų priversti manęs nuolat daužyti galvą į sieną.

„Wear OS“ galima išsaugoti, ir akivaizdu, kad yra įmonių, kurios nori tai padaryti; „Google“ turi suprasti, kad būsimos „Wear OS“ sėkmės svoris galiausiai nukrenta ant jos pečių.

Atėjo laikas sustiprėti.

Redaktorių rekomendacijos

• Google Pixel Watch 2: gandai kaina, išleidimo data, naujienos ir kt
• „Apple“ ir „Google“ bendradarbiauja, kad stebėjimo įrenginiai būtų mažiau baisūs
• Jūsų „Google One“ planas ką tik gavo 2 didelius saugos naujinius, kad būtumėte saugūs prisijungę
• „Google“ „Android“ monopolija susiduria su didžiausiu iššūkiu, o „Apple“ gali būti šalia
• Pirmasis „Fossil“ išmanusis laikrodis „Wear OS 3“ atrodo kaip geresnis (ir pigesnis) „Pixel Watch“