„Dell Ultrasharp 49 vs. Samsung CHG90

Jei esate toks žmogus, kuris žiūri į geriausių ultraplačiakampių monitorių pasaulyje ir sako: „Man vis tiek reikia kažko platesnio“, yra keletas monitorių. Du geriausi yra iš „Dell“ ir „Samsung“, siūlantys 49 colių ekraną juokingai plačiu formatu.

Kovoje dėl geriausiųjų ultra platų, mes įveikėme Dell Ultrasharp 49 palyginti su Samsung CHG90, kad pamatytumėte, kuris geriausiai išnaudoja 49 colių ekrano nekilnojamąjį turtą.

Rėmo dizainas

Nors vaizdo kokybė yra svarbiausia, svarbi ir bendra kadro, prie kurio pritvirtintas monitorius, išvaizda, pojūtis ir pritaikymas. Abu monitoriai šiuo atžvilgiu siūlo gražius sprendimus, tačiau jų plotas ir dizainas kardinaliai skiriasi.

„Samsung CHG90“ turi stovą, kuris, nors ir apdailintas, yra beveik tokio pat dydžio kaip pats monitorius. Tai leidžia šiek tiek pakreipti ir pasukti rėmą, nors tai yra išlenktas ekranas, todėl jūs jei įmanoma, norėsis sėdėti tiesiai priešais, kad išnaudotumėte visas jo teikiamas galimybes poveikis.

Bendras dizainas su stovu sveria 33 svarus, todėl nėra pats manevringiausias iš monitorių, tačiau jo dydis yra pats didžiausias lemiamas veiksnys.

Ultrasharp stovas yra daug plonesnis, bet gilesnis. Tai palieka daug daugiau vietos po ekranu ir suteikia didesnį monitoriaus judesių diapazoną. Galite pakreipti ekraną 21 laipsniu ir pasukti jį beveik visiškai. Norėtume įspėti, kad tai darytumėte per greitai, nes 49 colių monitorius yra daug varginantis, bet vis dėlto tai įspūdingas žygdarbis. Stovo aukštis taip pat reguliuojamas 3,5 colio, todėl galite atlikti nedidelius pakeitimus, kad nustatytumėte jį patogiame aukštyje.

Tačiau visa pakuotė yra nepaprastai sunki – sveria 58,27 svaro, todėl nerekomenduotume jos perkelti be papildomų tvirtų rankų poros.

Ekrano kokybė

Jei perkate ekraną, kuris pagal fizinį pėdsaką galėtų konkuruoti su vidutiniu svetainės televizoriumi, norite, kad ekranas būtų aukštos kokybės. Laimei, šiuo atveju tiek „Dell“, tiek „Samsung“ įpareigoja, siūlydami tiek didžiulius, tiek stulbinančius ekranus, iš kurių galima rinktis, nors tarp jų yra keletas ryškių skirtumų.

Už 1000 USD kainą, Samsung CHG90 siūlo 3 840 x 1 080 raiškos ekraną, kurio kreivumas yra 1 800 R. Jame naudojamas VA skydelio tipas, kuris padeda suteikti jai puikų spalvų tikslumą ir platų spalvų palaikymą matėme testuodami. Jis netgi valdo 1 ms atsako laiką, o tai nėra įprasta šio tipo skydelio savybė ir turi puikų kontrasto santykį (laikas buvo 1 160:1). Tai palaiko HDR, tačiau jis neatitiktų naujųjų VESA specifikacijų, nes mūsų apžvalgoje jo ryškumas pasiekė aukščiausią tašką – 286 nitus.

Vis dėlto jo į žaidimus orientuotos specifikacijos yra puikios. Kartu su greitu atsako laiku, CHG90 atnaujinimo dažnis yra 144 Hz ir jei negalite išlaikyti tokio kadro „FreeSync 2“ palaikymas turėtų padėti išvengti ekrano plyšimo ir mikčiodamas.

Palyginimui, „Dell Ultrasharp 49“ (U4919DW) kainuoja daug daugiau – 1700 USD, tačiau už savo pinigus gausite papildomų priedų – ypač daug daugiau pikselių. Jo skiriamoji geba yra intensyvi 5 120 x 1 440 pikselių, o tai suteikia daug daugiau ekrano nekilnojamojo turto ir daug daugiau detalių žaidimuose. Pagalvokite apie tai kaip apie du 1440p ekranus vienas šalia kito be rėmelio, kai CHG90 labiau primena du 1080p ekranus vienas šalia kito.

Ultrasharp naudoja IPS skydelį, todėl turėtų būti šiek tiek sodresnių spalvų. Pagal specifikacijas jis turi tokį patį platų, 178 laipsnių žiūrėjimo kampą kaip ir Samsung ekranas, taip pat palaiko 1,07 milijardo spalvų.

Ten, kur jis nepasiūlo tiek daug, yra žaidimų skyrius. „Ultrasharp 49“ atsako laikas yra 8 ms, o tai tikrai tinka žaidimams, tačiau tai nėra idealu, o greitaregiai gali pastebėti skirtumą greitesnio tempo pavadinimuose. Jis yra ryškesnis nei „Samsung“ alternatyva, tačiau siūlo tik 60 Hz atnaujinimo dažnį, todėl nepalaiko didelio kadrų dažnio taip pat. Jame taip pat nėra jokių kadrų sinchronizavimo technologijų, todėl žaidėjai, norintys šios funkcijos, turės pasikliauti V-Sync.

Ryšys

Nors esant tokioms monitorių skyroms, norėsite naudoti konkrečius prievadus, o ne kiti, naudinga turėti gerą universalumo ir kitų išorinių įrenginių prijungimo parinkčių pasirinkimą. „Samsung CHG90“ yra su „DisplayPort“, „mini-DisplayPort“, dviem HDMI prievadais, pora USB-A jungčių, specialiu ausinių lizdu ir pora mikrofono įvesties/išvesties jungčių.

„Samsung“ monitoriuje ypač trūksta USB-C jungties, kurią prideda „Dell Ultrasharp 49“. Be to vieno reversinio USB prievado, jame taip pat yra pora HDMI 2.0 prievadų, DisplayPort 1.4 jungtis, penki USB-A 3.0 prievadai ir pora USB-A 3.0 prievadų.

Universalus taupymas

Kad ir kaip „Dell Ultrasharp“ didesnė raiška, įspūdingas rėmelis ir jungiamumo galimybės, tai neabejotinai kai kuriais atvejais geresnis ekranas, Samsung CHG90 yra universalesnis iš dviejų ekranų – tai taip pat daug pigiau.

Už 700 USD mažiau nei „Dell“ alternatyva CHG90 suteikia jums tą pačią fizinę erdvę žaisti su didesniu atnaujinimo dažniu, geresniu atsako laiku, panašiomis spalvomis ir „FreeSync“ bei „FreeSync“ palaikymu HDR. „Ultrasharp“ gali turėti tam tikrų pranašumų, tačiau už 1700 USD jį sunku parduoti, kai „Samsung“ yra toks geras.

Nors norėtume, kad „Samsung“ išleistų antrosios kartos itin platų ekraną su USB-C ir didesnė raiška, kol kas tokio ekrano nėra, ypač už tokią įspūdingą 1000 USD kainą tašką.

Bendras nugalėtojas: Samsung CHG90

Redaktorių rekomendacijos

• Geriausi žaidimų kompiuteriai 2023 m.: „Dell“, „Origin“, „Lenovo“ ir kt
• Geriausi itin platūs monitoriai 2023 m
• Samsung Odyssey OLED 49 vs. „Odyssey Neo G9“ (2023 m.)
• „Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: kurį įsigyti 2022 m
• Geriausi nešiojamieji kompiuteriai už mažiau nei 1000 USD, kuriuos galite įsigyti dabar