Kaip „Wikimedia“ valdo chaosą dėl nuolatinių indėlių kuriant Vikipediją

Internetas labai panašus į Tommy Carcetti.

Prisimeni jį? Jis buvo idealistas ir ambicingas politikas Viela, kuris gauna būtent tai, ko norėjo, bet praranda savo sielą. Žinoma, jis baigia pasirodymą (spoileriai). Tačiau jis iškraipė kiekvieną savo jaunatviško idealizmo lašą, kol ten pasieks.

Tą patį galima pasakyti apie internetą, maždaug 2020 m. Trolinimo eroje, netikros naujienos, ir kad ir kokios bebūtų „YouTube“ komentarų skiltys, ji prarado daug saulėto utopizmo, kuris ryškėjo vos prieš kelis dešimtmečius. Šiandien tokie terminai kaip „Informacijos greitkelis“ – šnekamoji kalba, kuri 1990-aisiais skambėjo taip patikimai, atrodo pasenę, kaip ir to dešimtmečio meilė kaklaraiščiams ir flanelei.

Šis straipsnis yra mūsų serijos „Inovacijos per bendradarbiavimą“ dalis

Bendradarbiavimas yra žmonijos supergalia. Tai leido padaryti kai kuriuos reikšmingiausius pasiekimus, kuriuos kada nors matė pasaulis, ir šioje serijoje parodysime keletą neįtikėtiniausių ir įkvepiančių teisingo bendradarbiavimo pavyzdžių dabar.

Visur, išskyrus Vikipediją. Daugiau nei 100 000 redaktorių dirba kartu kurdami ir prižiūrėdami milijonus straipsnių šimtuose kalbomis, Vikipedija yra didžiausias didelio masto bendradarbiavimo projektas žmonijos srityje istorija. Kaip robotas ponas Rogersas, Vikipedija mums primena, kad ne visi buvome naiviai optimistiški dėl to, kas gali būti internetas. Ir nors tai jokiu būdu nėra neišvengiamas skaitmeninės kultūros galutinis produktas, jei tik galime tai padaryti Sekdami jos pavyzdžiu, tai parodo mums, kad yra gana gera, neįprastai nuoširdi kaimynystė ten.

Kol visi pakaitomis renkame šiukšles ir pjauname bendrąsias teritorijas.

Sąžiningas bendradarbiavimas

„Wikipedia sėkmė priklauso nuo wiki technologijos, leidžiančios atvirai prisidėti lengvai redaguojant ir grąžinant“, Josephas Reagle'as, Šiaurės rytų universiteto komunikacijos profesorius ir būsimo esė rinkinio redaktorius Vikipedija @ 20: Neužbaigtos revoliucijos istorijos, pasakojo „Digital Trends“. „Tačiau technologijos nėra kažkokia stebuklinga pikso dulkė. Vikipedijai taip pat pasisekė dėl savo tikslo: pateikti tai, kas suprantama iš patikimų šaltinių, ir dėl įkūrimo kultūros, ypač normos „Priimti gerą tikėjimą“.

Darant prielaidą, kad sąžiningumas nėra toks kiekis, kurį galima tiekti internete. Taip, internetas mus suskirstė į poliarizuotas gentis, tačiau vienintelis dalykas, kuris dažnai jungia tas gentis, yra neapykanta kitoms gentims. Tai mažiau žmonių, su kuriais bendraujame internete, pritarimas, o labiau Silicio slėnio naujinys apie sanskrito patarlę, kad mano priešo priešas yra mano draugas. Visa tai masažuojama kažkokiais ciniškais filtrų burbulus skatinančiais, pyktis bet kokia kaina kainuojančiais milijardo dolerių algoritmais. Vikipedija yra kitokia. Nors tai gali atrodyti kaip dar viena žiniatinklio 2.0 galvosūkio dalis, faktas, kad milijonai jos vartotojų nepateko į musių valdovas- Kariaujančių grupuočių distopija nėra atsitiktinė.

Kaip pabrėžia Reagle, dalis to priklauso nuo technologijų. Botai yra Vikipedijos ekosistemos imuninė sistema: nematyti subjektai, kurie sulaiko patarlių virusus. Bet ir žmonės nėra blogi.

„Wikipedia ugdo bendruomeniškumo jausmą, nes suteikia visiems galimybę vienodai pasisakyti, kaip viskas vyksta“, – sakė jis. Smėlio Daktaras, Vikipedijos redaktorius ir Bot Approvals Group narys. „Mes teikiame pirmenybę argumentams [pagrįstiems] ne skaičiais, o jų logikos stiprumu ir politiniu pagrindu. Todėl galiausiai randame būdą bendradarbiauti, nepaisant kartais didžiulių nuomonių skirtumų. Mūsų nesuderinamumas ir didžiulis dydis, kartu su mūsų bendradarbiavimo dvasia ir politika, suteikia mums galimybę pakilti virš priešiškumo, dažnai matomo interneto platformose.

Minios išmintis?

Vikipedijos kultūroje yra kažkas keistai senosios mokyklos. Jį pagyvina dvasia, kuri jaučiasi taip, tarsi ji labiau priklausytų originalui įsilaužėlių etika per ilgą ir sudėtingą gimdymą pagimdė šiuolaikinę kibernetinę kultūrą. Ji švenčia socialines ir sąžiningumo normas ir vertina svarstymą dėl dopamino suteikiamo momentinio atlygio vienu paspaudimu. Po velnių, net supratimas apie tai, kas apima skaidrumą, priklauso laimingesniam, utopiškesniam laikui, kai kai „skaidrumas“ reiškė, kad viduje galite vertinti ką nors atviro ir išklijuoti, o ne tiesiog skaidrumą naudoti.

Tam tikra prasme Vikipedija yra taškinio komunizmo čempionė; skaitmeninis Ivanas Drago, kurio Rocky nepadarė. Tai išlyginta hierarchija, kol žiniatinklis tapo trilijonų dolerių vertės vienaragių auginimo vieta.

„Tinklinėje ekonomikoje bendromis gėrybėmis pagrįstos lygiavertės gamybos išskirtinumas yra tai, kad būtinas fizinis kapitalas – asmeninis. kompiuteriai, interneto ryšiai ir pasauliniai ryšiai – tai reiškia, kad tokio pobūdžio bendradarbiavimas galėtų apimti daug daugiau žmonių ir bendradarbiautų sklandžiau. sakė Jochai Benkleris, Harvardo universiteto Berkman Klein interneto ir visuomenės centro direktorius.

Internetas nebeatrodo itin marksistinis. Vikipedija, žinoma, nėra radikalus kapitalizmo panaikinimas. Galų gale, jis prašo vartotojų įvesti atsarginį pakeitimą, kad jis veiktų. Ir robotai apsaugo kapitalistinių superherojų, tokių kaip Miltonas Friedmanas, puslapius taip pat, kaip ir Friedrichas Engelsas ir Karlas Marksas.

Tačiau tai rodo kitą būdą, kuris prieštarauja įprastiniam interneto gyvenimo „vieno asmens, vieno balso“ laisvosios rinkos fundamentalizmui. Tai socialinių gamybinių santykių modelis, pagrįstas bendradarbiavimu ir abipusiais įsipareigojimais. Vikipedijos pasaulio versijoje galios patikrinimai iš tikrųjų veikia kaip reguliuojanti jėga.

„Aš stengiuosi atitolinti Vikipediją nuo „minios išminties“ sąvokos“, – sakė Reagle'as. „Ši idėja reikalauja, kad žmonės turėtų nepriklausomus ir decentralizuotus įsitikinimus. Taip, Vikipedija yra didelė ir jai naudinga daug papildomų indėlių. Tačiau tai bendruomenė su kultūra, kuri yra jos sėkmės pagrindas.

Ne galutinis tikslas

Tai, kas pasikeitė per metus nuo Vikipedijos atsiradimo, pasak jo, yra „naivi prielaida“, kad Vikipedija buvo pavyzdys. Kai kurie žmonės žiūrėjo į Vikipediją ir įsivaizdavo, kad trajektorija tokia nuspėjama Moore'o dėsnis, likusi žiniatinklio dalis neabejotinai sektų jį į vietą, kurioje gyvena ne pelno bendradarbiavimo platformos. „Matyt, toks dalykas yra išimtis“, - sakė Reagle. „[Tai], kurį turime toliau plėtoti ir saugoti.

Benkleris sutinka. „Nemanau, kad bendromis jėgomis pagrįsta gamyba yra panacėja“, – sakė jis. „Tačiau tai tikrai suteikia tam tikrą laisvę kuriant gamybos sistemas apskritai ir informaciją ypač – tai gali būti tam tikra atsvara iškraipymams, atsirandantiems dėl grynai rinkos arba valstybės sprendimai“.

Smėlio gydytojas pabrėžia, kad kažkas unikalaus Vikipedijoje yra tai, kad ji išliko ištikima savo vizijai, kad visos žmogaus žinios būtų prieinamos nemokamai. Tai nėra socialinis tinklas ar pramogų svetainė, kurioje jaučiamas poreikis subalansuoti didėjantį vartotojų skaičių ar paspaudimų skaičių ir teikti rimtą informaciją. Dėl to tai yra retenybė, bet retenybė, kuri nebūtinai turi išlikti tokia.

„Manau, kad Vikipedijos siūlomo modelio dalis tikrai būtų galima panaudoti kitur“, – sakė „TheSandDoctor“. „Be to, kad jis naudojamas Vikipedijos seseriniuose projektuose, jis tikriausiai galėtų būti naudojamas bet kurioje platformoje, kuri turi stiprią bendrą viziją / bendrą apibrėžtas tikslas – kai iš esmės visi turi vienodą redakcinį autoritetą, o sutarimas yra svarbiausias už atskirų asmenų nuomones redaktoriai“.

Štai Vikipedija ateinančius 20 metų! Tikimės, kad ji ir toliau teiks tikėjimą žmonijai dar du dešimtmečius ir vėliau.

Redaktorių rekomendacijos

• „Meta“ nori papildyti „Wikipedia“ AI atnaujinimu
• Kaip išsaugoti skaitmeninį meną, sukurtą pasenusiose platformose?