Kodėl MCU dabar toks nepopuliarus?

Visi žinome, kad geri dalykai galiausiai turi baigtis; tiesiog pažiūrėkite į Rogerio Federerio karjerą, Taylor Swift koncertinį turą Šiaurės Amerikoje arba Paveldėjimas baigiant ketvirtuoju sezonu šiemet įrodymui. Panašu, kad šį lapkritį atėjo „Marvel“ eilė, kad jos neįtikėtina kasos hitų serija pagaliau baigtųsi ne su trenksmu, o su aikčiojimu.

Kasos numeriai yra skirti „Marvels“., ir jie nėra geri. The Kapitonas Marvel tęsinys šį savaitgalį surinko menkus 47 milijonus dolerių, todėl tai yra mažiausias atidarymas per 15 metų „Marvel Studios“ istoriją. Tai yra skirtumas, kurio bendrovė tikrai norėjo išvengti. Tiesiog negalima paneigti fakto, kad MCU yra mažiau populiarus nei anksčiau – tereikia išsiaiškinti, kodėl.

Deja, priežasčių netrūksta. Pradedantiesiems Multiverse Saga nuo pat pradžių trūko krypties, specialiųjų efektų nebuvo labai ypatingas, kokybės kontrolė nutrūko, o paprasti „Marvel“ gerbėjai jaučiasi priblokšti tiek filmų, tiek į

Tačiau sparčiai mažėjant „Marvel“ yra ir daugiau esminių problemų. Štai kodėl turime peržvelgti penkias priežastis, kodėl MCU yra mažiau populiarus nei anksčiau.

„Marvel“ prarado ryšį su tuo, ką nori matyti žiūrovai

Apskritai, „Marvel Studios“ vadovai buvo šokiruoti dėl to, kaip auditorija atmetė Skruzdėlė ir vapsva: kvantuma anksčiau šiais metais. Per šventinį savaitgalį atsidaręs iki 120 mln. Kvantinė sumenko iki 214,5 mln. JAV dolerių šalies viduje. „Marvels“. pasiseks gauti net pusę tos sumos, ypač po pražūtingo šio savaitgalio atidarymo.

Abu filmai nepavyko sujungti taip, kaip daugelis MCU filmų prieš juos, ir tai tikrai nerimą keliantis ženklas dėl „Marvel“ prekės ženklo. Kino žiūrovai nebetiki, kad „Marvel“ užtikrins vien tik savo reputaciją, o „Marvel“ labai klaidingai apskaičiavo, ką gerbėjai nori pamatyti šiuose filmuose.

Nepakanka A sąrašo herojų

Avengers: Endgame pažymėjo tikrą Marvel eros pabaigą, užbaigus Geležinio žmogaus, Juodosios našlės ir pirmojo kapitono Amerikos Steve'o Rogerso istorijas. Tų personažų labai trūko 4 ir 5 fazėse, ir nė vienas iš solo filmų, išskyrus Žmogus-voras: toli nuo namų, Žmogus-voras: nėra kelio namo, ir Juodoji pantera: Wakanda Forever atkartojo populiariausius numerius, prie kurių yra įpratęs MCU.

Tai pabrėžia Geležinio žmogaus, Kapitono Amerikos ir Juodosios našlės, trijų populiariausių „Marvel“ keršytojų, svarbą. Nuo Pabaiga, Toro blizgesys nukrito Thor: Meilė ir griaustinis, Hulkas buvo nukritęs į kviestinių žvaigždžių ar epizodinių vaidmenų pasirodymus She-Hulk: Advokatė, o Hawkeye ateitis kelia abejonių po Jeremy Rennerio avarijos. Žmogus-voras gali daug nuveikti, bet jis negali neštis MCU vienas. Kiti lyderiai turi grįžti, o tie, kurie lieka, turi sustiprėti.

Kūrybinė rizika nepasiteisino

Matyt, „Marvel“ išmoko neteisingą pamoką Galaktikos sergėtojai. Beveik prieš dešimtmetį buvo plačiai prognozuojama, kad šis filmas bus pirmasis „Marvel“ šnipštas, tačiau gerbėjai jį priėmė ir „Guardians“ galiausiai turėjo savo tęsinius, vaizdo žaidimus, pramogų parko atrakcionus ir dar daugiau. Tačiau užuot nagrinėję, kodėl Galaktikos sergėtojai dirbo, „Marvel“ kūrybiniai vadovai, matyt, tiki, kad gali kurti filmus bet koks Stebėkite herojus ir gaukite sėkmingų rezultatų.

Niekas negali sakyti, kad „Marvel“ nebandė išplėsti savo veikėjų sąrašo 4 fazėje. Shang-Chi ir dešimties žiedų legenda ir Amžinieji buvo dideli svyravimai su personažais, kurie niekada nebuvo pasirodę tiesioginiame veiksme. Tačiau nė vienam filmui nepavyko iškelti savo pagrindinių personažų į „Marvel“ priešakį. Ir nors buvo paskelbtas Shang-Chi tęsinys, nežinoma, ar kuris nors iš amžinųjų vėl pasirodys, kad išspręstų savo užsitęsusias siužeto linijas.

Per daug gudraus humoro

Joks filmas nėra labiau simbolizuojantis „Marvel“ staigų nusileidimą į farsinę komediją Thor: Meilė ir griaustinis. Ankstyvieji Marvel filmai patinka Geležinis žmogus ir Keršytojai buvo veiksmo filmai su kažkokia komedija, o ne komedijos su veiksmu. Komedijos ir veiksmo mišinys per daug pakrypsta į komediją, ir tai tapo posūkiu naujausiose „Marvel“ nuotraukose.

„Marvels“. yra dar vienas to pavyzdys. Atrodo, kad tas filmas negali trukti ilgiau nei kelias minutes, neįmesdamas savo veikėjų į vieną farsą po kito. Gerų juokelių scenarijuje yra gerai, tačiau „Marvel“ gerbėjai nenori daugiau komedijos. Jie nori daugiau charakterio ir veiksmo.

Superherojų nuovargis yra tikras… tam tikru mastu

Nepriklausomai nuo to, ar „Marvels“. pasirodo, turi kojas prie kasų, šiam filmui lemta būti superherojų nuovargio plakatu. Niekas nebuvo šokiruotas, kai Blyksnis, Mėlynasis vabalas, ir Shazam! Dievų pyktis kasos grąža buvo nuvilianti. DC filmai kovojo daugelį metų. Ir visi trys šių metų DC filmai buvo baisūs.

Ilgą laiką „Marvel“ atrodė atspari bet kokiam superherojų nuovargiui, net kai filmai nebuvo tokie puikūs. Bet tarp Kvantinė ir dabar „Marvels“., negalima paneigti, kad „Marvel“ yra labiau pažeidžiama nei bet kada anksčiau. Vienintelis „Marvel“ turimas vilties spindulys yra tai, kad filmai patinka Galaktikos sergėtojai Vol. 3 ir Žmogus-voras: per visą vorą turėjo siaubingus skaičius vasaros kasose. Tie filmai įrodo, kad žmonės vis dar myli „Marvel“ personažus ir kad jie vėl ir vėl žiūrės superherojų filmus, jei jie bus geri. Kol „Marvel“ iš naujo neatras, kaip nuosekliai pasiekti šią žymą, ji ir toliau kovos.

Redaktorių rekomendacijos

• Kas nutiko „The Marvels“? 5 priežastys, kodėl MCU turi problemų
• „The Marvels“: ar tai pats blogiausias visų laikų MCU filmas?
• 5 protingiausi MCU simboliai, reitinguojami
• Dabar galite žiūrėti „Ant-Man and the Wasp: Quantumania“ namuose
• Galingiausi Marvel Cinematic Universe veikėjai, reitinguojami

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.