„Apple“ „AirTag“ ieškinys gali būti didesnis dalykas, nei manote

„Apple“ laukia dar vienas ieškinys, tačiau šis gali labai gerai apibrėžti ateitį AirTags. Dvi moterys, tapusios persekiojimo naudojant „AirTags“, padavė kolektyvinį ieškinį ieškinys prieš Apple apygardos teisme Šiaurės Kalifornijoje. Ieškovai cituoja įvykius, kai buvę partneriai paslėpė AirTags automobilio rate ir vaiko kuprinėje, kad galėtų sekti jų buvimo vietą ir priekabiauti.

Išbandymas yra varginantis, bet ne pirmas toks. Nuo tada, kai „AirTags“ buvo parduota, visame internete pasigirdo pranešimų apie persekiojimą ir jų naudojimą vagiant automobilius. Tačiau šį kartą „Apple“ buvo patraukta į teismą dėl gana išsamių kaltinimų.

Apkaltindami „Apple“ dideliu aplaidumu, ieškovai teigia, kad įmonė skubiai išleido produktą be tinkamų apsaugos priemonių.

Dizainas taip pat buvo apgailėtinas, nes sekimo įrenginiai neveikė taip, kaip tikėtasi, nors „Apple“ teigė „AirTags“ yra „atsparus persekiojimui“. Ieškinyje minima, kad „AirTag dizaino trūkumas buvo esminis veiksnys“, kuris sukėlė žalos. Primename, kad „AirTags“ iš pradžių nebuvo pakankamai garsus, o po to, kai buvo pažymėta, „Apple“ nusprendė sustiprinti garsinio įspėjimo funkciją.

Pretenzijos prieš Apple

Tarp 12 pretenzijų, su kuriomis susiduria Apple, ieškovai teigia, kad Apple pažeidė jų privatumą nustatydama geografinę vietą juos, pažeidžia valstijos privatumo įstatymus ir apgaulingą rinkodarą, kuria siekiama apgauti visuomenę, kokia buvo „AirTags“. saugus. Ieškinyje aiškiai nurodyta, kad „kiekvienam ieškovui ir toliau gresia nepageidaujamas ir neteisėtas sekimas naudojant AirTag įrenginį“.

Dar svarbiau, kad teisinis iššūkis yra ne tik žalos atlyginimas iš Apple; ji taip pat prašo įpareigojimo imtis priemonių, pvz., „Apple“ ištrinti visą ieškovo buvimo vietos duomenų žurnalą ir sustabdyti tolesnį jų sekimą.

Ankstesni Apple ieškiniai ir susirūpinimas dėl AirTag

• „Apple“ išsprendžia kolektyvinį ieškinį dėl „iPhone 4S“ stabdymo
• „Apple“ sumokės 50 mln. USD, kad išspręstų drugelio klaviatūros fiasko
• „Apple“ išleidžia dar vieną pažadėtą ​​„AirTag“ saugos naujinį
• „Apple“ „AirTags“ per daug gerai seka – tai yra problema

Ieškovai tvirtina, kad „Apple“ įdiegtos apsaugos priemonės yra „apgailėtinai netinkamos“. „Apple“ saugos naujinimai praeityje parodė, kad ji žinojo apie klaidas ir aktyviai bandė jas ištaisyti, nes atsiranda daugiau piktnaudžiavimo atvejų aukštyn. Ieškinyje taip pat pabrėžiamas saugumo disbalansas tarp iPhone vartotojų ir kurie naudojasi „Android“ telefonu.

Taip pat persekiojimas ne visose valstijose traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, o daugeliu atvejų auka beveik negauna apsaugos ir teisinės paramos. Esant tokiam scenarijui, „Apple“ tenka pareiga imtis saugumo priemonių, kurios gali užkirsti kelią tokiems incidentams visur ištikti žmones.

Poveikio mastas

„Apple“ ieškinys yra pateiktas šių „klasių“ žmonių vardu:

1. „iOS“ įrenginių naudotojai, kurie buvo persekiojami be sutikimo JAV
2. Amerikos piliečiai, turintys „Android“ telefoną, buvo persekiojami nesąmoningai.
3. Visi JAV gyventojai, turintys „iOS“ įrenginį, bet vis tiek gali būti persekiojami.
4. Rizikos grupės žmonės, naudojantys „Android“ telefoną ir gyvenantys „Apple“ namų rinkoje.

Tai didžiulis žmonių pogrupis. Šių metų balandžio mėn. buvo pateikta mažiausiai 150 pranešimų, kai įtariama, kad AirTags buvo piktnaudžiaujama persekiojimui. Kalbant apie grynųjų pardavimų duomenis, analitikas teigia, kad „Apple“ siekia pasauliniu mastu pristatyti 35 mln. Ming-Chi Kuo. Taigi, kiek „Apple“ praranda?

Ieškiniu reikalaujama „išieškoti faktinę žalą arba 50 USD, atsižvelgiant į tai, kuri suma didesnė, diskrecinės trigubos žalos atlyginimo iki 1 000 USD, baudą žalą“. Atsiskaitymo suma padidės priklausomai nuo klasės narių, kurie užsiregistruos palaikyti teisinę veiklą, skaičiaus iššūkis.

Darant prielaidą, kad tai baigiasi nuostoliais, „Apple“ yra daugiau nei pajėgi atsikosėti kelis šimtus milijonų dolerių, kad išgelbėtų veidą, ir tai padarė ne kartą. Tačiau didesnis klausimas yra apie AirTag kaip kategorijos egzistavimą.

Ką tai reiškia „AirTags“ ateičiai

Priklausomai nuo rezultato ir nuo to, ar valstybės (kur gyvena aukos) imasi individualios kovos privatumą ir naudotojų saugumą prieš „Apple“, tai gali iššaukti patį „AirTags“ kaip produkto egzistavimą Kategorija.

„Apple“ yra labai atspari, kad apsaugotų nusistovėjusį produktą, pvz., „iPhone“ ir „Mac“, nuo tokių teisinių iššūkių, nes jie kasmet atneša milijardus dolerių. Kalbant apie „AirTags“, jie vis dar yra pirmosios kartos etape. Tačiau jų sukelta rizika yra daug rimtesnė, o ne tik hipotetinė.

Būtų neprotinga spėlioti, kad vienas teisinis iššūkis gali reikšti AirTags pabaigą, tačiau negalima atmesti viso to. Jei kaskados efektas persikels į kitas valstybes ir daugiau aukų pateiks teisinius iššūkius, tai gali atsitikti. Neatmeskime galimybės, kad reguliavimo agentūros, kurios vis labiau tiria Didžiųjų technologijų reikalus, atlieka tyrimus vadovaujant Federalinės prekybos komisijos pirmininkei Linai Khan.

Šiuo metu „Apple“ siūlo daugybę galimybių. Mojuokite savo stebuklinga inžinerine lazdele, kad ištaisytumėte visus trūkumus, prisimintumėte milijonus parduotų vienetų ir pakeiskite juos geresniais (skaitykite: saugesniais) atnaujinimais arba visiškai permąstykite naujos kartos strategiją AirTags. Nepriklausomai nuo rezultato, šis ieškinys greičiausiai bus „Apple“ monetos dydžio objektų sekimo lakmuso popierėlis.

Redaktorių rekomendacijos

• „Apple“ gali susidurti su „dideliu“ „iPhone 15“ trūkumu dėl gamybos problemos, sakoma pranešime
• Svarbus Apple įrenginių saugos naujinimas įdiegiamas vos per kelias minutes
• 17 paslėptų iOS 17 funkcijų, apie kurias turite žinoti
• Turite iPhone, iPad arba Apple Watch? Turite jį atnaujinti dabar
• Ar turėtumėte nusipirkti „iPhone 14“ ar laukti „iPhone 15“?

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.