Pranešama, kad „Apple“ registruoja numerius, kuriuos įvedate į „iMessages“.

Tačiau tos pačios apsaugos, pasirodo, nebūtinai taikomos SMS žinutėms. Anot „The Intercept“., SMS žinučių kvitai, išsiųsti naudojant pranešimų siuntimo programą iOS sistemoje, reguliariai nukopijuojami į Apple serverius.

Tai yra nerimą keliančio ir galbūt būdingo keisto, kaip „iMessage“ atskiria pranešimus, rezultatas. išsiųstas SMS žinute, mobiliojo ryšio operatoriaus standartu, žinomu kaip trumpųjų pranešimų paslauga, ir „iMessage“, „Apple“ internetu. alternatyva. Remiantis vidaus dokumentais, kuriuos „The Intercept“ gavo iš Floridos teisėsaugos departamento elektroninio stebėjimo palaikymo tarnybos „Team“, agentūra, koordinuojanti valstybės elektroninę politiką, kiekvienas tekstas, išsiųstas per „iOS Messaging“ programą, suaktyvina „Apple“ užklausą. serveriai.

Serveriai nustato, ar tekstą nukreipti per operatoriaus SMS tinklą ar per Apple platformą – praktiškai kalbant, ar pranešimas rodomas žaliame burbule (SMS) arba mėlyname burbule (iMessage) ir įrašykite gautos operacijos rezultatus. Įprastas žurnalas apima siuntėjo ir gavėjo telefono numerius, datą ir laiką bei siunčiančio įrenginio IP adresą, rašo „The Intercept“.

Tai piešia ryškų vaizdą. Papildoma medžiaga, kurią gavo „The Intercept“, rodo, kad „Apple“ tvarko telefonų numerių, kuriuos vartotojai įvedė į „Messages“ programą, žurnalą; kad numeriai, įvesti kitose „iOS“ programose, pvz., „Contacts“ programoje, gali patekti į minėtus žurnalus; ir kad įmonė gali rinkti naujus metaduomenis taip dažnai, kaip „[kiekvieną kartą], kai atidarote naują pokalbio langą ir pasirenkate kontaktą arba numerį, su kuriuo norite bendrauti“.

„Apple“ teigė, kad ji saugo informaciją, vadinamą „metaduomenimis“, 30 dienų, tačiau „The Intercept“ pažymi, kad teismo įsakymu šis saugojimo laikotarpis gali būti pratęstas dar 30 dienų. Taigi riba iš esmės yra savavališka – niekas netrukdo teisėsaugai pateikti vėlesnių pratęsimų, o tai gali pratęsti saugojimą kelis mėnesius. „Policija galėtų sujungti daugybę... žurnalo nuotraukų iš Apple, kad sudarytų ilgesnį sąrašą, kieno numerius kas nors įvedė.

Dar blogiau, kad pagal įstatymus, reglamentuojančius stebėjimo prietaisų, vadinamų „rašiklio registru“ ir „spąstais ir pėdsakais“, naudojimą, „Apple“ yra priversta perduoti duomenis, „susijusius su vykstančiu baudžiamuoju tyrimu“.

„Kai teisėsauga pateikia mums galiojantį šaukimą į teismą ar teismo įsakymą, mes pateikiame prašomą informaciją, jei ją turime“, – „The Intercept“ sakė „Apple“ atstovas. „Kai kuriais atvejais galime pateikti duomenis iš serverio žurnalų, kurie generuojami klientams, besinaudojantiems tam tikromis programėlėmis savo įrenginiuose. Glaudžiai bendradarbiaujame su teisėsauga, kad padėtume jiems suprasti, ką galime suteikti, ir tai paaiškinti užklausų žurnaluose nėra pokalbių turinio arba neįrodoma, kad bet koks bendravimas iš tikrųjų užtruko vieta“.

Privatumo besirūpinantiems naudotojams niūroje yra šiek tiek šviesos. Panašu, kad „Apple“ įrašai neatskiria „iMessage“ pokalbių ir įvestų, bet niekada nesusisiektų numerių – įstatymas vykdymas negalėtų pasakyti, pavyzdžiui, ar susisiekėte su žinomu narkotikų prekeiviu, ar tiesiog surinkote numerį klaida. Tačiau, kaip pažymi „The Intercept“, numanomų partnerių sąrašas gali būti bent jau jautrus, o blogiausiu – kompromituojantis.

Ir atrodo, kad „Apple“ „iMessage“ metaduomenų politika prieštarauja bendrovės pranešimų siuntimui: jos vartotojų duomenys išlieka privatūs, saugūs ir dažniausiai paslėpti nuo smalsių akių. „Jūsų „iMessages“ ir „FaceTime“ skambučiai yra jūsų, o ne mūsų reikalas“, – rašoma DUK atsakyme bendrovės svetainėje. „Kadangi „iMessage“ yra visiškai užšifruota, mes neturime prieigos prie tų ryšių turinio.

Tai pakartojamas Cupertino (Kalifornijoje) bendrovės pareiškimas po to, kai buvo atskleista JAV nacionalinės saugumo administracijos vidaus stebėjimo veikla. Po to, kai paaiškėjo, kad „Apple“ buvo viena iš technologijų kompanijų, susijusių su programa, žinoma kaip PRISM, kuri suteikė agentūrai beveik neribotą prieigą prie devynių pirmaujančių šalies interneto kompanijų, „Apple“ dar kartą patvirtino savo įsipareigojimą užtikrinti „klientų privatumą“, reikalaudama kad jis „[negalėjo] iššifruoti“ iMessage… [duomenys]“ ir kad „nesaugo duomenų, susijusių su klientų buvimo vieta … jokiuose atpažįstamuose forma“.

Vargu ar tai pirmasis ginčas dėl to, kiek pranešimų paslaugos atskleidžia arba neatskleidžia informacijos apie ryšius. Dar praėjusią savaitę privatumo gynėjai, tarp jų CŽV ir NSA informatorius Edwardas Snowdenas, kritikavo paieškos milžiną Naujoji „Google“ pranešimų siuntimo platforma „Allo“, nes nepavyksta užšifruoti pranešimų pagal numatytuosius nustatymus ir saugoti pokalbių žurnalus neribotam laikui. „Facebook“ priklausanti žinučių siuntimo platforma „WhatsApp“ buvo ne kartą užblokuota tokiose šalyse kaip Brazilija dėl paslaugos šifravimo nuo galo iki galo modelio. O pagrindinėje plokštėje esantis pranešimas atskleidė, kad Kanados karališkoji raitoji policija, Kanados teisėsaugos padalinys, turėjo pagrindinis šifravimo raktas, būtinas norint iššifruoti daugiau nei milijoną pranešimų, išsiųstų per BlackBerry BBM paslaugą nuo 2010 m. 2012.

„Apple“ dar turi rimčiau atsakyti į „The Intercept“ kaltinimus, tačiau laikas parodys, ar bendrovė, įnirtingai kovojusi su pastaruoju metu FTB pastangomis įdiegti „iOS“ užpakalines duris, mano, kad tai kova verta atlyginti.

Redaktorių rekomendacijos

• Turite iPhone, iPad arba Apple Watch? Turite jį atnaujinti dabar
• „iMessage“ šiandien neveikė, bet dabar vėl normali
• Prekyba savo iPhone su Apple? Jūs gausite mažiau nei vakar
• Ką iš tikrųjų reiškia „Apple“ „iCloud“ šifravimo naujinimas – ir kodėl jums tai turėtų rūpėti
• „Sunbird“ atrodo kaip „iMessage“, skirta „Android“, kurios laukėte

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.