Teisėjas atmetė ieškinį dėl „Android iMessage“ klaidos

Apple šifravimo teismo įsakymo naujienų logotipas
Tekstai gali būti nepakeičiama bendravimo forma, tačiau jie gali lengvai tapti šaltiniu jei, pavyzdžiui, neįsivaizduojate, ar jūsų pranešimai iš tikrųjų pasiekia numatytą tikslą gavėjai. Tokia buvo „iPhone“ naudotojų, kurie perėjo prie „Android“ 2012–2014 m., padėtis, kai dėl nemalonaus „iCloud“ gedimo per „iMessage“ išsiųsti tekstai išgaravo į skaitmeninį eterį.

„Apple“ išsprendė problemą po daugybės raginimų, tačiau atrodo, kad įmonė nebus priversta mokėti jokios kitos kompensacijos: šiandien federalinis teisėjas atleistas ieškinys, kuriame teigiama, kad Apple (1) perėmė tekstinius pranešimus, siųstus iš iPhone į Android telefonų, o paskui (2) tyčia tų žinučių nepristatė.

Rekomenduojami vaizdo įrašai

Trys ieškovai; vyras, šeimos draugas ir žmona, kurie iškeitė savo iPhone į Android įrenginius, teigia, kad Apple iCloud triktis prilygo neteisėtam stebėjimui. Bendrovė išlaikė „iMessages“, išsiųstų iš „iPhone“ į Android telefonų ir kartais palikdavo tas žinutes neįteiktas, ieškovams buvo pareikšti mokesčiai, o tai pažeidė Saugomų komunikacijų įstatymą ir Federalinį laidų išjungimo įstatymą. „Apple“ paneigė šiuos kaltinimus ir teigė, kad dviem ieškovams trūko vietos, nes jie atsikratė savo „iPhone“ 

po to jie padavė ieškinį. Dėl to Apple teigė pateikdama ieškinį teismui, todėl neįmanoma nustatyti, ar su jų iMessage susijusiais numeriais išsiųsti tekstai buvo išsiųsti jų Apple, ar Android prietaisai.

Pirmininkaujantis teisėjas palaikė „Apple“. Teisėja Lucy Koh atmetė ieškinį viena pastraipa:

Teismas patenkino atsakovo Apple Inc. pateiktą pasiūlymą dėl sutraukto sprendimo. Žr. ECF Nr. 112. Atsižvelgiant į tai, teismo sekretorius priima sprendimą atsakovo naudai. Tarnautojas bylą uždaro. YRA TAIP UŽSAKYTA.

„Apple“ atstovas spaudai sakė: „Apple labai rimtai žiūri į klientų pasitenkinimą, tačiau įstatymai to nedaro suteikti teisės gynimo priemonę, kai, kaip čia, technologija tiesiog neveikia taip, kaip ieškovas subjektyviai tuo tiki turėtų“.

Šiandien atmestas ieškinys kilo dėl grupės ieškinio, kurį teisėjas Kohas atskirai atmetė rugpjūčio mėn. Ji taip pat teigė, kad „Apple“ „trukdė“ žinutėms, siunčiamoms tarp „iPhone“ ir „Android“ įrenginių, nes nesugebėjo jų nuosekliai pristatyti. A atskiras ieškovas Kalifornijoje žengė dar vieną žingsnį toliau, teigdama, kad „Apple“ iš tikrųjų pažeidė „nesąžiningos konkurencijos“ įstatymus. teikiant pranešimus pirmenybę teikia savo įrenginiams ir apie tai nepraneša klientams, kurie persikėlė į kitas platformas klaida.

Praėjusių metų lapkritį „Apple“ pristatė a žiniatinklio įrankis vartotojams, kurie keičia savo iPhone į ne Apple išmanusis telefonas norėdami išjungti „iMessage“. Bendrovė ir toliau rekomenduoja „iPhone“ savininkams prieš perjungimą išjungti „iMessage“ savo telefone.

Redaktorių rekomendacijos

  • Priverčiau save išbandyti 14,5 colio planšetinį kompiuterį – ir jam nelabai sekėsi
  • 6 didžiausios „iOS 17“ funkcijos, kurias „Apple“ pavogė iš „Android“.
  • „Apple“ pagaliau išsprendė mano didžiausią problemą su „iPhone 14 Pro Max“.
  • „Android“ vis dar įveikia „iPhone“ nedideliu (bet svarbiu) būdu
  • „iOS 17“ nėra tas „iPhone“ naujinys, kurio tikėjausi

Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.