Viskas pradeda darytis daug sudėtingiau, kai ekranai patenka į vaizdą. Bet kas dar naujo, tiesa? Pažiūrėk į išmanusis telefonas turgus. Daugelis jų dizaino aspektų buvo standartizuoti kiekvienam gamintojui, tačiau ekrano dydis tik dar labiau skiriasi.
Tai kartu su tuo, kad daugiau nei 90 procentų visų išmaniųjų telefonų iš esmės veikia vienas iš dviejų operacinių sistemų, ekranus pavertė pagrindiniu metodu, kurį dauguma įrenginių gamintojų naudoja atskirti patys. Kadangi vis daugiau įmonių pradeda pereiti prie ant riešo nešiojamų išmaniųjų įrenginių, mes pradedame tai daryti pamatyti kažką panašaus, bet dėl kelių priežasčių tiesiog nėra tiek daug vietos žaisti aplinkui.
Mados ciklas linkęs judėti daug sparčiau nei žmogaus evoliucijos tempas.
Pradėkime nuo akivaizdaus: žmogaus kūno ribų. Kai 2011 m. buvo pristatytas pirmasis „Galaxy Note“, daugybė žinovų iš to juokėsi. Tikrai nė vienas protingas žmogus nebūtų pagautas negyvas nešiojantis tokį masyvų įrenginį. Žinoma, po trejų metų 5,3 colio atrodo visiškai kuklus, kai daugybė įrenginių stumia 6 colius. Bet esmė išlieka. Buvo keletas paprastų praktinių klausimų, įskaitant tai, ar toks didelis įrenginys tilps į standartinio dydžio kišenę.
Mes, kaip kultūra, išlikome. Ir, pripažinkime, kišenės visada gali būti didesnės. Tačiau mados ciklas linkęs judėti daug sparčiau nei žmogaus evoliucijos tempas. Kad ir ką jums pasakytų geri „BlackBerry“ darbuotojai, priešpriešinis nykštys nebuvo sukurtas rašyti ant mažų objektų.
Ir nors išmanieji telefonai per pastaruosius kelerius metus pasiekė viršutines maksimalaus ekrano dydžio ribas, nešiojamų prietaisų gamintojai beveik iš karto pasiekė šias lubas. Kai kalbame apie žmogaus riešą, čia tiesiog nėra daug kur nueiti, o aktyvus nešiotojų nepatogumas pranoksta nešiojamo aparato paskirtį.
Gerai pagamintas nešiojamasis drabužis yra toks, kurį dažniausiai dėvite neprisimenate. Jis turėtų būti pakankamai nepastebimas, kad pamirštų apie jo egzistavimą, kol nereikės su juo pasikonsultuoti. Tai yra viena iš pagrindinių problemų, susijusių su tokiais įrenginiais kaip „Glass“ – „Google“ turėjo neįtikėtinai nepavydėtiną užduotį sukurti nešiojamą įrenginį. tai pakankamai subtilu, kad naudotojas pamirštų, kad jis yra ant veido didžiąją dienos dalį (arba kad ir kaip ilgai veiktų baterija), o pakankamai išsiskirti, kad pašaliniai žinotų, jog šalia pisuaro stovintis asmuo iš esmės turi pritvirtintą kamerą jų veidas.
Kai jūsų išmanusis laikrodis ar treniruoklių juosta susiaurins jūsų riešo judesį, prietaisui tai bus tarsi žaidimas. Pasirodo, būtent todėl tradiciniai laikrodžiai pateikė tokį tvirtą pavyzdį, kuriuo reikia sekti: Kurdami technologijas, išmaniųjų telefonų gamintojai remiasi šimtus metų trukusiu bandymų ir klaidų bandymu Žmogaus kūnas. Kad ir koks išmanusis būtų jūsų išmanusis įrenginys, čia vis tiek galioja tie patys komforto parametrai. Kuo daugiau dalykų keičiasi, tuo labiau jie lieka tokie patys, ir viskas.
Priešpriešinis nykštys nebuvo sukurtas spausdinti ant mažų objektų.
Kaip ir anksčiau buvęs „Galaxy Note“, „Samsung Galaxy Gear“ iš pradžių spauda tyčiojosi dėl savo milžiniško, nepatogaus dydžio. Tačiau šį kartą įtaisus perkanti publika, regis, stojo į žinovų pusę. Kad ir kokie populiarūs pastaraisiais metais išpopuliarėjo milžiniški telefonai, atrodo, kad vartotojai gana tvirtai patvirtino, kad nenori nešiojamų prietaisų, kurie nyksta jų riešuose.
„Microsoft Band“ gali būti pasmerkta panašiam likimui dėl panašių priežasčių. Bendrovė tiesiog negalėjo nueiti ribos tarp komforto ir funkcionalumo. Atlikdami peržiūrą apie tai kalbėjomės su bendrovės asmeninių įrenginių generaliniu direktoriumi Zulfi Alamu. Jis mums pasakė: „Su vartotojais atlikome šimtus tyrimų. Jautėme, kad turime geriausią balansą, kokį tik galėjome sugalvoti. Laikui bėgant jis taps plonesnis, glotnesnis. Žinoma, yra produktų, kurių patogumas yra didesnis, tačiau jie daro tik dešimtadalį to, ką darome mes.
Pakankamai teisingas. Tačiau „Microsoft“ šį kartą nepasiekė auksinio pjūvio ir dėl šios priežasties produktas turi daug pirmosios kartos įrenginio privalumų. Tai prasminga – neskaitant pelių ir žaidimų valdiklių, asmeninis komfortas iš tikrųjų nėra tas dalykas, į kurį Redmondas turėjo atsižvelgti į savo gaminius.
Galų gale, tai yra šių ankstyvųjų išmaniųjų nešiojamų prietaisų problema: rasti tobulą pusiausvyrą „protingas“ ir „dėvimas“. „Microsoft“ atveju tai galiausiai gali reikšti kelių jutiklių išmetimą terminas. Tačiau galiausiai, didėjant nešiojamai erdvei, komponentai mažės dėl gamintojo mastelio. Ar tai įvyks pakankamai greitai, kad antrosios kartos juosta turėtų daugiau funkcionalumo ir mažiau linktų sukelti riešo kanalo sindromą, dar reikia pamatyti.
Galų gale nešiojamų drabužių populiarumas taip pat paskatins tokias įmones kaip „Samsung“ investuoti dar daugiau besikuriančioje lankstaus ekrano technologijoje, kuri beveik neabejotinai padidins ekrano dydžio ribas prietaisai. Tačiau kol kas įmonės yra priverstos dirbti pagal tuos pačius dydžio parametrus, kaip ir nesuskaičiuojama daugybė laikrodžių gamintojų. Ir tai galiausiai reiškia funkcionalumo apribojimą.
Susijęs:Pradėjus kurti planšetinį kompiuterį, „Samsung“ stažas sužibėjo „Galaxy Note 4“.
Kalbant apie spausdinimą ir kitų programų naudojimą, yra gana aiškus apribojimas, ką galite daryti 1,5 colio jutikliniame ekrane. Tikrai pamatysime kai kuriuos kūrybingus sprendimus, pvz., „Apple Watch“ pristatytus valdiklius ir operacinę sistemą, bet Vis dėlto atrodo, kad išmaniesiems laikrodžiams lemta likti papildomomis technologijomis išmaniesiems telefonams, o ne pakaitalams. Nes, pripažinkime, dėvimas, kurio negalima dėvėti, yra visai kas kita.
Redaktorių rekomendacijos
- „Fitbit Ace 3“ siekia sudominti vaikus, žaisdamas iš fizinės formos
