„Acer Swift 3“ (2019 m.) apžvalga: diskreti nešiojamojo kompiuterio grafika pigiai

Jei ieškote naujesnės šio nešiojamojo kompiuterio versijos, peržiūrėkite mūsų „Acer Swift 3“ (2020) apžvalga.

Galinga grafika ir prieinamos kainos žymos paprastai nesuderinamos, ypač jei perkate vieną iš geriausi nešiojamieji kompiuteriai rinkoje. Tai gali būti problema studentams ar kūrybingiems profesionalams, turintiems biudžetą, kurie nori

nebrangus nešiojamasis kompiuteris. „Acer“ 2019 m. atnaujino „Swift 3“ 14 colių nešiojamas kompiuteris yra puikus pavyzdys – jis yra ties aukščiausios kokybės 1000 USD riba ir jame yra „Nvidia GeForce MX150“, kuris yra pakankamai geras lengviems žaidimams ir kūrybinėms programoms pagreitinti.

Acer atsiuntė mums aukščiausios klasės konfigūraciją, kuri kainuoja 1000 USD. Jis gerai įrengtas, turi 8^th-Gen Whisky Lake Core i7-8565U CPU, 8 GB RAM, 256 GB PCIe kietojo kūno diskas (SSD) ir 14 colių IPS Full HD (1 920 x 1 080) ekranas.

Ankstesnė nešiojamojo kompiuterio versija - vienas iš mūsų mėgstamiausių biudžeto variantų - kainavo 680 USD už tą patį RAM ir saugyklos kiekį, bet su „Core i5“ – ir apsiribojo integruota „Intel HD“ grafika. Ar procesoriaus ir grafikos galios padidėjimas pakanka, kad būtų užtikrinta žymiai didesnė kaina?

Jei matėte vieną sidabrinę važiuoklę…

Taip, teisingai: The Acer Swift 3 turi sidabrinę aliuminio korpusą su chromuotais kraštais, juoda apdaila aplink ekraną ir subtilų chromuotą Acer logotipą ant dangčio. Kitaip tariant, tai kaip ir visi kiti nešiojamieji kompiuteriai su sidabro spalvos korpusu ir panašiais papuošimais. Tai labai panašu į Acer Swift 5, tik mažesnis, o kitas 14 colių nešiojamas kompiuteris Asus ZenBook 14 UX433, yra daug ryškesnis ir spalvingesnis.

Tačiau ne visos aliuminio važiuoklės yra pagamintos vienodai. Dangtis ir klaviatūros blokas yra šiek tiek per lankstūs, todėl pasiduoda lengvam spaudimui. Nėra tiek daug, kad suabejotų jo patvarumu, bet mums patinka „ZenBook 14“ ir Asus ZenBook 13 UX333 dėl tvirtesnės važiuoklės (ir MIL-STD-810g sertifikato, kuris žada patvarumą). Vėlgi, „Swift 3“ yra geras, tačiau jis nėra geriausias, kurį išbandėme – net ir panašiomis kainomis.

Kita sritis, kurioje „Swift 3“ pralaimi „ZenBook 14“, yra dėl važiuoklės dydžio. „Asus“ visiškai pasinaudojo nedideliu rėmelio judesiu, o „ZenBook“ 92 procentų ekrano ir korpuso santykis yra klasės lyderis. Dėl to „Swift 3“ šoniniai dangteliai (nors ir mažesni nei ankstesnės kartos) ir gana dideli viršutiniai ir apatiniai rėmeliai atrodo komiškai didžiuliai. Dėl šių rėmelių „ZenBook 14“ yra vos 12,56 colio pločio ir 7,83 colio gylio, o „Swift 3“ – 12,72 colio x 8,98 colio.

„Swift 3“ gali būti plonesnis nei „ZenBook 14“ – 0,59 colio, palyginti su 0,63 colio, ir tai yra pliusas. Tačiau jis yra sunkesnis – 2,98 svaro, palyginti su 2,62 svaro. „Swift 3“ dydis yra labai artimas Huawei MateBook X Pro Rečiau įprastu 3:2 kraštinių santykiu 14 colių ekranas yra labai artimas – 0,57 colio ir 2,9 svaro. Dėl to „Acer 3“ yra pakankamai plonas ir lengvas 14 colių nešiojamam kompiuteriui.

Ryšys yra tinkamas tokiam plonam nešiojamam kompiuteriui su USB-C 3.1 Gen 2 prievadu, palaikančiu ekraną ir maitinimą, dviem USB-A 3.0 prievadais ir viso dydžio HDMI prievadu. Nėra SD kortelių skaitytuvo, o tai yra baisu, tačiau yra Kensington Lock lizdas, skirtas saugumui. Belaidis ryšys yra moderniausias, naudojant „Intel“ kombinuotą lustą, užtikrinantį gigabitinį „Wi-Fi 802.11ac“ ir naujausią „Bluetooth 5.0“.

„Swift 3“ 1000 USD kaina yra ten, kur galite tikėtis „Thunderbolt 3“ palaikymo, ir, deja, to čia trūksta. Negalėsite prijungti išorinio GPU, todėl integruota grafika turės jums tikti.

Klaviatūra tik prisilietimu per tvirta

Sukurti tinkamą klaviatūros pojūtį turi būti iššūkis. Per daug laisvi ar purūs arba per daug įtempti ir tvirti, o ilgos spausdinimo sesijos gali būti varginančios. „Swift 3“ gana tipiška salos klaviatūra su juodais „chiclet“ klavišais krenta tiesiog to spektro viduje. Jis turi pakankamai judėjimo ir gražaus paspaudimo, todėl jis yra tikslus, tačiau mechanizmas yra šiek tiek per tvirtas. ZenBook 14 ir Dell XPS 13 taip pat turi švelnias klaviatūras su lengvesniu prisilietimu, todėl jos yra šiek tiek patogesnės.

„Swift 3“ plastikinė jutiklinė dalis yra mažiau paslaptinga. Jis užima laisvą vietą klaviatūros bloke ir leidžia patogiai braukti, o plastikinė tekstūra užtikrina tinkamą sklandaus grįžtamojo ryšio derinį. Tai „Microsoft Precision“ jutiklinė dalis, todėl ji palaiko visą „Windows 10“ kelių prisilietimų gestų diapazoną ir yra gana tikslus. Tai lygus geriausiems „Windows“ jutikliniams kilimėliams.

Tačiau ekranas nėra įjungtas jutikliniu būdu, ir tai yra baisu. Kai įpratote greitai bakstelėti mygtukus ir slinkti ilgus tinklalapius pirštu ir nykščiu, atrodo keista, kai ekranas nereaguoja. Sutaupoma šiek tiek svorio ir energijos, jau nekalbant apie išlaidas, tačiau už 1000 USD „Swift 3“ jaučiasi nepilnas be jutiklinio ekrano.

Galiausiai „Swift 3“ naudojasi pirštų atspaudų skaitytuvu, esančiu klaviatūros dešinėje, kad prisijungtumėte be „Windows 10“ slaptažodžio. Turėjome tam tikrų sunkumų jį mokydami, o tada jis ne visada reaguodavo į naudojimą realiame gyvenime. Tikimės, kad tai yra kažkas, ką „Acer“ gali patobulinti atnaujinusi programinę įrangą.

Kitas vidutinis „Full HD“ ekranas nei prideda, nei nesumenkina

„Acer“ siūlo „Swift 3“ su tik viena rodymo parinktimi: blizgus 14 colių „Full HD“ (1 920 x 1 080 arba 157 PPI) ekranas. Jis yra pakankamai ryškus daugumai vartotojų, o kaip IPS skydelis žada gerus žiūrėjimo kampus ir malonią patirtį.

Pagal mūsų kolorimetrą būtent tai ir gaunate. Ekranas tiksliai atitinka kitus šiuolaikinius pagrindinius nešiojamųjų kompiuterių skydelius. Tai reiškia, kad tai geras ekranas, kuris patiks daugumai žmonių, tačiau greičiausiai jis neatitiks kūrybingų tipų poreikių.

Ryškumas buvo mažesnis už pageidaujamą 300 nitų slenkstį – 260 nitų. Jis bus pakankamai ryškus įprastam biurui, tačiau atšiaurus viršutinis apšvietimas ir saulės šviesa tikrai apsunkins daiktus ir apsunkins ekrano skaitymą. Kontrastas buvo geras 710:1, o tai yra mūsų palyginimo grupės viduryje, lenkia Lenovo Yoga C930, bet atsilieka nuo Lenovo ThinkPad X1 Carbon ir XPS 13.

Spalvų gama taip pat yra vidutinė – 73 procentai AdobeRGB. Visi ekranai, išskyrus biudžetą, patenka į šį diapazoną, todėl norėsite pažvelgti į daugiau aukščiausios kokybės parinkčių, kad pasiektumėte 90 procentų diapazoną, kuris žada geriausias nuotraukų ir vaizdo įrašų redagavimo spalvas. „ThinkPad X1 Carbon“ yra šiek tiek geresnis, o „ZenBook 14“ ir „Yoga C930“ yra šiek tiek prastesnis. Spalvų tikslumas buvo 1,34, o tai yra labai geras (mažiau nei 1,0 laikomas puikiu) ir lenkia visus mūsų palyginimo grupės nešiojamuosius kompiuterius.

Galiausiai, gama yra 2,1 (puikiai tinka 2,2), o tai reiškia, kad „Netflix“ vaizdo įrašai bus šiek tiek ryškesni nei turėtų. Tačiau apskritai ekranas buvo gana malonus naudoti. Jis neišsiskiria, bet nebent esate kūrybingas, ieškantis tikrai spalvingo ekrano, „Swift 3“ skydelis turėtų tenkinti.

Garsas mūsų vienaip ar kitaip nesužavėjo. Dvigubi į apačią nukreipti garsiakalbiai korpuso apačioje suteikė daug garsumo be didelių iškraipymų, tačiau kokybė nepakilo aukščiau įprastų nešiojamųjų kompiuterių. Nėra ko kalbėti apie žemuosius dažnius, todėl norėsite išsitraukti keletą ausinių, kad tikrai mėgautumėte savo melodijas ir „Netflix“ skambėjimą.

Tvirtas, bet ne įspūdingas pasirodymas

„Swift 3“ veikia su naujausiu ir geriausiu „Intel“ procesoriumi – „Whiskey Lake 8“.^th- kartos keturių branduolių Core i7-8565U. Mūsų patirtis rodo, kad tai paprastai reiškia tvirtą našumą ir gerą efektyvumą.

Taikėme įprastus etaloninius testus ir nustatėme, kad „Swift 3“ gerai išnaudoja savo komponentus. „Geekbench 4“ sintetiniame etalone „Acer“ surinko 5 231 balą vieno branduolio teste ir 15 116 taškų kelių branduolių teste. Tai atitinka tą patį CPU tarp mūsų palyginimo grupės vieno branduolio etalonu ir viduryje, kai naudojami keli branduoliai.

Atliekant rankinio stabdžio testą, kuriame 420 MB vaizdo įrašas užkoduojamas į H.265, „Swift 3“ baigiasi per 269 sekundes. Tai nėra taip greita, kaip „ZenBook 14“ ar „Dell Inspiron 13 7386“, tačiau jis atitinka XPS 13. „ThinkPad X1 Carbon“ „Core i5-8250“ buvo daug lėtesnis – 370 sekundžių.

Kita vertus, Kingston PCIe SSD buvo lėtesnis nei mums patinka. „CrystalDiskMark 5.x“ skaitymo teste jis pasiekė 857 megabaitus per sekundę (MB/s), o rašymo teste – 765 MB/s. Šie rezultatai nėra puikūs PCIe diskams, nes „Swift 3“ priartėjo prie „ZenBook 14“ našumo, tačiau skaitymo našumu gerokai atsilieka nuo likusios srities.

Jei galite sumažinti našumą, yra Core i5-8265U parinktis, kuri padės sutaupyti pinigų. Kaip bebūtų keista, su „Core i5“ galite atnaujinti iki 512 GB SSD, tačiau nėra galimybės naudoti didesnės talpos naudojant greitesnį „Core i7“. „Swift 3“ naudotojas negali atnaujinti.

Šiluminis našumas buvo tikra „Swift 3“ stiprybė. Atliekant agresyviausius bandymus, įskaitant vaizdo įrašo kodavimą, žaidimų etalonų vykdymą ir 3DMark testavimą nepalankiausiomis sąlygomis, važiuoklė niekada nebuvo šiltesnė, o ventiliatoriai niekada nebuvo per garsūs. Aukščiausia temperatūra, kurią išmatavome, buvo apačioje, šalia galinės dalies, ir ji siekė tik 101 laipsnį F.

Apskritai, už 1 000 USD kainą nešiojamasis kompiuteris užtikrina didelį našumą – galite išleisti šimtus daugiau ir nepastebėti reikšmingo skirtumo. Nešiojamasis kompiuteris yra pakankamai greitas bet kokiai produktyvumo užduočiai atlikti, o atskiras GPU reiškia, kad kūrybinės programos taip pat gali mėgautis tikru postūmiu.

Pradinio lygio žaidimai yra kortelėse

„Nvidia“ „GeForce MX150“ grafika paprastai žada pradinio lygio žaidimų našumą, o tai yra tikras žingsnis nuo „Intel“ integruoti GPU. Nekantriai laukėme, ar „Swift 3“ tinkamai pasinaudos tuo papildomu žaidimu spektaklis.

Pirmiausia atlikome „3DMark Fire Strike“ testą, kur „Swift 3“ surinko 2 607 balus. Tai daugiau nei dvigubai greičiau nei mūsų palyginamieji nešiojamieji kompiuteriai su integruota Intel UHD 620 grafika ir šiek tiek geriau nei ZenBook 14 versija su MX150.

Norėdami įvertinti „Swift 3“ jo našumą realiame pasaulyje, atlikome keletą žaidimų etalonų, kurie atitinka procesoriaus lygį. Į Civilizacija VI, Acer sugebėjo atkurti 37 kadrus per sekundę (FPS) esant 1080p ir vidutinei grafikai, kuri sumažėjo iki 16 FPS esant ultra grafikai. Į Fortnite, „Swift 3“ pasiekė 32 FPS esant 1080p ir didelės grafikos bei 28 FPS – itin grafikos. Dėl to „Acer“ yra šiek tiek greitesnis nei „ZenBook 14 colių“. Civilizacija VI ir beveik identiški Fortnite.

Nors nešiojamasis kompiuteris negali neatsilikti nuo tų, kuriuose veikia greitesni GeForce GTX arba RTX GPU, jis yra pakankamai geras esporto žaidimams ir kai kuriems šiuolaikiniams pavadinimams, kurių raiška yra 1080p, o grafinė kokybė sumažinta. Dar svarbiau, kad tai žymiai geriau nei nešiojamieji kompiuteriai, kuriuose yra tik integruota „Intel“ grafika.

Akumuliatoriaus veikimo laikas yra ilgas, jei nespaudžiate procesoriaus

„Swift 3“ yra 50 vatvalandžių akumuliatoriaus talpa, o tai yra šiek tiek lengva 14 colių nešiojamam kompiuteriui, kuris nesistengia būti pats mažiausias. Viskio ežeras 8^th-Gen CPU yra efektyvus, o „Full HD“ raiška reiškia, kad baterija nebus apmokestinta maitinant per daug pikselių.

Mūsų etaloniniuose bandymuose „Acer“ pasirodė gerai, tačiau jis nesumušė jokių rekordų. Pavyzdžiui, mūsų reikliausiu „Basemark“ žiniatinklio etalonu „Swift 3“ valdė kiek daugiau nei tris valandas, kuris yra mažesnis nei ZenBook 14 šiek tiek daugiau nei keturios valandos ir ThinkPad X1 Carbon šešios valandų.

Mūsų naršymo internete teste „Swift 3“ buvo stipresnis devynias valandas, aplenkdamas „ZenBook 14“ maždaug aštuonias valandas ir sunaikindamas „ThinkPad X1 Carbon“ šešias su puse valandos. Ir kai atliekame vietinį testą Keršytojai priekaba, Swift 3 vėl buvo labai stiprus daugiau nei 15 valandų. „ZenBook 14“ atlaikė vos 11 valandų, o „ThinkPad X1 Carbon“ užgeso vos po aštuonių valandų.

Esmė ta, kad jei nestumsite procesoriaus, „Swift 3“ greičiausiai užteks visą darbo dieną, o vėliau ir šiek tiek. Tai ypač geras rezultatas, atsižvelgiant į santykinai mažą akumuliatoriaus talpą, todėl „Acer“ padarė tikrą magiją, kad sumažintų ilgaamžiškumą. Atminkite, kad įjungus atskirą GPU žaidžiant ir paleisdami kūrybines programas, bus sunaudota daug daugiau energijos.

Mūsų paėmimas

Iš pirmo žvilgsnio „Acer Swift 3“ yra nepaprastas. Tai nėra puiki išvaizda, jo konstrukcijos kokybė yra gera, bet ne puiki, o kaina atrodo šiek tiek aukšta. Bet tada, kai galvojate apie atskirą GPU, pažiūrėkite į jo stiprų našumą, o tada pagalvokite apie labai gerą akumuliatoriaus veikimo laiką – staiga „Swift 3“ tampa patrauklesniu pasirinkimu.

Ar yra geresnė alternatyva?

Jei žiūrėtume tik į 14 colių nešiojamuosius kompiuterius, Asus ZenBook 14 yra tiesiausias palyginimas. Dėl kai kurių mažų rėmelių jis yra daug mažesnis, jis užtikrina panašų našumą, tačiau jo akumuliatoriaus veikimo laikas negali neatsilikti. Jei norite nusipirkti MX150 versiją JAV, turėsite ją nusipirkti iš Costco (kol kas) už 1300 USD su 16 GB RAM ir 512 GB SSD. Jei galite gyventi su integruota grafika, „ZenBook 14“ taip pat kainuoja 1000 USD už „Core i5-8265U“ centrinį procesorių, 8 GB RAM ir 256 GB SSD.

Taip pat galėtumėte apsvarstyti Asus ZenBook 13 jei norite šiek tiek sumažinti ekrano dydį. Naujausia UX333 versija pasižymi tokia pat gražia išvaizda kaip ir ZenBook 13. Prarasite atskirą GPU ir sumažės procesoriaus našumas, tačiau taip pat sumokėsite tik 850 USD už „Core i5-8265U“, 8 GB RAM ir 256 GB SSD. „ZenBook 13“ ekranas turi daug geresnį kontrastą ir yra labai malonus skydelis.

Jei norite padidinti kainą, tada Huawei MateBook X Pro yra geras pasirinkimas. Jis siūlo puikų 3:2 ekraną, kuris puikiai tinka produktyvumui, dėl plonų rėmelių telpa į nedidelį plotą ir užtikrina tvirtą konstrukcijos kokybę. Tačiau tai žymiai brangiau – daugiau nei 2000 USD už panašiai įrengtą įrenginį.

Kiek tai truks?

„Acer Swift 3“ nėra pati tvirčiausia konstrukcija, tačiau jis vis tiek turėtų jums tarnauti tol, kol komponentai gali neatsilikti. Yra standartinė 1 metų garantija, kuri, kaip įprasta, nuvilia, bet pramonės standartas.

Ar turėtumėte jį nusipirkti?

Taip. Jei ieškote darbinio 14 colių nešiojamojo kompiuterio su tam tikrais žaidimais ir kūrybiškumu, leidžiančiu dirbti visą dieną ir nesugadinti pinigų, „Swift 3“ yra geras pasirinkimas.

Peržiūrėkite kitus modelius ir gaukite nuolaidas mūsų sąraše geriausi nešiojamųjų kompiuterių pasiūlymai.

Redaktorių rekomendacijos

• „ThinkPad X1 Carbon Gen 11“ yra greitesnis ir ilgesnis
• Naujieji „Acer“ žaidimų nešiojamieji kompiuteriai pasižymi mini LED, 3D ekranais ir prieinamomis kainomis
• Geriausi nebrangūs nešiojamieji kompiuteriai 2023 m
• „Acer Swift Edge“ yra tik pusės colio storio, tačiau vis tiek turi HDMI prievadą
• Geriausi „Amazon“ nešiojamųjų kompiuterių pasiūlymai: sutaupykite „Apple“, „Acer“, HP ir kt