„Apple“ ir „Qualcomm“ įsitraukė į ilgą ir įspūdingą teisinę kovą. „Apple“ ginčijo „Qualcomm“ teisinę teisę imti padidintus honorarus už savo technologijos naudojimą, o „Qualcomm“ bando laikytis savo reikalavimo, kad „Apple“ sumokėtų procentą nuo „iPhone“ pajamų mainais už „Qualcomm“ naudojimą patentai. Dėl to abiejų šalių ieškiniai buvo pateikti keliose šalyse.
Jungtinėse Valstijose „Apple“ padavė į teismą „Qualcomm“ dėl didžiulio 1 mlrd. ieškinys Kinijoje prieš bendrovę dėl 145 mln Karalystė. „Qualcomm“ tęsė savo kontraindikacijas Vokietijoje ir Kinijoje.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Čia yra viskas, ką reikia žinoti apie iki šiol vykstantį teismo procesą.
„Apple“ naudos tik „Qualcomm“ modemus Vokietijoje, kad išvengtų draudimo
„Apple“ iš esmės pripažino Vokietijos mūšis su Qualcomm atsisakydamas galimybės naudoti „Intel“ modemus iPhone 7, 8 ir X toje šalyje. Vietoj to „Apple“ pradės perparduoti paveiktus „iPhone“ modelius, tačiau vietoje jų bus įdiegti „Qualcomm“ modemai.
Draudimas atsirado dėl „Qualcomm“ kovų su „Apple“ Vokietijoje. Lustų gamintojas 2018 m. gruodį laimėjo įpareigojimą Apple, kuris reiškė, kad jis negalėjo parduoti paveiktų iPhone asortimentų Vokietijoje. Vokietijos teismai sugriežtino „Apple“ po to, kai buvo nuspręsta, kad „Apple“.
pažeidžiant Qualcomm intelektinę nuosavybę.Draudimas reiškė, kad paveikti iPhone asortimentai nebebuvo parduodami niekur Vokietijoje ir su pardavimai yra mažesni nei Apple prognozavo, gali būti, kad šis pardavimų trūkumas žinomoje ES šalyje privertė „Apple“ ranką. Svarbu pažymėti, kad tai ne „Apple“ apeina draudimą pasitelkdama gudrią gudrybę – ji daro būtent tai, ko nori „Qualcomm“.
Po to, kai sprendimą priėmė Miuncheno apygardos teismas, „Apple“ greitai išplatino pranešimą spaudai, kuriame teigiama, kad visi „iPhone“. modelius ir toliau bus galima įsigyti per perpardavėjus ir telefonų operatorių parduotuves maždaug 4 300 vietų Vokietija.
Tas pats teismas įpareigojo „Apple“ nustoti reikšti tokius teiginius. Pranešimas spaudai, kurį Apple paskelbė po gruodžio mėnesio teismo bylos, yra klaidinantis, teismas nusprendė, nes Apple buvo įsakyta ne tik nustoti pardavinėti patiems „iPhone“ modeliams, bet ir atšaukti „iPhone“ iš perpardavėjai.
„Pranešimas spaudai yra klaidinantis, nes jame yra teiginių, kurie yra bent jau potencialūs apgaulinga dėl prekių prieinamumo“, – pagal teismo kopiją rašė teisėjai sprendimą gavo „Bloomberg News“.. „Pareiškimas perteikia neriboto prieinamumo įspūdį.
„Qualcomm“ teigia, kad „Apple“ pažeidžia Kinijos įsakymą, nes ji vis dar parduoda „iPhone“.
Anksčiau „Apple“ buvo įsakyta nustoti pardavinėti „iPhone“ Kinijoje, tačiau atrodo, kad bendrovė rado tam tikrą spragą prieš preliminarų draudimą. „Apple“ teigimu, aptariami patentai naudojami tik ankstesnėse „iOS“ versijose, todėl telefonai su naujesnėmis operacinės sistemos formomis vis dar yra sąžiningas žaidimas. Siekdama greitai išspręsti problemą, „Apple“. bus siunčiamas programinės įrangos naujinimas Kinijoje į Kinijos iPhone. „Apple“ teigia, kad atnaujinimas atitinka teismo įsakymus ir gali toliau pardavinėti „iPhone“. Galiausiai teismas turės nuspręsti, ar „Apple“ vis dar pažeidžia „Qualcomm“ patentus, ar ne.
Žinoma, „Qualcomm“ nėra labai patenkinta, kad „Apple“ vis dar parduoda „iPhone“ Kinijoje. Pranešama, kad bendrovė pateikė įrodymus teismui, kad „Apple“ vis dar parduoda „iPhone“ (kas nebūtų buvę sunku, atsižvelgiant į „Apple“ parduotuvių skaičių), ir visa tai prašo teismo patvirtinti įsakymą.
„Apple“ taip pat teigė, kad „iPhone“ pardavimo draudimas Kinijoje gali priversti bendrovę atsiskaityti su „Qualcomm“, o tai gali pakenkti Kinijos išmanusis telefonas industrija.
„Apple bus priversta atsiskaityti su atsakovu, todėl visi mobiliųjų telefonų gamintojai vėl pradės taikyti ankstesnį nepagrįstą apmokestinimą. režimą ir mokėti didelius licencijavimo mokesčius, dėl kurių patiriami neatgautini nuostoliai vartotojų mobiliųjų telefonų rinkoje“, – liūdina „Apple“ pareiškime teisme, buvo patvirtino „Bloomberg“..
Kinija suteikia Qualcomm išankstinius draudimus Apple
Kinijos Fudžou vidurinis liaudies teismas patenkino Qualcomm prašymą už du preliminarius draudimus keturioms „Apple“ Kinijos dukterinėms įmonėms. Veiksmų buvo imtasi dėl Qualcomm teiginių, kad technologija, rasta
Nors Qualcomm prašoma kompensacija šiuo metu nėra žinoma, žinoma, kad nagrinėjami patentai apima nuotraukų dydžio ir išvaizdos reguliavimą bei programų valdymą jutikliniame ekrane prietaisas.
„Qualcomm“ kaltina „Apple“ perdavus „Intel“ lustų paslaptis
Naujausiame teisinės sagos epizode „Qualcomm“ apkaltino „Apple“. pavogti vertingas komercines paslaptis ir suteikti jas „Intel“, kad padidintų „Intel“ lustų našumą „iPhone“.
Ieškinys buvo pateiktas kaip dalis teismo pareiškimo, pateikto 2018 m. rugsėjo 24 d. San Diego aukštesniajame teisme. „Qualcomm“ kaltina „Apple“ pažeidus pagrindinę programinės įrangos sutartį, kurią „Apple“ pasirašė tapusi jos klientu „Qualcomm“ ir „Qualcomm“ lustuose naudojamų šaltinio kodo elementų ir įrankių dalijimasis su „Qualcomm“ konkurentu Intel.
Qualcomm prašo teismo sujungti šį ieškinį su panašia byla, iškelta prieš Apple, kurioje „Qualcomm“ apkaltino „iPhone“ milžiną neleidus iš anksto sutarto audito dėl „Qualcomm“ šaltinio naudojimo kodas. Tačiau „Qualcomm“ tvirtina, kad šie kaltinimai yra pakankamai rimti, kad galėtų išsilaikyti patys, jei teismas neleistų sujungti šių dviejų bylų per planuojamą balandžio mėnesio posėdį. „Qualcomm“ kol kas nepateikė jokių įrodymų, tačiau atkreipė dėmesį į „Intel“ ir „Apple“ inžinierių diskusijas, kurios buvo aptiktos tyrimo metu.
ITC teisininkai palaiko „Qualcomm“.
JAV Tarptautinės prekybos komisijai (ITC) atstovaujantys advokatai paskelbė pareiškimai, patvirtinantys Qualcomm teiginius Dėl tariamo „Apple“ patento pažeidimo, teigiama „Reuters“ pranešime. Tačiau svarbu pažymėti, kad ši byla tik prasideda. ITC advokatai veikia tik kaip patarėjai, o teismo procesą prižiūrintis teisėjas neprivalo vadovautis ITC patarimais. Nepaisant to, teisėjai rimtai žiūri į ITC nuomones, todėl ITC pareiškimai yra smūgis Apple bylai.
„Qualcomm“ skyrė 1,2 mlrd. USD baudą už sumokėjimą „Apple“ už savo mobiliųjų lustų naudojimą
Qualcomm yra dabar gresia 1,2 milijardo dolerių bauda antimonopolinių reguliavimo institucijų Europoje po to, kai tyrimai atskleidė, kad „Qualcomm“ mokėjo „Apple“ už tai, kad naudotų savo lustus, o ne konkurentų lustus. Pranešama, kad praktika prasidėjo 2011 m. ir baigėsi 2016 m. ir apėmė bazinės juostos lustus, valdančius tinklo ryšį ir 4G LTE signalus.
Remiantis reguliavimo institucijų tyrimais, „Qualcomm“ sumokėjo „Apple“ milijardus dolerių, kad užkirstų kelią konkurentams. Jei „Apple“ nustotų naudoti „Qualcomm“ lustą įrenginyje, mokėjimai būtų sustabdyti ir „Apple“ būtų liepta grąžinti tam tikrą procentą atliktų mokėjimų.
Neaišku, kaip tai paveiks ginčą dėl honorarų tarp dviejų bendrovių.
„Apple“ skyrė 25 000 USD baudą per dieną už „Qualcomm“ įrodymų nelaikymą kitoje byloje
2017 m. gruodžio 21 d., ketvirtadienį, federalinio magistrato teisėjas San Chosė mieste, Kalifornijoje, patenkino prašymą dėl sankcijų Apple ir įvedė 25 000 USD baudą per dieną už tai, kad atsisakė teismo termino pateikti įrodymus federalinėje byloje prieš Qualcomm. Bauda buvo taikoma atgaline data iki gruodžio 16 d. ir galios iki gruodžio 29 d. Jei „Apple“ nepateiks visų 1,3 milijono dokumentų, nurodytų spalio mėnesį priimtame teismo įsakyme, teisėjas Nathanielis Cousinsas aiškiai išreiškė ketinimą dar labiau padidinti baudą.
Aptariami dokumentai yra įrodymai, susiję su ieškiniu, kuriame teigiama, kad Qualcomm nustatė nesąžiningas licencijos sąlygas.
Ši bauda, kaip bebūtų keista, yra tik liestiniu būdu susijusi su pačios „Apple“ kova su „Qualcomm“. Nors įmonė nedalyvauja šiame konkrečiame ieškinyje, ji yra bendradarbiauti su vyriausybe atliekant šį tyrimą (ir turėtų būti dar labiau trokšta tai daryti, atsižvelgiant į savo blogą kraują su lustų gamintoju).
„Apple“ padavė „Qualcomm“ ieškinį dėl patento pažeidimo, o „Qualcomm“ smogė atgal
Tą pačią lapkričio mėnesio pabaigoje „Apple“ ir „Qualcomm“ vienas kitam pateikė naujus ieškinius. „Apple“ pirmiausia sutvarkė dokumentus ir teigia, kad „Qualcomm“ „Snapdragon“ lustai pažeidžia „Apple“ priklausančius patentus. „Apple“ teigimu, iš viso buvo pažeisti aštuoni patentai, susiję su akumuliatoriaus veikimo trukme. Patentai pranešama sukasi aplink procesoriaus dalių išjungimą, kai jos nereikalingos, ir padeda miego ir pažadinimo funkcijoms veikti efektyviau. Byla konkrečiai sukasi apie Snapdragon 800 ir 820 lustus.
Po dienos „Qualcomm“ pateikė prašymą trys naujos patentų pažeidimo bylos su JAV Kalifornijos apygardos teismu, kuriame teigiama, kad „Apple“ be leidimo naudojo dar 16 įmonei priklausančių patentų. Kiekvienas iš jų yra susijęs su vykstančiomis bylomis ir siekia uždrausti tam tikrus „iPhone“ įrenginius.
„Qualcomm“ norėjo uždrausti „iPhone“ įrenginius Kinijoje
„Qualcomm“ paragino uždrausti „iPhone“ Kinijoje, tačiau tai neturi nieko bendra su Kinijos vyriausybe, o veikiau su „Qualcomm“ teiginiu, kad „Apple“ pavogė patentus. Pagal „Bloomberg“ ataskaitalustų gamintojas pateikė dokumentus, kad uždraustų populiarių prekių pardavimą ir gamybą
Iki tol tai buvo ryškiausias „Qualcomm“ smūgis „Apple“. Bendrovės atstovė Bloomberg sakė: „Apple naudoja Qualcomm sukurtas technologijas, už jas nemokėdamas“, pažymėdama, kad „iPhone“ galia. valdymo ir „Force Touch“ funkcijos yra tik „keli pavyzdžiai iš daugelio „Qualcomm“ technologijų, kurias „Apple“ naudoja savo įrenginiams tobulinti ir pelno“.
„Apple“ paneigė šiuos teiginius, o atstovas pažymėjo: „Per daugelį metų vykstančių derybų su Qualcomm šie patentai niekada nebuvo aptariami. Kaip ir kiti teismo salės manevrai, manome, kad šios naujausios teisinės pastangos žlugs.
Iš tiesų būtų nuostabu, jei Kinijos teismas sutiktų su Qualcomm prašymu, nes istorinio tokio žingsnio precedento nėra. Tačiau šioje bjaurioje teisinėje kovoje viskas įmanoma.
„Qualcomm“ prašo JAV prekybos reguliavimo institucijų uždrausti „iPhone“ importą
„Qualcomm“ siekia uždrausti tam tikrų „iPhone“ modelių pardavimą JAV, pagal naują ieškinį.
2017 m. liepos 7 d. San Diege įsikūrusi lustų gamintoja pateikė skundą ITC ir JAV apygardos teismui dėl Kalifornijos pietinė apygarda, prašanti liautis ir atsisakyti įsakymo uždrausti įvežti naujus „iPhone“. Šalis. Ji taip pat paprašė reguliavimo institucijų uždrausti tolesnį jau importuotų „iPhone“ pardavimą.
„Qualcomm“ teigė, kad „Apple“ pažeidžia šešis patentus, susijusius su baterijos veikimo pailgėjimu. Svarbiausia, kad skirtingai nuo kitų patentų, dėl kurių ginčijasi bendrovių patentų ginčai, jame teigiama, kad nė vienas nėra „būtinas standartui“ ir kad Qualcomm pagal įstatymus neprivalo juos licencijuoti.
„Qualcomm išradimai yra kiekvieno iPhone šerdis ir gerokai viršija modemo technologijas ar korinio ryšio standartus“, – sakoma generalinio advokato Dono Rosenbergo pranešime. „Apple ir toliau naudoja Qualcomm technologiją, tačiau atsisako už ją mokėti.
Jei draudimas įsigaliotų, neaišku, kurie „iPhone“ modeliai būtų paveikti.
„Apple“ teigia, kad „Qualcomm“ taiko „neteisėtą verslo modelį“
2017 m. birželio 20 d. „Apple“ padidino teisinį priešiškumą „Qualcomm“, pareiškimai federaliniam teismui San Diege. Jame teigiama, kad yra „daugėja įrodymų“, kad „Qualcomm“ valdo „neteisėtą verslo modelį“ ir siekė išgauti patentinius honorarus už kiekvieną belaidį įrenginį, kuriame yra lustai.
Konkrečiai, „Apple“ teigė, kad bent kai kurie patentai, už kuriuos „Qualcomm“ nori gauti mokėjimą, yra negaliojantys ir kad lustų gamintojas neįvykdė savo įsipareigojimo taikyti sąžiningus ir pagrįstus tarifus. „IPhone“ gamintojas atkreipė dėmesį į JAV Aukščiausiojo Teismo gegužę priimtą sprendimą, kuris apribojo patentų savininkų galimybes kontroliuoti savo produktų naudojimą juos pardavus. „Qualcomm“, „Apple“ teigimu, nelegaliai du kartus panardina pardavinėdamas savo gaminamus lustus ir licencijuodamas savo technologijas.
„[Mes] radome nuolatinių ir vis daugėjančių įrodymų, kad Qualcomm tęsia neteisėtą verslo modelį, kuris apsunkina naujoves“, – sakė „Apple“ teisininkai. „[Tai] yra turto prievartavimo schema, leidžianti „Qualcomm“ nesąžiningai išlaikyti ir įtvirtinti savo esama monopolija […] Būtent tokios […] papildomo atlygio sistemos [teismas]“ siekia pašalinti.
Atskiroje byloje Apple paprašė teismo atmesti kelis Qualcomm priešieškinius, įskaitant tą, kuriame Apple buvo apkaltintas melagingais teiginiais apie lustų kokybę. jos konkurentas „Intel“.. Ji taip pat paneigė „Qualcomm“ kaltinimus, kad ji siekė atlikti reguliavimo tyrimus ir kištis į „Qualcomm“ sutartis su kitais gamintojais.
„Apple“ gali sulėtinti „iPhone“ duomenų greitį dėl ginčo
Remiantis ataskaita Bloombergas. Nepaisant teisinių kovų, „Apple“ vis dar naudoja „Qualcomm“ modemus savo aparatinėje įrangoje. Tačiau bendrovė taip pat bendradarbiauja su „Intel“, siekdama sumažinti savo priklausomybę nuo lustų gamintojo.
„Qualcomm“ modemai yra vieninteliai rinkoje, galintys palaikyti duomenų perdavimą iki gigabito greičio. Tačiau šaltiniai Bloomberg teigia, kad Apple nenori sukurti neatitikimo tarp panašių produktų, todėl tai padarys sąmoningai išjunkite šią funkciją „Qualcomm“ maitinamuose „iPhone“, kad pasiektumėte lygiavertiškumą su „Intel“ modeliais modemus.
Jei šis požiūris skamba pažįstamas, tai daugiau ar mažiau yra tai, ką „Qualcomm“ pasiūlė prieš „Apple“. The iPhone 7 taip pat buvo tiek „Qualcomm“, tiek „Intel“ modemai – tai pirmieji šio prekės ženklo modeliai, o „Qualcomm“ mano, kad „Apple“ sąmoningai apribojo savo mikroschemų rinkinių našumą, kad jie nebūtų pranašesni už „Intel“.
Gigabit LTE dar nepasiekė Amerikos operatorių, bet jie visi eksperimentuojant su technologija. Daugelis naujausių pavyzdinių telefonų rinkoje, pvz Samsung Galaxy S8, turi Qualcomm X16 modemą, leidžiantį pasinaudoti atnaujintos infrastruktūros privalumais, kai ji pagaliau pasirodys.
„Qualcomm“ sumažino pelno prognozes
Dėl „Apple“ sprendimo sustoti mokėti visus honorarus Kadangi abi bendrovės laukia, kol išgirs atitinkamų ieškinių rezultatus, „Qualcomm“ sumažino savo pelno prognozes. 2017 m. balandžio 28 d. „Reuters“ pranešė, kad „Qualcomm“ negaus jokių autorinių atlyginimų iš „Apple“ sutartinių gamintojų už pardavimą, vykusį pirmąjį 2017 m. ketvirtį.
„Neturėdami sutarto tarifo, skirto nustatyti, kiek skolinga, sustabdėme mokėjimus, kol teismas galės nustatyti teisingą sumą“, – elektroniniame laiške sakė „Apple“ atstovas.
Todėl „Qualcomm“ pakoregavo savo pajamų skaičiavimus ir dabar nurodo 4,8–5,6 mlrd. USD pajamas. mlrd. per trečiąjį fiskalinį ketvirtį, nuo iš pradžių planuotų 5,3 mlrd. USD sumažėjo iki 6,1 USD milijardo.
„(„Apple“) sutartiniai gamintojai gali atlikti tam tikrą dalinį mokėjimą, tačiau pirminiai požymiai rodo, kad bet koks mokėjimas greičiausiai būtų nereikšmingas“, - sakė „Qualcomm“.
„Qualcomm“ pateikia priešpriešinį ieškinį „Apple“.
„Qualcomm“ sekė „Apple“ ieškinius su vienu iš savo. Tu gali skaitykite visą ieškinį čia, tačiau tai yra penki skundai prieš Apple. Pavyzdžiui, „Qualcomm“ teigia, kad „Apple“ sąmoningai neišnaudojo viso „Qualcomm“ lustų potencialo.
„Qualcomm“ teigimu, „Apple“ nusprendė nenaudoti tam tikrų didelio našumo „Qualcomm“ mikroschemų rinkinių
Kita didelė „Qualcomm“ ieškinio dalis yra susijusi su „Apple“ vaidmeniu įvairiuose reguliavimo ieškiniuose ir, pasak „Qualcomm“, „Apple“ „klaidingai pateikia faktus ir pateikia melagingus pareiškimus“.
„Apple“ pateikia trečiąjį ieškinį „Qualcomm“.
„Apple“ pateikė dar vieną ieškinį „Qualcomm“. Abi bendrovės jau kariavo tiek JAV, tiek Kinijoje, o dabar jos tarpusavyje kovoja JK. Remiantis pranešimais, JK ieškinys iš tikrųjų buvo pateiktas 2017 m. sausio mėn., tačiau tai pastebėta tik dabar, kai perpildyta.
Nors mes dar nežinome konkretaus naujojo ieškinio, jis yra susijęs su patentais ir dizainu, teigia „Bloomberg“ pranešimas. Tikėtina, kad tai panašu į ieškinius, kuriuos „Apple“ pateikė JAV ir Kinijoje.
Qualcomm pasiruošęs kovai
„Qualcomm“ pasisakė prieš „Apple“ per pokalbį dėl ketvirčio pelno ataskaitos. Mikroschemų rinkinio gamintojo generalinis direktorius Steve'as Mollenkopfas teigė, kad „Apple“ tiesiog nori patraukti kuo daugiau pinigų iš ieškinių.
„Apple“ skunde yra daug tvirtinimų, bet galiausiai tai yra komercinis ginčas dėl intelektinės nuosavybės kainos“, – sakė Mollenkopfas. CNET. „Jie nori mokėti mažiau už tikrąją vertę, kurią „Qualcomm“ sukūrė mūsų technologijų rinkoje, nors „Apple“ uždirbo milijardus pelno naudodama šią technologiją.
Jis sakė, kad „Qualcomm“ patentai „laikui bėgant apčiuopiamai ir reikšmingai išaugo“, tačiau bendrovė niekada nepadidino honorarų. Derekas Aberle'as, „Qualcomm“ prezidentas, kalbėjo.
„Jei išsklaidysite visus „Apple“ pateiktus argumentus, mes tvirtai tikime, kad jie visi yra nepagrįsti“, – sakė Aberle. „Galų gale jie iš esmės nori mokėti mažiau už naudojamą technologiją. Tai gana paprasta."
Tačiau generalinis direktorius teigė, kad „Qualcomm“ ir toliau tieks lustus Cupertino įmonei, net kol vyksta teisinė kova.
„Apple“ pateikia patentų ieškinį „Qualcomm“ Kinijoje dėl 145 mln
Praėjus vos kelioms dienoms po to, kai „Apple“ JAV pateikė ieškinį „Qualcomm“ dėl 1 mlrd.
Ieškinio motyvai yra panašūs į JAV ieškinio motyvus – „Apple“ iš esmės kaltina „Qualcomm“ nevykdžius su patentais susijusių pažadų. „Qualcomm“ apie kostiumą netyli.
„Šie „Apple“ dukterinės įmonės Kinijoje pateikti dokumentai yra tik dalis „Apple“ pastangų rasti būdų, kaip mažiau mokėti už „Qualcomm“ technologiją“, – sakė „Qualcomm“ generalinis advokatas Donas Rosenbergas. interviu su TechCrunch. „Apple“ buvo pasiūlytos sąlygos, atitinkančios daugiau nei 100 kitų Kinijos įmonių priimtas sąlygas, ir atsisakė jas net apsvarstyti. Šios sąlygos atitiko mūsų NDRC ištaisymo planą.
JAV ieškinys
„Apple“ pasekė Federalinės prekybos komisijos pėdomis ir padavė „Qualcomm“ ieškinį 1 milijardui dolerių už „autoratinį atlyginimą, su kuriuo jie neturėjo nieko bendra“, teigiama reportažas iš CNBC.
Kupertino (Kalifornija) bendrovė JAV ieškinyje teigia, kad Qualcomm reikalavo sudėtingų sąlygų naudoti savo patentuotą technologiją ir netgi siekė nubausti Apple už bendradarbiavimą Pietų Korėjos reguliavimo tyrime, kuris įsitraukė į Qualcomm licencijavimo praktiką – praktiką, kuri dabar kažkada buvo po mikroskopu vėl.
„Apple“ dokumentuose taip pat paminėta, kad „Qualcomm“ reikalavo, kad „Apple“ sumokėtų tam tikrą procentą nuo „iPhone“ pardavimo kainos grąžinti už Qualcomm patentų naudojimą ir pareikalavo, kad Apple 2011–2016 m. naudotų tik Qualcomm lustus. Nors „Apple“ pagal susitarimą gavo vadinamąsias „ketvirčio nuolaidas“, „Qualcomm“ pradėjo sulaikyti šias nuolaidas, kai „Apple“ sutiko bendradarbiauti su Korėjos sąžiningos prekybos komisija. Remiantis ieškiniu, „Qualcomm“ netgi pasakė „Apple“, kad „Apple“ prarado beveik 1 milijardą dolerių nuolaidų, dirbdama su reguliavimo institucijomis.
„Esame labai nusivylę tuo, kaip Qualcomm vykdo savo verslą su mumis ir, deja, po daugelio metų Nesutarus dėl to, kas yra sąžiningas ir pagrįstas honoraras, mums nelieka kito pasirinkimo, kaip tik kreiptis į teismus“, – sakė „Apple“ pareiškimas.
Qualcomm atsiliepė „Apple“ ieškinį pavadino „nepagrįstais“.
„Kol mes vis dar išsamiai nagrinėjame skundą, visiškai aišku, kad „Apple“ teiginiai yra nepagrįsti“, – teigia Rosenbergas. „Apple tyčia neteisingai apibūdino mūsų susitarimus ir derybas, taip pat mūsų sukurtos technologijos milžiniškumą ir vertę. ir bendrinamas su visais mobiliųjų įrenginių gamintojais per mūsų licencijavimo programą.
Rosenbergas teigė, kad „Apple“ „skatina reguliavimo atakas“ prieš Qualcomm, pateikdama nepagrįstus reikalavimus ir slėpdama informaciją. Lustų rinkinio gamintojas turi omenyje Korėjos sąžiningos prekybos komisiją, kuri gruodį „Qualcomm“ skyrė didelę 853 mln. USD baudą už tariamą antikonkurencinę veiklą. Kaip ir FTC ieškinyje, „Qualcomm“ teigė, kad kovos su bauda.
Gali būti, kad tai gali būti ilga ir žiauri teisinė kova tarp Apple ir Samsung. Kai sužinosime daugiau, šį straipsnį atnaujinsime ir suteiksime daugiau informacijos.
Atnaujinta 2019 m. vasario 14 d.: „Apple“ pripažįsta „Qualcomm“ reikalavimus Vokietijoje.
Redaktorių rekomendacijos
- Kas yra eSIM? Štai viskas, ką reikia žinoti
- Kas yra „Amazon Music“: viskas, ką reikia žinoti
- Kas yra RAM? Štai viskas, ką reikia žinoti
- Turite iPhone, iPad arba Apple Watch? Turite jį atnaujinti dabar
- Viskas, ko „Apple“ nepridėjo prie „iOS 17“.
