„Visiškai autonomiški ginklai, taip pat žinomi kaip „robotai žudikai“, kelia rimtų moralinių ir teisinių rūpesčių, nes turėti galimybę pasirinkti ir įtraukti savo taikinius be prasmingos žmogaus kontrolės“, – pradedama pavadinime Atsimink spragą: robotų žudikų atsakomybės trūkumas. „Human Rights Watch“ ir „Harvard Law School“ pateikia susirūpinimą keliančius klausimus dėl visiškai autonominių ginklų, įskaitant abejones dėl jų pajėgumo. atskirti civilius nuo karinių taikinių, ginklavimosi varžybų galimybę ir ginklų išplitimą į kariuomenę, mažai dėmesio skiriant įstatymas.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Visus šiuos rūpesčius apsunkina atskaitomybės už „visiškai autonominių ginklų padarytą neteisėtą žalą“ spraga, teigiama ataskaitoje. Pagal galiojančius įstatymus šalys, susijusios su robotų žudikų naudojimu ar gamyba (pvz., operatoriai, vadai, programuotojai, gamintojai) nebūtų atsakingi už žalą, padarytą dėl robotai. Galutinis pranešime siūlomas sprendimas – priimti tarptautinį visiškai savarankiškų ginklų draudimą.
Susijęs
- Vikšriniai robotai ir vaizdo dronai stebės, ar vėjo turbinų mentės nėra pažeistos
- Socialinis robotas Džibo netrukus taps brangiu papuošalu
Pirmadienį JT Ženevoje vyks savaitės trukmės tarptautinis susitikimas dėl autonominių ginklų sistemų. Į darbotvarkę bus įtraukti papildymai Konvencija dėl tam tikrų įprastinių ginklų.
„Taip pat žinoma kaip nežmoniškų ginklų konvencija, sutartis buvo reguliariai stiprinama naujais protokolais dėl naujų karinių technologijų“, kaip rašo „The Guardian“.. „Akinamieji lazeriniai ginklai buvo prevenciškai uždrausti 1995 m., o kovojančios šalys nuo 2006 m. privalo pašalinti nesprogusias kasetines bombas.
Straipsnis yra ankstyva hipotetinio ateities pasaulio diskusija, o straipsnio autoriai pripažįsta: „Visiškai autonomiški ginklai. dar neegzistuoja, tačiau technologijos juda jų kryptimi, o pirmtakai jau naudojami arba kuriami. Pavyzdžiai, išvardyti popierius automatiškai reaguoja į grėsmes, todėl jie yra per žingsnį toliau nei bepiločiai orlaiviai, kuriuos reikia valdyti iš atokios vietos.
„Jokios atsakomybės nereiškia atgrasymo nuo būsimų nusikaltimų, jokio atpildo aukoms, jokio atsakingos šalies socialinio pasmerkimo. – pasakė Bonnie Docherty, vyresnysis „Human Rights Watch“ ginklų skyriaus tyrėjas ir pagrindinis ataskaitos autorius. „Daugybė kliūčių teisingumui potencialioms aukoms rodo, kodėl mums reikia skubiai uždrausti visiškai autonominius ginklus.
2013 m. lapkričio mėn. „The Wall Street Journal“ publikacija, kurią kartu parašė du profesoriai ginčijo mintį, kad reikia uždrausti visiškai autonominius ginklus. Kennethas Andersonas ir Matthew Waxmanas teigė, kad piktybiški veikėjai, jau linkę piktnaudžiauti tokiais ginklais, nepaisytų draudimo. Be to, kadangi ginklų automatizavimas vyks palaipsniui, tokio draudimo sukurti ar įgyvendinti būtų beveik neįmanoma.
Andersonas ir Waxmanas taip pat teigė, kad autonominiai ginklai gali sumažinti kančias ir apsaugoti žmonių gyvybes, o ne atvirkščiai. Nepaisant to, bendraautoriai teigė, kad būtinas kruopštus reguliavimas.
„Autonominiai ginklai iš prigimties nėra neteisėti ar neetiški“, – padarė išvadą jie. „Jei pritaikysime teisines ir etines normas, kad būtų sprendžiami robotų ginklai, jie gali būti naudojami atsakingai ir efektyviai mūšio lauke.
Redaktorių rekomendacijos
- Būsimos armijos galėtų panaudoti dronų ir robotų komandas, kad šturmuotų pastatus
- Dievo Motinos gaisras: kaip dronai ir robotas, vadinamas Colossus, padėjo sumažinti žalą
- Nužudyk kol jis dar nepadėjo kiaušinių! Pašėlęs 32 kojų robotas juda kaip kiborgas jūrų ežiukas
Atnaujinkite savo gyvenimo būdąSkaitmeninės tendencijos padeda skaitytojams stebėti sparčiai besivystantį technologijų pasaulį – pateikiamos visos naujausios naujienos, smagios produktų apžvalgos, įžvalgūs vedamieji leidiniai ir unikalūs žvilgsniai.
