Meta's Quest Pro yra 1500 USD kainuojančios ausinės, kurios žada padidinti VR produktyvumą, o tai pasirodė esanti sudėtinga dėl ekrano technologijos apribojimų.
Turinys
- Ką atskleidžia ankstyvosios Quest Pro peržiūros
- Kaip 1800 × 1920 ekranas gali būti pakankamai ryškus tekstui?
- „Quest Pro“ mišrios realybės vaizdas nėra toks ryškus
- Ar jums reikia Quest Pro ar kito monitoriaus?
Šis naujas aukščiausios klasės sprendimas iš populiariausių pasaulyje VR ausinės gamintojas įtraukė du pagrindinius pakeitimus, kad pagerintų regėjimo aiškumą, blynų lęšius ir mini LED foninį apšvietimą, bet ar to tikrai pakaks pakeisti jūsų fizinį vaizdą monitoriai? Štai ką mes žinome iki šiol.
Rekomenduojami vaizdo įrašai
Ką atskleidžia ankstyvosios Quest Pro peržiūros
„Meta Quest Pro“ nebuvo pradėtas gabenti vartotojams, tačiau kai kurie iš jų gavo ankstyvas ausinių peržiūras. Keletas laimingųjų kūrėjų jau kurį laiką naudojo ankstyvojo kūrimo įrenginius, kad parengtų programas, ir a ribotai grupei technologijų žurnalistų buvo suteiktas trumpas laikas išbandyti brangiausias Meta ausines kaip gerai. Tam tikrose „Best Buy“ parduotuvėse buvo rodomi net kai kurie demonstraciniai vienetai, kurių naudojimas ribojamas, dažniausiai apsiribojo mišrios realybės programomis.
Susijęs
- „Apple“ „Reality Pro“ ausinės gali būti paleistos greičiau, nei kas tikėjosi
- Dabar žinome, kodėl „Apple Reality Pro“ ausinės buvo atidėtos
- Štai ką sužinojau vieną mėnesį naudojęs Quest Pro
Šie žvilgsniai į tai, ko tikėtis, nebus tokie atskleidžiantys, kaip praktinis su Quest Pro, kuris bus pristatytas kitą savaitę, ir tikrai ne toks išsamus, koks bus ilgalaikės apžvalgos. Be to, prieš mokėdami 1500 USD, turite žinoti, ko tikėtis, nes tai gali būti labai naudinga siekiant kai kurių aukštos kokybės monitorių.
Joshua Kurikeshu, „Imersed“ turinio vadovas, tviteryje apie savo patirtį su Quest Pro, apibūdindamas teksto aiškumą kaip neįtikėtiną ir pasidalydamas vaizdu iš ausinių per išmanusis telefonas. Kurikeshu tęsė, kad jis dažnai siekė Meta ausinių, kai reikėjo naudoti kelis monitorius.
mano #mišri tikrovė 4 ekrano sąranka naudojant @ImersedVR. 🔥 #Meta#QuestPro turi neįtikėtiną teksto aiškumą. Atminkite, kad tai per telefoną kameros lęšis (tai nedaro teisingumo). #MetaQuestPro#vr#ar#Ponaspic.twitter.com/VvgaEsJN9r
— joshkuri.eth (@jkurikeshu) 2022 m. spalio 17 d
Andre Elijah yra kūrybinis direktorius, dirbantis įvairiose didelėse korporacijose, įskaitant „Meta“. Jis naudojo „Quest Pro“ kelyje kaip virtualų monitorių ir išreikštas „Twitter“, kad skaityti tekstą su šiomis ausinėmis yra džiaugsmas.
Skaityti tekstą „Quest Pro“ yra vienas malonumas, nesvarbu, ar naudojatės „Imersed“, ar „Guy's“ programėle. Naudojau manąjį kaip virtualų monitorių kelyje, kol mano komanda jį kūrė.
— ANDRĖ ΞLIJAH (@AndreElijah) 2022 m. spalio 16 d
Kūrėjas Noah Rayburn jaučiasi pakankamai gerai naudodamasis „Quest Pro“, kad jis tviteryje kad vežėsi jį į kelionę kaip nešiojamojo kompiuterio pakaitalas.
Kelionėje į Los Andželą naudoju „Quest Pro“ kaip nešiojamojo kompiuterio pakaitalą. Pasirodo, Quest Pro telpa į quest 2 nešiojimo dėklą (šiek tiek ankšta, bet atrodo gerai)
- Nojus Rayburnas (@FileCorruptedGM) 2022 m. spalio 20 d
Kai kurie žurnalistai, dirbę su Quest Pro, sutinka. CNN sakė, kad „lengvai galima skaityti net mažu šriftu“. „The Verge“ nebuvo toks entuziastingas, apibūdindamas ekranus kaip nuostabiai aiškius; tačiau mažas tekstas „Google“ paieškoje pasirodė „šiek tiek neaiškus“.
Vartotojai, apsilankę „Meta Store“ arba „Best Buy“ parduotuvėje, yra sužavėti tuo, ką pamatė. Reddit vartotojas Kalnų_Baras_4823 sakė, kad ekranas turi geriausias spalvas ir kontrastą, kokį jie kada nors patyrė VR. Tai svarbu, nes jiems priklauso Quest 2, HP G2, Valve Index ir Pico 4. Jie taip pat apibūdino „Quest Pro“ ryškumą, sakydami, kad jis buvo toks pat ryškus ar net ryškesnis nei jų HP G2, kurio skiriamoji geba yra 2160 × 2160 pikselių vienai akiai, o tai yra didesnė nei Quest Pro.
Reddit vartotojas Loginis007 gyrė neįtikėtinai aiškų ekraną, kuriam nereikėjo judinti galvos, kad aiškiai matytumėte net ekrano kraštus.
Kaip 1800 × 1920 ekranas gali būti pakankamai ryškus tekstui?
Stebėtinai sunku suprasti, koks geras skaitomumas gali būti įmanomas, kai „Quest Pro“ skiriamoji geba vienai akiai yra 1800 × 1920. Gerai žinoma, kad a 4K monitorius yra geresnis nei 2K monitorius, taigi ar Quest Pro nebūtų perpus ryškesnis? Esame taip įpratę žiūrėti į ekranus per atstumą, kad nesunku pamiršti, kad kalbame apie ekraną, esantį šiek tiek daugiau nei colio atstumu nuo jūsų akių nuo šviesos apsaugotame korpuse. Tai daro skirtumą.
„Quest Pro Display“ technologijų ekspertai apibūdino kaip aiškų ir lengvai skaitomą. Ekrano tankis gali būti dalis priežasčių, kodėl tai įmanoma. „IPhone 14 Pro“ ekrano skiriamoji geba yra tik 2556 × 1179 pikselių, o tai prilygsta 460 pikselių colyje, tačiau jis taip tankiai supakuotas, kad plika akimi pikselių neįmanoma atskirti.
Aukščiau pateiktoje 2022 m. „Meta's Display Week“ pristatymo diagramoje parodyta, kokia VR pramonė šiais metais atsidūrė vizualinės raiškos atžvilgiu. Daugumos VR ausinių vidutinis dydis yra apie 600 pikselių colyje (PPI). Esant 773 PPI (duota 2022 m. Display Week), dvejų metų Meta Quest 2 turėtų pasirodyti ryškesnis nei iPhone 14 Pro460 PPI, tačiau ekranas yra padidintas ir priartinamas prie akies.
Jei galėtumėte sutelkti dėmesį į „iPhone“, kai jis yra 8 cm atstumu, t. y. maždaug 2,5 colio nuo jūsų akies, jo vizualinis ryškumas būtų panašus, darant prielaidą, kad visa kita būtų taip pat, bet taip nėra. Norint išplėsti vaizdą, kad galėtumėte tiksliai sufokusuoti, jums reikės didinamojo stiklo, tačiau tai leis jums gerai suprasti, koks ryškus yra net Quest 2 ekranas.
„Quest 2“ ekranas neatrodo toks ryškus, kaip galėtų, nes jame naudojami Frenelio lęšiai, kurie iškraipo ir sulieja kraštus, kaip daro didinamasis stiklas. „Meta“ teigimu, „Quest Pro“ yra daug geresnis, nes turi 37% didesnį pikselių tankį, 25% patobulintą aiškumą centre ir 50% didesnį kraštų ryškumą, nes naudojami blynų objektyvai. Tai turėtų sudaryti labai įspūdingą ekrano tankį ir aiškumą. Kyla klausimas, ar tai pasitvirtina realybėje; ankstyvosiose ataskaitose teigiama, kad taip yra.
Naudodami keletą didelių virtualių ekranų, išplečiančių turimą erdvę, galite padidinti teksto dydį be nuostolių, kuriuos patirtumėte nešiojant nešiojamąjį kompiuterį. Atrodo, kad tai gali būti idealus kelių monitorių išdėstymas ant stalo, bet pakankamai nešiojamas, kad būtų galima neštis iš kambario į kambarį ar net kelyje. Mes pasiliksime galutinį sprendimą, kol turėsime pakankamai laiko su Quest Pro pateikti išsamią apžvalgą.
„Quest Pro“ mišrios realybės vaizdas nėra toks ryškus
„Quest Pro“ spalvota pralaidumo kamera, kuri, bet kuriuo atveju, yra daug geresnė nei „Quest 2“, vis tiek nėra tokia aiški ir aiški, kaip ausinėse sukuriama grafika. Spalvos yra puiku, tačiau sutariama, kad visiškai akivaizdu, kad žiūrite per kamerą, net ir puikiai išlygiuodami ir sekdami. Nesvarbu, kai rodomas tekstas ekrane arba prijungiamas nešiojamasis kompiuteris, kad išplėstumėte vaizdą į virtualius ekranus.
Kai naudojate virtualius monitorius, jums nereikia žiūrėti į tikrąjį nešiojamojo kompiuterio ar kompiuterio ekraną naudojant perdavimo funkciją. Vietoj to rodoma iki trijų virtualių ekranų.
Atrodo, kad jie yra kelių pėdų atstumu, bet vaizdai yra gana arti jūsų akies ir ryškiai sufokusuoti blynų lęšių be jokių dėmių, langų akinimo, foninio apšvietimo problemų ar pritemdymo ne centre, kuriuos galite patirti stebėti.
Ar jums reikia Quest Pro ar kito monitoriaus?
Kad ir koks būtų „Quest Pro“ ekranas, atrodo, kad pagrindinis pranašumas yra turėti daugiau ekranų, kai ir kur norite, be vargo nustatant du ar tris didelius monitorius. Jei didžiąją darbo dalį atliekate vienoje vietoje, gali būti, kad tai neverta papildomų išlaidų, palyginti su dar vienu ar dviem fiziniais ekranais. „Quest Pro“ yra užrakintas 90 Hz dažniu ir gali neatitikti jūsų greito žaidimo poreikių, palyginti su didelio atnaujinimo dažnio žaidimų ekranu.
Tačiau, jei jums patinka idėja keliauti su kelių ekranų įrenginiu, kuris telpa į mažą erdvę ir yra geras produktyvumui, tuo pačiu pasiūlydamas keletą patrauklių VR žaidimų galimybių, „Meta Quest Pro“ gali būti beveik idealus.
Jis turi gerą potencialą kaip atskiras įrenginys, o suporuotas su nešiojamuoju kompiuteriu tai gali būti būdas išnaudoti geriausias abiejų pasaulių galimybes – trijų monitorių sąranka, kuri taip pat yra nepaprastai nešiojama.
Tikrai sužinosime, kai patys peržiūrėsime ausines, tačiau kol kas šie „Quest Pro“ virtualūs ekranai tikrai atrodo arčiau tikrų monitorių atkartojimo, nei manėme.
Redaktorių rekomendacijos
- „Meta Quest Pro“ jau gali būti miręs
- Šį mėnesį „Meta Quest Pro“ ir „Quest 2“ smarkiai sumažinamos kainos
- Kaip ši nauja „Quest VR“ programa man visiškai pardavė pratimus virtualioje realybėje
- Visą darbo savaitę pakeičiau „MacBook“ į „Quest Pro“. Štai kas atsitiko
- Tai yra programos, kurios mane prikaustė prie „Quest Pro“.
