„Pixel Watch“ nėra puikus, bet vis tiek gali išsaugoti „Wear OS“.

Praėjusią savaitę, Pikselių laikrodis paleistas. Kaip pirmasis „Google“ aukščiausios kokybės išmanusis laikrodis, jis užpildo tuštumą, kuri egzistavo aštuonerius ilgus metus. Per šį laiką „Android“ naudotojai pajuto, kad nėra galingo išmaniojo laikrodžio, siūlančio nepriekaištingą „Android“ patirtį, konkuruojant su „Apple Watch“. „Google“ į vakarėlį atvyksta pavėluotai, tuo metu, kai prekės ženklai jau įsivaizduoja išmaniųjų telefonų įpėdinius, o „Apple“ ir „Samsung“ turi tvirtoves rinkoje.

„Pixel Watch“ prieštarauja šansams ir pirmieji įspūdžiai nepagailėjo. Viskas galėjo būti daug kitaip, jei „Google“ laiku būtų įžengusi į šį segmentą. Taigi, iškyla keli pagrindiniai klausimai: ar per vėlu „Pixel Watch“ sulaukti sėkmės, kurios „Google“ teigia esanti verta? Ar „Google“ gali tai išgelbėti? Ar tai „Wear OS“ pabaiga?

Tai nėra visiškai galvos draskymas, o „Pixel Watch“ mūsų nesužavi iš pirmo žvilgsnio. Tačiau tai pakeičia programinės įrangos patirtį, kuri gali būti įdomi, nepaisant laisvos ir blankios aparatinės įrangos. Tikrasis galvosūkis, kuris liko, yra tas, ar jis atlaikys laiko išbandymą?

Trūksta pelningų variantų naudojant „Wear OS“.

Apple turi pwned kas kitas išmaniųjų laikrodžių prekės ženklas nuo pirmojo „Apple Watch“ išleidimo 2015 m. Vargu ar kuri kita įmonė išdrįsta prisiartinti; Prieš tai buvę „Samsung“ ir „Huawei“ parduodavo mažiau nei trečdalis vienetų skaičiaus – nepaisant žemesnių išmaniųjų laikrodžių kainų ir išskirtinio „Apple Watch“ palaikymo „iPhone“. Remiantis naujausiais skaičiavimais, dominuoja „Apple Watch“. daugiau nei 35% išmaniųjų laikrodžių rinkos – autoritetas, kuriuo „Google“ (trumpai) patiko prieš „Apple“ įsiveržimą į segmentą.

Prieš paleidžiant „Apple Watch“, „Wear OS“ (vadinama Android Wear tuo metu) buvo viena iš pirmaujančių išmaniųjų laikrodžių operacinių sistemų. Ji įtraukė tokius gamintojus kaip „Fossil“, Huawei, ZTE, Ticwatch, Motorola ir LG, ir galėtų nesunkiai išplėsti savo rinkos dalį, pristatydamas savo išmanųjį laikrodį.

Tačiau nepaisant pirmaujančios pozicijos šiame segmente, „Google“ greitai buvo nuverstas nuo sosto ir išrovė Apple Watch, kuris pardavė triuškinamą 10 milijonų vienetų per pirmuosius metus jo prieinamumo. Pardavimai tik augo – net nepaisant pasaulinės pandemijos, sutrikdančios rinkos tendencijas visuose kituose plataus vartojimo elektronikos segmentuose.

„Google“ dalis, priešingai, tik sumažėjo, gamintojams palikus jos pusę ir atsisako Wear OS savo patentuotoms sąsajoms. Prieš „Samsung“ pakeitė savo programinės įrangos bazę į „Wear OS“. 2021 m. buvo gaminami „Wear OS“ išmanieji laikrodžiai uždusęs prekių ženklų, turinčių unikalų identitetą, kurie remiasi tinkinta programine įranga, rankose. Nors „Google“ mėgavosi nuolatiniu prabangių prekių ženklų, tokių kaip „Tag Heuer“, globa, tokios bendrovės to nepadarė aktyviai užtvindė rinką per daug opcionų ar vienetų – jų pagrindinis tikslas tebėra pasirodyti progresyvus.

Jei „Google“ tiek metų neatsiribojo nuo ekosistemos, kraštovaizdis galėjo atrodyti stulbinamai skirtingas.

„Google“ buvo toli, nesidomėjo

2014 m. kovo mėn. „Google“ gana patogiai įsitaisė išmaniųjų telefonų rinkoje, kai ryžosi ieškoti kitos galimybės užfiksuoti. „Android Wear“ buvo pristatytas po įkūrėjo Larry Page'o vizijos sukurti galingą paieškos variklį pasiekiama per kiekvieną interaktyvų įrenginį. Atrodė, kad išmanieji laikrodžiai yra galutinis išmaniųjų telefonų plėtinys, kuris iki tol pradėjo peržengti paprasto naudojimo ribas.

Tačiau iš pradžių „Google“ vengė išleisti savo aparatinę įrangą, o tik licencijavo programinę įrangą kitiems prekių ženklams. Atrodė, kad planas pirmus metus pasiteisino, o 2015 m. Android Wear jau buvo užimtas ketvirtadalį išmaniųjų laikrodžių rinkos, padidindamas „Google“ pasitikėjimą kuriant savo aparatinę įrangą. Tuo metu rinkoje buvo keletas žymių „Android“ pagrįstų išmaniųjų laikrodžių, įskaitant šlovinguosius ir gerbiamus Moto 360.

Tačiau ateinančiais metais „Apple Watch“ kraštovaizdį suformavo visiškai kitaip. „Google“ palaikomo konkurento trūkumas buvo stipriai jaučiamas, o tai įtikino „Google“ sukurti savo. 2016 m. jau buvo ruošiamasi „Google Pixel“ serijai, kai Rickas Osterlohas buvo patepė naujuoju „Google“ aparatinės įrangos viceprezidentu. Nors 2016 m. kartu su pirmosios kartos „Pixel“ išmaniuoju telefonu bendrovė planavo išleisti išmanųjį laikrodį, kuris greičiausiai bus pavadintas „Google Watch“, šie planai pasikeitė. Techninės įrangos padalinys, kuriam vadovauja Osterloh, šiuos planus panaikino likus kelioms savaitėms iki paleidimo, Business Insider išmoko.

Tariamas „Google Watch“ jau buvo suprojektuotas, užbaigtas, nufilmuotas paleidimui ir paruoštas gamybai, kai naujasis aparatinės įrangos vadovas nusprendė juos atsisakyti pirmojo bendrovės aparatinės įrangos pristatymo. Pagal buvusius „Google“ darbuotojus, kuriuos apklausė Business Insider, Osterloh jų nerado LG pagaminti laikrodžiai tinka darniai ir apgalvotai aukščiausios kokybės ekosistemai, kurią sudaro „Pixel“ išmanusis telefonas, „Google Home“ išmanusis garsiakalbis, „Chromecast“ ir tinklinio tinklo „Wi-Fi“ maršrutizatoriai.

Ateinančiais metais, kai „Pixel“ serija brendo, „Google“ gerbėjai nuolat ieškojo verto „Apple Watch“ konkurento, kaip technikos. gigantas ir toliau patyrė nuostolių dėl aparatinės įrangos padalinio ir mažesnio nei tikėtasi priėmimo savo Pixel serijai. Ne tik telefonai, bet ir „Google“ negalėjo daug padaryti, kad išgelbėtų savo aukščiausios kokybės planšetinius ir nešiojamuosius kompiuterius. Silpnas „Google“ pasitikėjimas savo „Wear OS“ platforma ir toliau atitolino kitas įmones.

Nors aparatinė įranga niekada nebuvo „Google“ meistriškumas, įmonei net nepavyko sukurti tvarios programinės įrangos ekosistemos gamybos partneriams ir kūrėjams. Business Insider Taip pat atsižvelgiama į kūrėjus ir tai, kaip vienintelis oficialiai veikiantis „Wear OS“ forumas buvo nebenaudojamas kartu su „Google Plus“ žlugimu.

2022 m. „Wear OS“ ekosistemą ir toliau persekios „Google“ priežiūros trūkumas.

„Wear OS“ nuolatinės programinės įrangos problemos

„Android“ naudoja septynis iš 10 esamų išmaniųjų telefonų. Skirtingai nuo savo viršenybės telefonų rinkoje, išmaniojo laikrodžio atitikmuo vos nesukelia panašaus žavesio. Mažiau nei 20 % visų išmaniųjų laikrodžių naudotojų renkasi Wear OS išmaniuosius laikrodžius – o skaičiai buvo daug dar labiau liūdna prieš prisijungiant „Samsung“. klubas.

Pažymėtina, kad „Samsung“ naudoja tik „Wear OS“ kaip savo pagal užsakymą sukurtos programinės įrangos sąsajos pagrindą. Tuo tarpu atsarginė „Wear OS“ sąsaja nuo jos iš esmės nepasikeitė prekės ženklo keitimas. Išskyrus tinkinamus laikrodžio ciferblatus, dauguma „Wear OS“ sąsajos atrodo vangiai ir nuobodu. Sąsaja, surišta šviesiu tekstu virš juodo arba pilko fono su retkarčiais nuspalvintais spalvomis, nesukelia jaudinimo. Priešingai, „Apple watchOS“ atrodo nuspalvinta, nepaisant panašaus balto teksto ir juodo fono metodo.

Be savosios sąsajos, „Apple Watch“ taip pat siūlo didelę pirmosios šalies programų, kurios veiks kartu su jūsų „iPhone“, biblioteką. Tai yra keletas privalumų, kai esate įstrigę viduje piktybinis sienų sodas. „Wear OS“ išmanieji laikrodžiai nepatraukia ne tik patirties, bet ir dėl aparatinės įrangos. Deja, „Pixel Watch“ mažai skiriasi.

Ir tada turime aparatinės įrangos problemų

The „Pixel Watch“ turi apvalų ratuką su storais rėmeliais, dizaino daugelis, įskaitant mane, nekenčia. „Pixel Watch“ yra tik 40 mm dydžio, todėl jis yra mažiau pageidaujamas pasirinkimas žmonėms, kurie turi dideles rankas arba mėgsta didelius laikrodžius. Apskrito rėmelio pasirinkimas vietoj kvadratinio ar stačiakampio taip pat buvo užginčytas ir atmestas. Be estetikos, vidinės detalės taip pat nėra jaudinančios.

Tradiciškai išmaniųjų laikrodžių mikroschemų rinkiniai perima technologijas iš senesnių mobiliųjų lustų – gamybos procesas yra pagrindinis parametras, pagal kurį galima spręsti apie jų amžių. Norėdami suteikti jums šiek tiek konteksto, „Apple Watch“ naudoja T8301 lustą nuo 6 serijos; šio mikroschemų rinkinio procesoriaus šerdys yra pagamintos naudojant tą patį 7 nm procesą kaip ir iPhone 11 A13 Bionic lustas.

The Samsung Galaxy Watch 5 yra palyginti pažangesnis „Exynos W920“ lustas, pagamintas naudojant 5 nm procesą. Priešingai, Pixel Watch naudoja Exynos 9110, 11 nm lustą, kuris pirmą kartą debiutavo su Galaxy Watch Active 2 2019 m. Ketverių metų senumo „Pixel Watch“ lustas taip pat papildytas pritaikytu Arm Cortex-M33 koprocesoriumi, todėl šis sprendimas yra analogiškas Google Tensor lustas (taip pat a modifikuotas Samsung Exynos mikroschemų rinkinys).

„Apple“ neatnaujino „Apple Watch“ vidinės aparatinės įrangos tris kartas, o „Samsung“ – dvi. Tačiau „Hey Google“ – pirmosios kartos laikrodis, kuriame naudojamas ketverių metų senumo aparatūros elementas, privalo būti atsargūs.

Avi Greengartas, pramonės analitikas ir įkūrėjas Techsponencialus, rašo: „Kad žmonės lėtai nepereitų prie iOS, Android labai reikia sėkmingo laikrodžio, ne tik Samsung „Galaxy Watch“ (kuris yra puikus, bet šiek tiek per daug orientuotas į „Samsung“ tiems, kurie nenaudoja vieno iš šio prekės ženklo telefonų). Panašu, kad „Pixel Watch“ nėra tas laikrodis, bent jau ne.

Atrodo, kad „Pixel Watch“ yra vilties spindulys kūrėjams, vis dar investuojantiems į „Wear OS“ ekosistemą.

Kibirkštis siekiant pagerinti programų ekosistemą

„Google Pixel Watch“, neatsižvelgiant į pasenusią aparatinę įrangą, gali būti pagrindinis „Wear OS“ programų kūrimo švyturys. „Pixel“ serija yra pirmoji, kuri gavo naujausius „Android“ naujinius ir funkcijas, kurie, kaip tikimasi, bus ir „Pixel Watch“.

Iki šiol „Samsung Galaxy Watch 4“ ir „Watch 5“ serijos, veikiančios „Wear OS“, gaudavo naujausius atnaujinimus ir naujausias funkcijas anksčiau nei kiti „Wear OS“ išmanieji laikrodžiai. „Pixel Watch“ dabar pagrįstai pretenduoja į „pole“ poziciją bandydamas naujas programas, funkcijas ir programinę įrangą bei laiku pristatydamas „Google Home“ programa, skirta „Wear OS“. ši nuobodu išvaizda šiek tiek jaudinanti.

„Pixel Watch“ taip pat naudinga „Google“ įsigijo „Fitbit“., kuris buvo baigtas 2021 m., po beveik 15 mėnesių antimonopolinės kovos. Laikrodis naudoja gerbiamus Fitbit sveikatos valdymo algoritmus, kad tiksliai nustatytų širdies ritmą, judesį ir kitus veiklos duomenis.

Negana to, galima tikėtis, kad „Google“ skirs išteklių skatindama kūrėjus suteikti ekosistemai gerą galimybę – bent jau kelerius metus, kol „Google“ nuoširdžiai nuspręs atsisakyti dar vienos platformos. Tai gali pagreitinti kūrėjų dalyvavimą ir vėl paskatinti originalių įrenginių gamintojų susidomėjimą „Android“ pagrįstų išmaniųjų laikrodžių rinka.

Mūšį pralaimėjo tik pusė

„Apple“ ir „Samsung“ turi beveik dešimtmetį „Google“, kad galėtų pasivyti, ir tai nebus lengva kelionė. Pirmos kartos išmaniesiems laikrodžiams „Pixel Watch“ yra priimtinas, bet nebūtinai įdomus pasiūlymas. Įdomu tai, kad kiti gamintojai pagaliau patrauks platformos link ir aktyviai pristatys išmaniuosius laikrodžius, kurie geriausiu įmanomu būdu mokosi iš „Pixel Watch“.

Vis tiek galime tikėtis, kad funkcijos, kurias „Pixel Watch“ paveldėjo iš „Fitbit“ protėvių, apsiribos „Google“ išmaniųjų laikrodžių linija. Vis dėlto jie gali sudaryti sąlygas kitiems prekių ženklams gaminti pigesnius „Wear OS“ išmaniuosius laikrodžius, neinvestuodami daug į savo mokslinius tyrimus ir plėtrą.

„Wear OS“ laikrodžių, ypač „Pixel Watch“, kelias yra grįstas pasmerktų ir apleistų „Android Wear“ įrenginių skerdenomis. Prekiniai ženklai turės vaikščioti labai, labai atsargiai, kad nesukeltų praeities klaidų vaiduoklio.

Redaktorių rekomendacijos

• Kažkas keisto vyksta su mano „Google Pixel Fold“.
• Google Pixel Watch 2: gandai kaina, išleidimo data, naujienos ir kt
• „WatchOS 10“ neišsprendžia didžiausios „Apple Watch“ problemos
• Įdėjau „iPhone“ „Dynamic Island“ į savo „Pixel 7 Pro“ ir negaliu grįžti atgal
• Šis „Pixel Watch 2“ nutekėjimas ką tik padarė jį 2023 m. išmaniuoju laikrodžiu, kurio negaliu laukti